Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

У Авербаха много совсем уж простых вещей, если имеете в виду книгу посвященную середине игры. Но вот прокомментированные им партии в том же учебнике, возможно ценный материал.

Я имел ввиду "Учебник шахматной игры" Москва 2013г. полностью все разделы - дебют (Суетина), середина игры и ендшпиль Авербаха. На мой взгляд учебник то что надо для 3-2 розряда его проработка будет очень полезной.

—- добавлено: 4 Mar 2016, опубликовано: 4 Mar 2016 —-

Полностю с Вами согласен!!!! На уровне до КМС включительно главное идеи и понимание шахмат, заучивание вариантов ето уже уровень мастера и выше.

Это не учебник, как таковой, а скорее справочник.
Для тренера скорее полезнее, чем для самостоятельного обучения.
Для начинающих 2-3 разряда "Шахматы" Майзелиса и то поинтереснее будут. Или Костьевские "Уроки шахмат" - та подача материала совмещается с экскурсами в историю шахмат...

Да уважаемий ВЕТЕРАН Вы снова правы. Учебник Авербаха-Суетина шлишком скучний и академичний.

А вот это беда многих учебников. Где - то, например, советовали заниматься по программе подготовке 2 разряда для Голенищева, я посмотрел, но ведь это же скорее методичка для тренера, чем литература для увлекательной работы над шахматами.
На мой взгляд, интересный учебник это тот, где внятная и доходчивая подача материала активно чередуется с включением читателя в процесс мышления. Именно в этом случае есть шанс, что это мышление рано или поздно заработает в практической игре. Например практические задания в конце темы. А еще лучше прямо по ходу, допустим во время анализа партии автор делает остановку: "мол, читатель, оцени позицию на основе тех критериев, которые я тебе ранее сообщил. Прикинь примерный план, возможные препятствия и т.п. А вот в этом месте особенно хорошо смотри, ищи комбинационный мотив. А здесь на основе знаний о пешечной структуре и "хороших/плохих" фигурах подумай, переходить ли в эндшпиль". Грамотный тренер может построить так тренировку на основе любого более-менее адекватного учебника. А вот для самостоятельной работы подходит не всё. На меня пока приятное (но поверхностное, при беглом просмотре) впечатление произвели Сейраван и Славин. По ценности материала не могу их оценить, а вот по подаче очень понравились.

Вы правы Сейраван и Славин хорошие книги по включению читателя в процес мышления. Также я рекомендую Вам
для уровня 3-2 розряда книги:
1. Волчок "Стратегия и тактика шахмат",
2. Николаев "64 урока шахматной стратегии"
3. Николаев "Оценка и расчет"
У етих книг стиль изложения очень похож на стиль Сейравана и Славина.
Для уровня 1-КМС книга:
1.Косиков "Елементы шахматной стратегии"
Для самого высокого уровня на мой взгляд самые классние книги на предмет взаимосвязи
с читателем и включения его в процесс мышления ето М.Дворецкий конкретно
серия "Школа высшего мастерства" 4 тома особенно 4 том "Сложные партии".
Определяйте свой уровень и вперед!!!!!

Большое спасибо! Посмотрел, по Волчку я буду как раз над тактикой работать, Никитин симпатично выглядит, много тем освещает, ведет диалог с читателем, захотелось по нему поработать.
Для начинающих, если кто-то тему будет читать, хочу уточнить, что знакомство с этими книгами требует первоначального знакомства с азами эндшпиля, иначе они не будут понятны. Разрядникам тоже нужно обновлять (чем я и займусь ).

Кстати, насчет эндшпиля.

Для основ: Сейраван "Как играть эндшпиль", Авербах "Что нужно знать об эндшпиле".

Далее: Панченко, Шаркози 600 окончаний, Шерешевский, Дворецкий. Может кто-то эту литературу градировать, в том плане в каком порядке ее читать, на каком уровне? Видел мнение, что самый сложный тут Дворецкий, но на пути от 1 разряда до КМС он уже уместен.

Лично мне "По следам дебютных катастроф" Нейштадта больше нравится в работе использовать чем работы Волчка...
А из свежих - очень неплохая книга у Полгар ("Шахматная тактика для будущих чемпионов").

Сначала вопрос. Какую роботу Никитина имеете ввиду??? "С Каспаровым год за годом" или что другое????
Насчет эндшпиля на любом уровне рекомендую изучать сразу роботу Панченко "Теория и практика эншпиля"
паралельно с Шерешевским "Стратегия эндшпиля" и использовать Авербаха как справочник по основам.
Учебник Дворецкого немного сложноват и требует уровня хорошего КМСа и мнооого свободного времени.

Пардоньте. Я имею в виду работу Николаева, посоветованную Вами. Которая "64 урока шахматной стратегии". Опечатался я

Мне больше нравиться Николаев "Оценка и расчет".

У Нейштада вроде есть сборник куда вошли все его работы по тактике, но я забыл как называется.
Если знакомы с многотомником Славина, как можете оценить?

Многотомник Славина - отличный материал для профессионального тренера, который работает с учебно-тренировочными группами.
В качестве самоучителя несколько громоздкий.

У Нейдштада ето книга №49 из серии "Шахматный университет" издательства Russian Chess House
"Ваш решающий ход. Учебник шахматной комбинации. Практикум".
Нащет Славина то его "Учебники-задачники" не читал, так смотрел вроде ничего.
А книги Славина из серии "Школа стратегии. ІІ розряд , І розряд, КМС" очень хороши, в качестве тренажера супер.

Здравствуйте. Кому известна литература по дебютам, где основные дебюты раскрываются так сказать "на пальцах" для начинающих и шахматистов 3-2 разряда. Например, почему в Ферзевом гамбите 2 ходом черным лучше играть....2.....е6, а не Nf6, чем в том же дебюте опасен вывод слона на f5, как черные могут быть наказаны в Гамбите Дамиано, почему в Сицилианке по общему правилу слона белых на С4 ставить не нужно и т.д. и т.п. + основные планы сторон и разобранные примеры партий. В принципе, эта работа проведена некоторыми тренерами, но в формате видеороликов (из них я и взял перечисленные примеры), а мне читать нравится больше, чем смотреть. Мог бы назвать авторов этих роликов, чтобы было ясно что мне нужно, но не знаю, уместно ли здесь это. А вот в книгах идет или перечень ходов без подробного объяснения, или напротив академичное изложение ориентированное на более высокий уровень играющего. В учебниках для начинающих в основном изложены только общие принципы.

Так вот как раз исходя из "общих принципов" становится ясно, "почему в Ферзевом гамбите 2 ходом черным лучше играть....2.....е6, а не Nf6" (после размена на d5 белые захватывают пешками центр) и "почему в Сицилианке по общему правилу слона белых на С4 ставить не нужно" (положение слона на с4 облегчает черным проведение планового подрыва d5)...
С точки зрения обучения начинающим шахматистам важно усвоить общие принципы и что случится, если их нарушить.
Так что могу в очередной раз порекомендовать "По следам дебютных катастроф" Нейштадта. Там как раз и разбираются случаи отступления от"общепринятой теории" в наглядной и доступной форме.
А специализированных учебников по конкретным дебютам такого типа пока, боюсь, не написано, да и вряд ли будут...

От шахматной литературы будет толк если с ней работать, а не читать-расставлять позицию на доске и проигрывать примеры которые там приводятся. Только некоторые задачи по нахождению форсированных вариантов можно решать по диаграмам. Возможно вам эта рекомендация и не требуется, просто когда вы начали искать кучу литературы так и хотелось сказать "да делайте вы уже хоть что нибудь" По сути зачем вам единомоментно куча шахматной литературны- ближайшии месяц- два вы всё равно сможете работать по одной книге, ну по двум. Лучше не "разбрасываться на разное". И лучше разделять дни когда вы играете(по интернету или в кружке) и когда работаете с шахматной книгой.

Вы очень точно обратили внимание на ситуацию, глаза от разнообразия разбегаются, всё кажется нужным и интересным, нет понимания с чего начать и чем закончить ) Хоть и с трудом, но примерно определился, начну, пожалуй )

Подойдет любой достаточно подробный дебютный справочник или сборник, а также самоучители и учебники, где есть главы по дебютам. Если совсем начальный уровень, то Авербах, Бейлин, а также Майзелис "Шахматы"..(да и любой другой хороший учебник-Панов, Левенфищ и т.д.)... Для более продвинутых-с классического и немного устаревшего Панов, Эстрин "Курс дебютов", включая серию Халифмана (Дебют по- Ананду , или по- Крамнику)..и так далее.
Даже в более сложных монографиях в предисловиях обычно понятным для начинающих языком общие планы и идеи часто описывают...
Набрать материала по нужному дебюту (дебютам) и постепенно наигрывать и штурмовать-анализировать-изучать сложные и непонятные места-разбираться..

Не... Ему нужно, чтобы объясняли как раз не общие планы, а почему выбирают именно этот ход, а не другой.
И как раз "разбираться" то он и не хочет, ему нужно, чтобы "всё было разобрано до нас" ©

Я не говорил, что не хочу разбираться.
Разбираться и осмысливать материал - безусловно необходимо, но при самостоятельном изучении есть риск понять что-то не так как нужно или просто пропустить момент, на котором следовало бы акцентировать внимание.

Посмотрел Майзелиса, у него действительно, объяснение идей неплохое. + можно дополнить некоторыми видеоблогами

Ваше отношение к книгам Сосонко

Мне больше нравился Доннер.
Сосонко его более бледное подобие, но профессионал достаточно высокого уровня.
В наше время многие откровенно не желают работать профессионально.
Так что отношение противоречивое - с одной стороны один раз прочитать можно, с другой - перечитывать не тянет...

Александр Калинин "Шахматы. Как тренироваться будущим мастерам".
По форме- обычная книга из серии "Как растет и какие важные этапы проходит растущий шахматист до мастерского уровня" на примере собственных партий, ошибок и базы (шахматного окружения). Уже этого достаточно, чтобы понять , что книга "нужная".
Кроме этого, у автора есть другие большие плюсы. Ненавязчиво и доходчиво (кто захочет и попытается увидеть-быстро это увидит) показывается, что знакомство с хорошим классическим наследием и быстрое обнаружение и грамотное исправление собственных слабостей - очень помогают качественному и быстрому росту. А также АНАЛИЗ , анализ своих и чужих партий и идей..
Еще один немалый плюс (имхо-особо ценный ) -автор часто уделяет несколько кратких , но важных ( и доброжелательных) характеристик своим соперникам. Как бы намекая "у каждого есть чему поучиться и учитесь уважать тех, с кем вы играете"...
Пожалуй, это присуще Калинину -у него очень интересные материалы на тему "есть что вспомнить""(например, на Чесспро) и он очень хорошо умеет "вспоминать" ( в очень хорошем смысле слова ).
такое имхо

В поисках полноценного репертуара белым цветом стал изучать книгу Ларри Кауфмана "The Chess Advantage for Black and White". Книга уже достаточно старая - 2004 год - но меня привлекло то, что рекомендуемый набор вариантов хотя бы частично совпадает с тем, что я играю и без Кауфмана - разменная испанка, Ле1 против Берлина, d3 против Яниша, во французской - Тарраш.
Автор - пожилой американский мастер, выигравший несколько лет назад звание чемпиона мира среди сеньоров, а также один из разработчиков движка Komodo.
Пока прошелся по сицилианской (где Кауфман рассматривает популярную связку Московский вариант + Россолимо).
Вкратце - очень разочарован.

Я понимал и был готов к тому, что серьезный разбор целого репертуара в рамках половины даже толстой книги (509 страниц на английском, т.е. минимум 750 на русском) невозможен. Единственный работающий путь - это подбор модельных партий, которые были бы достаточно яркими, чтобы заинтересовать читателя любительского уровня, и достаточно чистыми, чтобы его научить. Если ориентируешься на острые схемы, бери больше яркости, если на позиционные - больше ясности.

Ну вот, например, чтобы понять, как белыми разыгрывать вариант Мизеса в шотландской, лично мне хватило единственной прокомментированной в Мегабазе партии Рублевский - Я.Геллер, Сочи 2004. Один раз посмотрел, и теперь против соперников своего уровня в Мизеса иду с удовольствием, идеи выражены кристально.

У Кауфмана ни яркости, ни ясности нет от слова совсем; все скупо прокомментированные линии ведут в нефорсированную игру, вязкую, как болото, и лишенную сколько-нибудь стойких ориентиров. Большинство примерных партий обрываются в районе 20 хода примечанием вроде "У белых лучше, потому что мне не нравятся перспективы одного из черных слонов" или "Здесь белые пошли Фс3, сохранили лучшую игру, но впоследствии партия закончилась вничью, а я вот сыграл бы Фс2, ориентируясь на контроль над е4" или, наконец, "Эту позицию движки А и Б оценивают в пользу черных, движок С считает, что игра неясна, но я согласен с движком Д, которому нравятся перспективы белых после того как они проведут через 15 ходов d3-d4". Вместо всего этого хватило бы одного слова - unclear.

Вместо того, чтобы нормальной подборкой заинтересовать и показать, к каким образцам читателю можно и нужно стремиться, господин Кауфман уверяет, что стремиться нужно в болото.
Пожалуй, больше я не хочу играть Сб5 в сицилианской.

И на этом я с Кауфманом лучше буду завязывать, пока не понял, что не хочу вообще играть в шахматы

На эту работу я потратил несколько лет , обсуждаем в соседней ветке:
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6280/
По поводу связи комбинационной игры с предыдущей позиционной обратите внимание на главу "Стиль Капабланки".

Вы подняли очень интересную тему. Позиционная игра, хотя и разбирается в тысячах шахматных книг, до сих пор остаётся совершенно несистематизированной. По сути дела, после книги Филидора серьёзных попыток сделать книгу об общих позиционных идеях не было.

Предлагаю обсудить книгу на тему шахматной стратегии, вот примерное техническое задание:

ТЗ на книгу по систематизации шахматной стратегии.
1. В книге должны быть описаны сотни типовых позиции, с чётким пояснением, какое именно расположение пешек и фигур делает позицию типовой. На основании этих пояснений про любую позицию из реальной партии можно будет сказать - подходит она под этот тип или нет.
2. Количество типовых позиций должно охватывать хотя бы половину реальных миттельшпильных позиций, возникающих в партиях сильнеших шахматистов.
(Необходимо систематизировать сотни и тысячи типов - на сегодняшний день типовых позиций, безотносительно дебюта разобрано всего около двух десятков - это позиции с изолированной пешкой в центре, карслбадская структура, ёж, висячие пешки и др.. Литература на эту тему намного эффективнее, чем "чистые" книги по дебютам. В дебютных книгах уже описаны сотни типовых позиций и планы в них, но возникает проблема поиска - как анализировать собственную партию, если нет знаний, в какой именно книге и по какому дебюту была разобрана данная типовая позиция?)
3. Удобная система поиска среди типовых позиций. Это очень сложный вопрос - возможно, нужно делать перекрёстные справочники, в которых поиск можно вести от наличия открытых (полутокрытых) линий, пешек в центре, или от расположения некоторых фигур (например, фианкетто слона), или от дебютов.
(Предположим, что позиция из собственной партии, которую хотим проанализировать по этой системе, в книгу НЕ ВКЛЮЧЕНА. При этом в книге тысяча позиций. Нужно максимально сократтиь время, за которое шахматист поймёт, что его позиция в этой книге не рассмотрена)
4. По каждой типовой позиции должны быть предоставлены различные планы.
(Существующие работы по анализу игры с изолированной пешкой или карслбаду являются хорошим примером того, как можно описывать отдельные главы такой книги.)

Такой книги нет. Почему? Ответ прост - это в высшей степени сложная работа, которую нельзя сделать за год или два - скорее здесь нужен труд многих людей, каждый из которых будет добавлять свою лепту в общее дело. Такую книгу нужно писать сообща, с взаимной проверкой каждой главы, по типу Wikipedia - или привлекать ряд квалифицированных специалистов на годы.
Финальная книга не может быть конечной - эта база знаний, которая будет постоянно увеличиваться.
Другая причина, почему нет такой книги - это дебюты. В дебютных книгах (в некоторых, самых лучших) уже описаны планы игры. Тратить время на систематизацию того, что уже существует, никому не хочется - да и читатели не сразу поймут, чем это будет лучше, чем просто изучать дебютные книги и планы из них. Но - если Фишеранд заменит обычные шахматы, то появление подобной книги будет неизбежно - так как в шахматах знание типовых позиций - это очень весомая часть мастерства, а повторяющихся дебютов в Фишере нет, следовательно - принципиально изменится формат шахматной литературы.

Вышла новая книга Корнева "Староиндийская. Практический репертуар за черных".

Купил скорее от шока, вызванного столь быстрым появлением на прилавках, чем по практической необходимости. На 1.d4 играю 1...d6, но уже следующим ходом (Дятла не одобрит) ухожу обычно от староиндийской в противоположную сторону - 2.c4 e5, 2.Nf3 Bg4, а собственно старушку использую как запасной выбор, когда надо непременно инициативить или просто знаю, что соперник пойдет в неприятные для меня линии основного репертуара.
Собственно, узнав о выходе книги, поставил себе галочку - надо бы купить. Но открыв ее, чуть не передумал. Нет, я знаю, что у книг Корнева хорошая репутация, и уверен, что материал в книге качественный. Просто авторский репертуар, как и у Бологана, Вигорито, Котрониаса включает все те же Главные варианты главных вариантов главных и насыщенных теорией систем, которые я не играю и никогда не играл:
-) на классику непременно Мар-дель-Плата (я играю ...Na6 здесь и везде, где только можно)
-) на Земиша и фианкетто - схемы Панно с Nc6 (я надеялся прочесть, как в Земише сейчас стоит 6...с5)
-) на атаку 4 пешек - Бенони-стайл ...с5 и т.д.
Короче говоря, репертуар по Корневу с моим не совпадает вообще нигде.
Ну да ладно.
Именно с т.з. подбора систем мне понравилась книга Бойкова "Modernized: the KID", ее и стану изучать. Но Бойков почему-то вообще никак не рассматривает староиндийские боковушки - варианты Смыслова, Сейравана, венгерский... Вот в борьбе с боковушками мне и пригодится Корнев, а там - кто знает - когда-нибудь и на главные линии сподоблюсь

Camon14, на 11.с5 Корнев дает 11...Ne8 12.d5 Ne5 13.c6 Bc8 14.Nf4 e6, обосновывая равенство собственной переписочной партией на Бестлоджике. Дальше 15. Be2 Nf6 16.de fe 17. b3 Qe8 18. Qc2 b4 19. O-O a5 20. Nf2 Ra8 и т.д.
Как человеку, играющему только в практические шахматы за доской, мне, честно говоря, решительно все равно, в каком варианте есть =, а в каком нет, гораздо важнее - удобная ли игра. Вот в этом случае играть черными должно быть довольно противно. Тоска и пассив

А по переписке практически готовая половинка...

12.d5 он смотрит как главную линию жирным шрифтом, вкратце есть и другие ходы. А вот дальнейшая игра идет без разветвлений и вариантов до ничейного финиша на 35 ходу и еще на 15 ходов дальше. Корнев, кстати, белыми играл
Вообще в книге Очень много отсылок к переписочным партиям