Профессионализм и этика шахматного журналиста

Ну не знаю, интервью ли это? По-моему просто некий текст Зангалиса. Все так называемые фразы Карякина Зангалис мог и сам написать (уверен, так и сделал). Точно так же как и предыдущее.

 

Может, и так, конечно. Правильнее, возможно, было сказать "Нормальный текст"

 

Имхо, правильнее было бы сказать "пустой текст". Там же сплошная вода, информации - ноль! Не знаю как кого, а лично меня этот бесконечный пиар Карякина из каждого утюга откровенно раздражает.

 

А меня радует, что в Газете стало больше шахматных материалов. Поскольку это издание массовое и нешахматное, я готов закрыть глаза на издержки, которые режут глаз людям в теме.

ПС
Собственно, моё внимание привлекло именно достаточно корректное, без откровенной желтизны и дремучей неквалифицированности, изложение. Вероятно, я не совсем правильно поступил, дав ссылку в теме о турнире. Самое подходящее место было в Пиаре для шахмат и шахматистов, пиаре вполне сносного качества, учитываю целевую аудиторию.

 

Не, он в Дортмунд напрямую попадал...

 

Типа, я Дортмунд с Вейком перепутал... Похоже Пойду географию учить.

 

Не знаю, как насчет "перепутал", но не секрет, что весьма лакомым бонусом турнира в Вейке был билет в Дортмунд.
Супер-турниры "рядовым гроссмейстерам" пробиться не легко, а тут такой шанс.
А у Владимира Борисовича проблем с приглашениями в суперы не было...

 

Один раз поделил первое место с Анандом (в 98-oм)

—- добавлено: 17 янв 2016, опубликовано: 17 янв 2016 —-

???
Вейк вроде и сам по себе супертурнир, и покруче Дортмунда. А билет в Дортмунд разыгрывался в Аэрофлот-опене.

 

Склероз проклятый...

 

"Киску нашу Дортмунд попрошу не обижать!"(ц)

 

Пиар Карякина в разных изданиях. Все статьи формально являются обзорами турнира в Вейке. Но (удивительное совпадение!) - каждая (sic!) из них украшена фотографией Сергея. Причём не абы какой, а обязательно в пиджаке или рубашке с логотипом спонсора. Ну и соответственно именно его партии описываются в первую очередь. Качество всех статей имхо, мягко говоря, посредственное. Зачастую присутствуют стилистические, синтаксические, а то и орфографические ошибки. В этом смысле особо отличается gazeta.ru.
Sport-Express (автор: Кирилл Зангалис)
http://www.sport-express.ru/chess/reviews/956297/
http://www.sport-express.ru/chess/reviews/956856/^
http://www.sport-express.ru/chess/reviews/957222/
http://www.sport-express.ru/chess/reviews/957509/
и даже такая статья есть
http://www.sport-express.ru/chess/news/957067/

gazeta.ru (автор: Кирилл Зангалис)
http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/16/a_8024819.shtml
http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/17/a_8026757.shtml
http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/17/a_8027291.shtml
http://www.gazeta.ru/sport/2016/01/18/a_8029043.shtml

Советский спорт (автор: Олег Чикирис)
http://www.sovsport.ru/news/text-item/875434
http://www.sovsport.ru/news/text-item/875653

ТАСС (автор: Андрей Карташов)
http://tass.ru/sport/2583637

Спорт день за днём (автор: Аркадий Немов)
http://www.sportsdaily.ru/news/sergej-karyakin-gotovitsya-k-turniru-pretendentov-vmeste-s-alpari

Наверное, ещё есть, просто уже лень искать. Я действительно не понимаю, неужели Карякину или его спонсору реально нужен такой пиар? Ничего кроме чувства стыда от прочтения этих статей не остаётся...

 

Деньги=Спонсоры не пахнут, на его месте будь вы, сомневаюсь чтоб стали такими тонкостями заморачиватся.

 

Из статьи в швейцарской русскоязычной газете о турнире в Цюрихе (увидел ссылку на е3е5)

 

Радует, что журналистское искусство походя смешать с грязью пока не утрачено. Для норвежцев оскорбительнее упомянутого этнонима разве что какие-либо ассоциации с викингами.

 

Я с уважением отношусь к труду журналистов-обращая внимания общества на разного рода безобразия они делают большую и важную работу. И понимаю, что им нужны особые правовые гарантии-люди, особенно, если они занимаются чем-то не хорошим, не любят когда кто-то лезет в их в дела.Под "нехорошим" я понимаю, например коррупцию или халатное отношения врача к своим рабочим обязанностям-личная жизнь людей, разумеется, никого не касается.
Однако, с точки зрения морали, непонятно, с какой стати журналисты требуют к себе особенного, трепетного отношения, да и в законе, думаю, нигде не сказано что журналисту нужно всячески угождать. Из статьи Гика никак не следует что кто-то препятствовал журналистам выполнять их непосредственные обязанности. Сама статья написана в провокационном "жёлтом" тоне, шутка юмора про женщину, которая в любой момент может стать беременной, уже где-то рядом с хамством, поскольку подразумевается, что беременной она может стать от кого угодно. В принципе, то что газета не стала печатать этот пасквиль вполне понятно-свобода, в том числе и свобода слова ещё не означает вседозволенности. Буфет на таком мероприятии, конечно нужен, возможно необходим, но общий буфет, куда могут заходить, в том числе, и журналисты, а делать специальный буфет для журналистов никто им не должен.

 

Ну, допустим, средства производства работнику должен предоставить работодатель. То есть, издание на которое работает журналист, но никак не организатор турнира. Если когда-то организатор турнира и предоставил им пресс центр с компьютером, интернетом и буфетом за свой счёт, то ничего кроме благодарности со стороны журналистов не уместно.

 

К халяве быстро привыкаешь и при её отсутствии как то не по себе!

 

Организатор,конечно, не является работадателем журналиста, но...разве он (организатор) не заинтересован в том, чтобы журналист достаточно благожелательно написал о турнире, а не так как сейчас, когда стандартной становится фраза от прессы, любителей и профессионалов-"некомпетентные организаторы"

 

Когда организатор заинтересован в "правильном" освещении мероприятия, то это решается иначе...

 

Отсюда вывод: организатор не заинтересован в журналистах.

—- добавлено: 15 мар 2016, опубликовано: 15 мар 2016 —-

Так вот где "собака порылась" - журналистов оценили ниже "ВИПов", ах, как они могли?

 

Единственный вывод, который можно сделать-это то, что AGON зачем-то нужен скандал (политика "черного пиара"?) . Только так можно объяснить набор "косяков" в каждом пункте организации претендентского турнира.

 

По Закону о СМИ, организатор должен предоставить журналисту прошедшему аккредитацию "благоприятные условия для производства записи". То есть, стул на котором он может сидеть с блокнотом. Или место с которого оператор может вести видеосъёмку происходящего. Всё что сверх этого, это есть великое одолжение, если не попытка подкупа.

 

Вот! Насколько я общался с журналистами - им главное место, где расположится и нормальный интернет!
Если эти главные вопросы решены быстро и без проблем, всё остальное уже не так важно.
А у маэстро Гика , то буфета нет, то туалет не такой, то девушки беременеют прямо на глазах...
Слишком много кушает, в смысле - зажрался!
А вот претензии по непонятной аккредитации вполне обоснованы.

 

А, что должны предоставить любителю по закону о защите потребителя? "Карякина, играющего партию", а все остальное, включая комментарии Шипова, -попытка подкупа (а то вдруг уйдет смотреть футбол)?

 

Так это ж отбор. Сыграть в нём - мечта многих. Так что приедут как мурзики. Без всяких VIP-условий.

А журналисты, которые работают на свои СМИ... Может, и не стоит на них ориентироваться? Не те времена уже вроде. Интересующийся шахматами народ не особо будет читать творения Гика про кофе и туалеты, а отправится прямиком смотреть онлайн, как вариант - на Чессбомб. Так что комментаторам есть смысл подбавить плюшек, а всем остальным - не уверен.

 

We all lose on time in the end.

Мнение по поводу пресс-конференций игроков на ТП. Почему им не задают вопросов, которые могут интересовать публику? Например, сказал ли Накамура "поправляю"?
Согласен в этом отношении с автором.
Собственно, там вообще нет пресс-конференций в обычном смысле слова, так как игроки отвечают только на вопросы комментаторов, но не журналистов. Что имхо не есть правильно.