Были ли американцы на Луне

Руководствуясь такой логикой, можно отказаться от всех космических проектов, от всех полетов космических аппаратов, не только пилотируемых, но не отказываются же, хотя стоит это немалых средств.
И ваше сравнение полетов на Луну с погружением в Марианскую впадину, как вы сами наверняка прекрасно понимаете, притянуто за уши. Хотя бы потому, что впадина, в отличие от космоса, мало кому интересна.

Вы совершенно упускаете из виду, что и вообще в космос люди перестали летать, потому что нафиг не надо. Летают на станцию. Не будет станции - никто в космос человека не отправит просто так. Потому что на короткий срок - нафиг не надо и денег жалко, а для длительного срока нужна станция. И с Луной то же самое.

Вы, похоже, не в курсе, что были отменены последующие три полета к Луне, первоначально планировалось 10 высадок.

Так и стоит на несколько порядков дороже. А Луна никому настолько не интересна, чтоб заплатить за экспедицию много миллиардов. Все, что насчет Луны интересно ученым, можно узнать во много раз дешевле с помощью роботов и автоматических станций. А если кому интересно своими собственными ногами постоять на Луне - ну, профинансируй себе этот проект. Пока что-то желающих среди миллиардеров нет. А государства почему-то чужие интересы оплачивать не хотят.

Все правильно, только в космонавтике прорыв пришелся на конец 50-х, 60-е гг. Потом началось медленное эволюционирование.

—- добавлено: 23 мар 2016 —-

Так в космос и летают, в чем проблема? А на Луну зачем летать? А сравнение очень точное, кстати, Марианская впадина по-своему интересна.

А подождать еще лет 10-15-20 (не говоря уже о 50 годах)-вообще все продвинется за небывалые горизонты. Особенно памперсы.
Можно говорить о принципиальных улучшениях.(выход на новый или принципиально другой уровень). Которых нет по сравнению с концом 60-х. А можно говорить о косметических "продвинутых" технологиях.

Не бывать людям на Луне, пока не родится новый Кубрик!

Да, вовремя остановились, вопросы росли...
И на Луну они не сунутся, потому что если начнут — возникнут вопросы по результатам подготовки к новой миссии. Очень противные вопросы.

—- добавлено: 24 мар 2016 —-

С Марсом тоже много вопросов, и хомячки на фотографиях и непонятки с цветом.
В общем с американцами всегда одно и то же: от славных американских парней очень мало толку....
Как в Сирии. Такое ощущение, что они как-то всё как-будто понарошку.

Какие вопросы и у кого росли?

Все вопросы, возникающие сегодня, и так известны, какую Америку Вы собираетесь открыть опять?

Надеюсь, Вы понимаете, что написали ерунду.

На видео четко видно, что астронавт едва толкнулся голеностопом и подлетел на уровень своих колен. Попробуйте сами такое повторить в земных условиях. Кстати, раз уж на то пошло, мерить надо не высоту прыжка, а скорость падения. С песком то же самое.

между делом- видео можно замедлить на ютубе прямо и посмотреть со скоростью 0.25 от скорости. Некоторые детали более четко видно.
Ваш Кэп Очевидность)

Я Красильникову ещё в 7-м году ткнул носом, что песок летит из под "астронавта" с другим ускорением
На замедленном воспроизведении это ещё лучше видно. Песок упал, а астронавт ещё висит. Все мы люди грамотные и понимаем что это должно происходить одновременно.
А так может быть только если "астронавна" что-то вверх подтягивает. И ногами в воздухе он не от напряжения болтает, а просто болтает....

Не замечать, как астронавт подогнул колени перед прыжком - это за гранью. Таких фильтров восприятия у поклонников высадки нам не сбить! (на видео Камона это 6-ая сек. ролика, т.е. астронавт полноценно прыгнул, но не взмыл от луны аки птица, а упал как мешок).

Про Крым да - сложность была. Если не ошибаюсь (по памяти) там было сложно направить на Луну антенну.
А вот как корабль можно заглушить? Там же сигнал по секретному каналу идет. Если найдут один канал, то немедленно переходят на запасной. Кроме того, сигнал шел не только от Луны, но и из Хьюстона на весь мир, т.е. заглушить такое невозможно никак. Вернее можно, но варианта два: заглушить сигнал от Луны или заглушить телесигнал из Хьюстона. Тогда СССР гарантированно останется без всякого освещения события. Ну, и все остальные тоже.

Вообще-то этот чел уже лет 20 является самой главной и, до появления Старикова, самой раскрученной фигурой в российской конспирологии, и не знать о нем, интересуясь вопросами лунного заговора, просто невозможно.
Говорить о его объективности и непредвзятости от отношению к высадке на Луну, равно как и остальным теориям заговора (Мухин, как каждый уважающий себя конспиролог разоблачает все на свете - от Катыни и всемирного еврейского заговора до продажной девки генетики и опровержений теории относительности) примерно то же самое, что говорить об непредвзятом отношении Борового и Каспарова к Путину

А про свою главную фишку, что наши все знали, но рассказать не могли, боясь, что американцы скажут всю правду о том, кто на самом деле убил Берия, он там не рассказал?
Про лунный грунт тут наверное раза три давали ссылку на комментарий профильных специалистов ГЕОХИ. Но у Мухина очень специфическое "непредвзятое" отношение к ученым

Ей богу, среди конспирологов есть более адекватные, пусть и не такие раскрученные товарищи

Вообще-то, запад постоянно троллит Россию, почему бы и России в лице товарища Мухина не сделать то же самое

Мухин в качестве лица России - это злобная русофобия Вы тут с этим поосторожнее
Троллинг имеет смысл. если оного тролля кто-то слышит. Боюсь, что на оном западе у Юрия Игнатьевича очень умеренное количество читателей

Если Вы имитируете Владрусса, то придраться не к чему. Высокий класс.

Ну, это Вы умнее "подавляющего числа ученых", а я вот не потянул

Еще к вопросу о молодце Мухине и лунном грунте

Спокойно и непредвзято...

Мухин обладает некоторым ораторским талантом - и Вас это подкупило. Но "убедительная" форма не может отменить содержания - а оно абсолютно пустое.
Во-первых, в СССР научные работы делались совершенно по-разному, ученый ученому рознь. Если Мухин судит по собственному опыту, то это не дает ему права проецировать свою халтуру на всю советскую науку.
Во-вторых, и в главных, от человека, который объявляет всех советских ученых либо жуликами, либо идиотами, либо подкупленными мерзавцами и верит во все возможные мировые заговоры, вряд ли следует ожидать объективной оценки научных работ.
Соответственно, ГЕОХИ не будет тратить свое время на абсолютно неадекватного человека - удивительно, что они вообще ему позвонили. Видимо, по незнанию, с каким кадром имеют дело.
Имхо, после приведенного выше отрывка про ГЕОХИ, относительно этой персоны вообще никаких вопросов не должно возникать. Если мало, то вот еще Двойники Ельцина
Это что касается личности. А его конкретные претензии по лунной программе здесь неоднократно обсуждались. Собсно, оно все сильно пересекается с Рене, Отстоем и прочими друзьями

Вы тут поаккуратней с лицом. И с русофобией не перебарщивайте

На западе вообще с трудом читают по-русски. А у нас он более-менее известен

Я тут причем? это ж Вы, а не я, предложили, чтобы господин Мухин выступал от лица России. Я за это Ваше предложение никак не отвечаю

Я этого не предлагал, будьте внимательны

Это — самое интересное в теме про американцев на Луне, кстати. На Авиабазе сидела куча целая, вроде, не посторонних авиации людей и радостно издевалась над задающими вопросы.
Удивительное зрелище! Что их мотивирует?

—- добавлено: 25 мар 2016 —-

Как болевые точки-то срослись.
Иа предлагаю простое объяснение Мухин просто говорит правду.... и про Луну и про теорию относительности и про Катынь
Про еврейский заговор можно тоже поговорить, если вы дадите определение: чем заговор отличается от сговора и от договора?

При чём тут ораторский талант? Он рассказывает факты. Совершенно убийственные.
Любой следователь с подобными нестыковками против подозреваемого получил бы легко ордер на обыск....

—- добавлено: 25 мар 2016 —-

При чём тут ораторский талант? Он рассказывает факты. Совершенно убийственные.
Особенно характерна реакция в суде.
Любой следователь с подобными нестыковками против подозреваемого получил бы легко ордер на обыск....

—- добавлено: 25 мар 2016 —-

При чём тут ораторский талант? Он рассказывает факты. Совершенно убийственные.
Особенно характерно поведение в суде. Тут уже шутки в сторону.

Ну это не совсем так. Над просто задающими вопросы не издеваются - им объясняют. А вот если кто-то в свой вопрос запихивает ложное или абсурдное утверждение (типа "как же они могли долететь до Луны, если очевидно, что их скафандры не спасут от радиации"), то вот из таких действительно делают отбивные.

Если Вы про Мухина, то тут совершенно понятно почему срослись - что хавают, то и дают. Подлые евреи, американцы и прочие англосаксы, великий оболганный Сталин. Заодно еще вшивая интеллигенция - тупые и подлые ученые, инженеры, историки. Спрос на такое всегда есть. Хотя, не сомневаюсь, что и сам Мухин вполне искренне во все это верит

Всем хорошо объяснение, но оно, к сожалению, предполагает, что сотни советских (я уж не говорю об американских) инженеров, конструкторов, космонавтов, геохимиков, астрофизиков, архивных работников, политиков в конце концов - тупицы, жулики и предатели, а Юрий Игнатьевич Мухин - в ослепительно белом смокинге. Это обстоятельства меня, скажем так, немного смущает.
Аргумент "тезисы Мухина легко опровергаются свидетелями, специалистами" я даже не использую, потому что он для начала подразумевает согласие оппонента с тем, что современная наука не является сплошнм шарлатанством, да еще и насквозь продажным. Когда нет согласия в базовых вещах, то спор бессмысленный.
Это как в нашей с Вами дискуссии по поводу "Нивы", которую американцы якобы заставили снять с конвейера как страшного конкурента для их автопрома.
Если ни сайт АвтоВАЗа , ни фотографии конвейера с Нивами для Вас не аргументы, то тут вариант только один - послать в Тольятти, чтобы сами убедились. Или, в нашем случае, на Луну. Иначе никак

Так эту Мухин должен давать определения, а не я - его же творения. А мне эта тема неинтересна.