Были ли американцы на Луне

В этом споре между Maluta и Vladruss я заметил одну тонкость. Maluta обращается к своему оппоненту на Вы (с большой буквы), а Vladruss на вы (с маленькой буквы). Разница не велика, но для меня говорит о многом.

Потому что все что пишет дфмн-Попов и есть обман и постоянные подтасовки, а также бесконечные исправления. Уже не раз и не два и не три приводились примеры его позорнейших редрессаций. Какое может быть доверие к нему после всего этого.

Вы не замечаете, что сами себе противоречите? Так какой же был смысл? Почему советские специалисты ни разу(!) не усомнились в реальности полетов? Ни до "Аполлонов", ни после. Какая же точная дата мирового лунного заговора?

Конечно не читал и не собираюсь. Хотя когда-то, признаюсь, грешил этим, да.

Ссылки на самого себя в качестве источника информации, это даже не чепуха, это истинное опровергунство.

С какой стати? Может НАСА вообще все создает, и конструкторское и инженерное проектирование, и строительство двигателей и ракет, и испытывают оные тоже в НАСА, плюс радио и телетрансляции снимает и показывает только и исключительно НАСА. Они там что, настолько многофункциональный центр? В США есть четкое разделение на военную и гражданскую космонавтику (в отличии от СССР, кстати) и это разделение там было всегда, практически с самого начала. Может в этом главная проблема для многих, никак не могут этого понять...

Работоспособность Николаева и Севастьянова во время полета тоже было отличная, ни один из них не жаловался. Проблемы были только по возвращению.

А Вы в курсе, что в полете "Аполлона-9" у Швайкарта были приступы рвоты? И вообще он чувствовал себя не очень хорошо, из-за этого даже отменили один из запланированных испытаний, а именно, переход из ЛМ в КМ через открытый космос. И это никем и никогда не скрывалось.

Нет. Потому что секрет перестает быть секретом, если о нем знают не только заговорщики. Вообще, весь этот конспирологический бред про заговоры и сокрытии в один миг рассыпается без остатка, достаточно просто проследить за историческими событиями. Я даже не касаюсь войны в Афгане, бойкотирования с обеих сторон Олимпийских игр, слов Рейгана, назвавшего СССР "империей зла", даже не касаюсь не раз тут упомянутого такого мелкого, никчемного события как развал такой страны как СССР. Нет, сегодня мы имеем намного больший геополитический конфликт со времен Холодной войны, и не просто циничный принцип обыкновенного "молчаливого согласия", а активного и прямого участия, как нас, собственно, и учит дфнм-Попов. Все это стирает в порошок любые фантазии на тему скрытой аферы, даже если принять на миг сторону опровергунов, по которой власти РФ до сих получают выгоду и пользу от США. Причем один конфликт тут же трансформировался и образовал параллельно другой. Да будь лунный заговор реальностью, его тут же вывели бы на свет и объявили во все стороны.

А те, кто вел "Союз"? Там же в ЦУПе не два человека работают.

Но про операцию то они уже знают. И что с ними делают? Избавляются? Так Леонов до сих пор жив. И Стаффорд и Бранд. Да и Кубасов не мало лет прожил. Ну не сходятся же опять ничего в теории... ужас, кошмар.

—- добавлено: 16 апр 2016, опубликовано: 16 апр 2016 —-

Не знаю, мне дела никакого нет до конспирологии. Пусть опровергуны считают.

Я вообще не понимаю, о чем Вы речь ведете. То "Аполлоны" опровергаете, то "Джеминаи". Следующее что? "Шатллы" тоже не существовали? Кстати, а Вы знаете, что "Шаттл" запустили в первом же полете в космос сразу с людьми. В первом. Сразу с людьми на борту.

Да, Вам доказали ведь, что ни полета Гагарина, на выхода в открытый космос Леонова не было? Согласны?

Разное говорят. Вы же замечаете только то, что выгодно Вам.

—- добавлено: 16 апр 2016 —-

Это доказывает, что находясь полгода в невесомости и как не нагружай себя в тех условиях, все равно никак не изобразишь земную силу тяжести. А космонавты не летали туда даже на месяц.

—- добавлено: 16 апр 2016 —-

Нет. Вам не раз приводили примеры фальсификации Поповских аргументов самим же Поповым. Это не исследователь, а шарлатан.
И в таком случае Вы не имеете права ссылаться на Сыромятникова, опровергая "Аполлоны", ибо он так не считал.

—- добавлено: 16 апр 2016 —-

Да. Ну, кому-то может захотеться и пораньше.

—- добавлено: 16 апр 2016 —-

Вам писали про технику спасения "Союзов" с воды? Вы не верите? Посмотрите.

—- добавлено: 16 апр 2016 —-

А что Вы нервничаете? Повторяю еще раз, в стартовой системе "Энергии - Буран" существовала подобная система спасения. Почему у НАСА это "бред и средство обмана", а у нас это "по другому работает"?

Т.е. разведку Вы исключаете напрочь? Т.е. КГБ в состоянии "срисовать" нагасакскую атомную бомбу и скопипастить ее, а ЦРУ не в состоянии узнать фотографии "не для официоза"?

Попов говорит сначала одно, потом другое, потом отказывается от первого, говорит третье. Так и вертит филеем как заправский опровергун:

Особенно в 1983-е... Особенно сейчас. Ну все растет в разные стороны. Все абсолютно, ничего не сходится, давно уже сговор обнародовали, в РФ не ругает СССР, особенно Брежневские-Андроповские времена разве что не ленивый, нет, был сговор, был.))

Спасибо. Ну, я пишу с большой буквы, когда обращаюсь к конкретному лицу. Если пишу с маленькой, то обращаюсь к нескольким участникам. В общем-то, элементарно.

То, что американцы до 80-х вообще не летали в космос Вам кажется здравым?!?!?!?

—- добавлено: 16 апр 2016 —-

Спор на основе Попова и Сыромятникова не имеет смысла никогда. Это спор между пациентом психиатрической больницы и ее главврачом.

—- добавлено: 16 апр 2016, опубликовано: 16 апр 2016 —-

Не у Вас, а у Попова.

Могу сказать, что не обязательно это факт. Может и постановка. Хотя согласен, после такого длительного полета им невероятно повезло.

До конца полета у них была отличная работоспособность, чувствовали они себя хорошо.

Так а Вы и об этом даже не знаете. Может и не у одного... кто его знает, Попов ведь об этом не пишет.

Наши должны выводить. И вывели бы уже давным давно, если бы он имел место.

А кто поручится, что в одно прекрасное утро Леонов не проснется и не решит позвонить в "Лайф-Ньюз" и не раскрыть жесточайший заговор всех времен и народов? Наивно так думать, особенно если учесть, что таких людей сотни и тысячи.

Совсем не летали? Такого ведь быть не может. В чем же была космическая гонка? Наши с кем соревновались?

Точно. Именно такими и являются опровергатели. Начитавшись Мухина и Попова кидаются опровергать всю космонавтику.

—- добавлено: 16 апр 2016 —-

А Вы уверены, что фотография была одна? А доклады? А переговоры? А документация? А исследования врачей?

—- добавлено: 16 апр 2016 —-

Отношение к Попову у всех людей одно. Как и ко всем невежам.
Спокойного сна! Возвращайтесь, спрашивайте, еще ответим на все вопросы. А уж примите Вы это или нет, дело конечно же Ваше.

Пардон, а они знают, что они кому-то должны? Нет, серьезно, ну почему, если у наших ребят случились проблемы после долгого пребывания в космосе, то обязательно точно такие же проблемы должны были быть и у американцев? Вот прямо точь в точь? Почему? Вообще-то у них были проблемы, Вам они приводились.

Нет. Вызывает удивление, это правда, но не опровергает ничего. И от СССР опровержения и даже сомнений никогда не поступало. А ведь полет "Джеминай-7" был задолго до пилотируемых "Аполлонов" и тем более до полетов на Луну. Так когда же случился "лунный сговор"?

Так, секунду, давайте уточним, "этого нигде нет" и "я не видел" не одно и то же.
Не все чувствует себя скверно, кто-то легче переносит адаптацию к невесомости, кто-то сложнее. И свидетельства этому есть, и у нас и у американцев. Как Вы можете утверждать, что американцы не писали про плохое самочувствие своих астронавтов, если Вы не читали их документы? Потому что Мухин и Попов об этом не написали? Посмотрите хотя бы здесь. Там очень много симптомов, ощущений, проблем описаны у астронавтов, и головные боли, и проблемы с носом, с глазами, и тошнота, даже рвота, и болезненные ощущения в мышцах, и нарушение сердечных ритмов, да чего там только нет.

Все я конечно не знаю, зато я точно знаю, что некто Попов очень выборочно дает информацию и некоторые люди начинают безоговорочно этому верить, попросту говоря, ведутся на его мошенничество.

Во-первых, когда был этот сговор? Вы понимаете, что помимо "Аполлона" опровергаете полеты "Джеминаев", а они были орбитальными, а не лунными. Программа "Джеминай" была специально создана для подготовки к полетам на Луну, в них отрабатывались множество маневров и испытаний, и они все были за несколько лет до первых пилотируемых полетов "Аполлонов", не то что до высадок на лунную поверхность.
Поэтому уже в третий раз спрашиваю, когда по-Вашему был сговор между СССР и США, если американцы блефовали уже на "Джеминаях"?
Во-вторых, а кто такие "независимые эксперты"? Независимые от кого? Вот Вы упоминали австралийцев, а ведь они были в числе экспертов. Для обеспечения круглосуточной связи с экипажами "Аполлонов", были расположены три станции для приема сигналов, в Калифорнии, в Испании и в Австралии. Сам факт такого разброса уже показывает, насколько невероятна подобная фальсификация.
А "папуасов" вроде Мухина и Рене конечно никто слушать не будет, собственно, их и не слушает никто, разве только чтобы поржать, если настроение дурное.

Вообще-то подобные примеры у американцев были. И ничего, никто не пропал бесследно, никаких автокатастроф с участниками не случалось, никто вообще даже не обратил на это какого-то внимания. А разве это не верный сигнал для других участников аферы, у которых свербит в голове и грызет совесть, что они де обманули все человечество?
Ну, а то, что каждый опровергун пытается протолкнуть свою книгу или фильм, т.е. заработать денег на доверчивости и невежестве, уже много раз указывалось.

Вот с этого и надо начинать. Так и говорите, что ненавидите американцев, что они самые тупые, самые бессовестные, а русские самые умные, самые честные.

А уж какие языки отрастили себе Кейзинг с Рене, до Луны точно дотянуть можно, много, много лет болтали ими. Что-то им укоротили? Даже и не подумали.

Вы опровергаете уже не полеты на Луну, а полеты на орбиту Земли, которые были до полетов на Луну. Вы совсем запутались.

Так Вы же сами пишите, что подготовка и сама афера это обман века. И американцы так плохо подготовились к ней, что не смогли тщательно узнать состояние наших космонавтов? Опять дыра в теории.

Все Вам предоставили уже, Вы не читаете или игнорируете то, что Вам отвечают.

Так Вы и не узнаете ничего нового, если так и будете читать одного Попова. Это первое. Второе - а какое отношение может быть к человеку, который ни разу не моргнув, лжет и подтасовывает, лжет и исправляет эту ложь другой ложью, у него вранье на вранье и враньем погоняет. Он оскорбляет не только американских специалистов, но и советских, российских работников отрасли. Вот какое отношение может быть к такому человеку?

Действительно, космос то у них не один и тот же...

И у Гагарина с Титовым не один и тот же. Какая странность.

От одной и той же бутылки водки один становится бодр и общителен, а другой падает замертво

По количеству страниц укрепления веры в полёты астронавтов, НАСА должна Maluta выдать как минимум орден. Ну или медальку. Правда, никто никого не переубедил, но это мелочи. Главное, измотать противника повторением одних и тех же заклинаний: они там были, они там были. Откуда известно? Дык они сами об этом нам и сказали. А американцы не врут, точно-точно. Про Леонова не надо: он уже того, ну не наш...

Или немного лунного грунта

Кстати, Maluta, Роскосмос чего-то боится радиации. Вычеркнули пилотируемые проекты. НАСА-то им не сказала, что там всё ок с радиацией. Ну типа, наши астронавты летали и всё такое, вернулись бодрячком, умерли своей смертью (кроме единичных случаев) или живы ещё. Правда, данных по замерам никто не представил, но американцы же не врут, верно?

Это российский бюджет боится радиации. Поэтому на космос деньги урезали. Скажите спасибо проклятой Обаме.

Вообще-то я не НАСА тут защищаю и даже не американцев.

Очень жаль, ибо есть факты и материалы, а есть бесплодная вера. Больше нравится веровать, а не знать, дело хозяйское.

Здесь часто повторяется одно и то же, потому что любители заговоров все время говорят одно и то же. Им отвечают, показывая на фактах, как было, а не как должно было быть в мире опровергателей. В итоге ничего ответить "заговорщики" не находят, они пропадают, а через какой-то период возвращаются опять либо с очередной идеей, либо со старой.

Из книг, из учебников, из официальных материалов.

А кто сказал, что они на Луне не были?

Знаете, когда Владрусс слил диалог? В тот самый момент, как перешел от "американцев" на "пиндосов". Это было пораньше, чем вчера или сегодня. Личная неприязнь сильно мешает в восприятии.
Ну хорошо, Вы тогда ответьте, глядя на текст в Вашей ссылки - почему до сих пор не вскрыли лунную аферу?

—- добавлено: 17 апр 2016 —-

Вы меня с опровергунами не путайте.

—- добавлено: 17 апр 2016, опубликовано: 17 апр 2016 —-

И где там про радиацию? Сами придумали?

Есть данные. Вот советские:
"Радиационные нагрузки на космические аппараты при выходе их на межпланетную траекторию в период минимума солнечной активности"/ И.П. Безродных, Е.И. Морозова, А.А. Петрукович, В.Т. Семенов, В.М. Долкарт (ОАО "Корпорация "ВНИИЭМ")". Основной вывод: при толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек. У "Аполлонов" защита составляла не менее 7.5 г/см2.

Плюс "Результаты Биологических исследований выполненных на станции "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". Публикация журнала 1971 года:






Полная статья:

Вот американские:
Настоящий выпуск «Итоги науки», серия «Космонавтика» содержит статью «Космические автоматические аппараты США для изучения Луны и окололунного пространства. (1958--1968 гг.)». В статье освещены этапы и основные научно-технические результаты осуществления 10-летней программы (1958— 1968 гг.) изучения Луны автоматическими аппаратами США. Каждая глава посвящена одной из программ изучения Луны и окололунного пространства. Приведены данные о ходе осуществления программ. В конце каждой главы дана библиография.

"Radiation protection for human missions to the Moon and Mars (Защита от радиации для человека во время полетов на Луну и Марс)". NASA technical paper 3079, February 1991, by Lisa C. Simonsen and John E. Nealy.

"Radiation protection and instrumentation (Радиационная защита и инструментарий)". Biomedical Results of Apollo (Медико-биологические результаты "Аполлонов"), Section II, Chapter 3, by J. Vernon Bailey"

"Apollo Experience Report - Protection from Radiation (Отчет опытов с "Аполлонов" - защита от радиации)". NASA Technical Note TN D-7080, March 1973 by Robert A. English, Richard E. Benson, J. Vernon Bailey, and Charles M. Barnes.

Так что американцы не врут, врут те, кто утверждает, что полет на Луну невозможен из-за радиации. Да, кстати, Вы когда покажите лонжи с веревками на видео?))

Кстати, ответьте еще пожалуйста вот на что, учитывая текст и орфографию по Вашей ссылке, Вы считаете очень патриотичным однозначно утверждать, что американцы на Луну не высаживались? Т.е. просто учитывая нынешние отношение между РФ и США, может быть Ваше к ним отношение, Вы считаете для себя и других людей правильным и единственным обвинять американцев в обмане того, что абсолютно не относится к геоконфликтам, Леонова называть предателем, а тех, кто считает аферу полнейшей чепухой, ксенопатриотами?

К Вам предыдущий вопрос тоже относится.

Что ответил, что не с орбиты прилетел? А откуда он прилетел? Т.е. не было пилотируемых "Джеминаев"?

Так Вы же сами видели "бодрые физиономии" Кубасова с Леоновым, в чем проблема? Вы не верите глазам своим? Вы все время апеллируете к документам или репортажам, ну так покажите тогда документ или репортаж, где сказано, что им было дурно после приземления, причем целые сутки? Одна фотография не доказательство, положить их могли просто по технике безопасности, они через минуту уже могли встать на ноги и принимать поздравления.

Тем более, что есть ссылки, что и наши космонавты могли сами выходить из капсулы и передвигаться сразу же после приземления. К примеру после пятисуточного полета - Филипченко А. В. Надёжная орбита-3.

А если была постановка, значит и американцы могли снять постановку. Почему нашим можно, а им нельзя?

Так не пойдет, это не разные вопросы, это все единое целое, с помощью которого Вы опровергаете полеты на Луну, и этот вопрос обойти стороной не удастся, тем более это главная Ваша идея, без которой вся теория невозможна. Вот что Вы писали:

До полетов на Луну у американцев не было никаких орбитальных полетов, кроме "Меркуриев" и "Джеминаев". Все они были до 1966 года. А дата сговора имеет решающее значение. Так когда сговорились?

Так, у нас появляются еще как минимум две независимые страны, которые были втянуты в фальсификацию. С ними тоже сговорились? Когда?

Что именно я проигнорировал?

Давайте, прежде чем утверждать что-то подобное, как следует разберемся, кем были эти 11 человек и в обстоятельствах их гибели.
Однако еще раньше я бы попросил Вас предоставить данные о подрывной деятельности в НАСА каждого из них. Или хотя бы половины.

Из 11 человек 3 вообще не были астронавтами НАСА. К программа "Аполлон" отношение их 8 имели 4. Потом, все они погибли до 1967-го года, т.е. еще до первых пилотируемых полетов "Аполлонов". А когда сама миссия пошла полным ходом, люди гибнуть перестали. А также и после завершения программы. Вам это не кажется странным?

Теперь узнаем, кто были эти 11 человек. Для начала трое - Майкл Адамс, Роберт Лоуренс и Рассел Роджерс. Все погибли в 1967 году. Эти люди можно сказать даже не астронавты, это летчики-испытатели ВВС, т.е. к НАСА они отношения не имели. Адамс вообще стал астронавтом в полете на сверхзвуковом самолете, на нем он поднялся выше 50 миль и благодаря этому стал астронавтом (в США все, что выше 50 миль считается космосом), но это был и последний его полет, именно в нем он погиб.
Лоуренс погиб в тренировочном полете, а астронавтом он был, проходя подготовку в программе MOL (Manned Orbiting Laboratory). Она осуществлялась ВВС США и никакого отношения к НАСА и к Луне не имела, к тому же не было произведено ни одного пилотируемого запуска (да и непилотируемый был, по-моему, всего один) и была досрочно закрыта.
Роджерс погиб также в тренировочном полете, на момент гибели вообще никакого отношения к космическим полетам не имел, проходил службу на Окинава, а астронавтом стал благодаря своему участию в программе X-20 Dyna Soar, которую закрыли еще в 1963 году.

Дальше идут астронавты НАСА:
Теодор Фримен, погиб в 1964 году, при заходе на посадку в его самолет попала птица.
Эдвард Гивенс, погиб в автокатастрофе в 1967 году. В НАСА пришел лишь в 1966 году. Не рановато ли его убрали?
Эллиот Си и Чарльз Бассетт, погибли одновременно на своем самолете, из-за ошибки пилота при заходе на посадку самолет врезался в здание. При этом пострадало еще 14 человек.
Ни один из этих человек ни разу не побывали в космосе.

И только оставшиеся четыре человека имели отношение к программе "Аполлон":
Клифтон Уильямс, был включен в состав дублирующего экипажа третьего (испытательного) пилотируемого полета "Аполлона" и проходил предполетные тренировки. Вполне вероятно, что он в дальнейшем побывал бы на Луне - его коллеги из дублирующего экипажа Чарльз Конрад и Ричард Гордон вошли в экипаж "Аполлона-12", но Уильямс погиб во время тренировочного полета в 1967 году.
Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи, все трое погибли во время наземных испытаний капсулы на "Аполлоне-1". Капсула заполнялась чистым кислородом, где-то произошло замыкание и начался пожар.
Кстати, при схожих обстоятельствах погиб наш Валентин Бондаренко. После его испытаний в сурдобарокамере в НИИ-7 ВВС (ныне Институт авиационной и космической медицины) проходивших также при чистом кислороде и пониженном давлении, он снял с себя датчики, протер места их крепления ватой, смоченной в спирте, и не глядя выбросил тампон в ведро. Вата попала на раскаленный электропровод и начался пожар.

Томас Рональд Бэрон, и упоминание его "загадочного" доклада на самом сайте НАСА, где каждый может ознакомится с его основными выводами. И Бэрон не писал ничего про то, что "Аполлон" не долетит до Луны, он писал лишь о нарушениях, недопустимых на таких опасных и сложных объектах, как космодромы и космические корабли. Сам Бэрон погиб вместе с семьей в автокатастрофе, когда в его машину врезался поезд.

Вот такие дела, такие факты. Все это очень слабо похоже на чье то таинственное исчезновение, причем вместе с дорогостоящей, экспериментальной техникой. Несколько сложновато подделать попадание птицы в самолет, направить пилотов прямо в цех со своим же строящимся космическим кораблем или заставить человека выкатится вместе с семьей под самый поезд. Есть куда более надежные, менее громкие и менее дорогие способы убрать неугодного свидетеля.
А написанное выше говорит лишь о том, что профессия летчика-испытателя и космонавта очень опасная, ну и в жизни необходимо быть осторожным.

Да, вот еще что, в начале 1977 года в СССР для подготовки к полетам на корабле "Буран" были отобраны девять летчиков: Букреев, Волк, Кононенко, Левченко, Лысенко, Мамонтов, Станкявичюс, Туровец и Щукин.
Букреев погиб в авиакатастрофе 17 мая 1977 года.
3 июня 1977 года в авиакатастрофе погиб Лысенко.
Кононенко разбился на самолете с вертикальным взлетом "Як-38" при взлете с авианосца "Минск" 9 сентября 1980 года.
8 февраля 1982 года на вертолете "Ми-8" погиб Туровец.
Левченко умер 6 августа 1988 года от опухоли мозга в госпитале имени Бурденко.
Щукин погиб на самолете "Су-26" 18 августа 1988 года.
Станкявичюс погиб 9 сентября 1990 года в Италии в результате аварии самолета "Су-27".
Здесь тоже было устранение "неугодных"? Однако в группу пилотов "Бурана" впоследствии не раз проводились дополнительные наборы (шесть человек в 1979 году, двое - в 1982, один - в 1984, пятеро - в 1985, один - в 1989 и шестеро - в 1991), но никто из числа последующих пополнений этой группы не погиб в авиакатастрофе.

После этого ничего подобного не случалось. Но заговорить люди могут в любой момент, особенно на старости лет.

Нет, именно Ваше отношение к США здесь и играет ключевую роль. Вы нашли то, что Вас полностью удовлетворяет и поддерживает в этом и именно из-за этого Вы абсолютно не хотите видеть и понимать, что все что Вы пишите, все эти сговоры, все технические вопросы и любые на первый взгляд непонятные моменты просто абсурдны. Это также хорошо видно по двойным стандартам, которые у Вас раз за разом вытекают и по Вашему игнорированию многих вопросов или полученных ответов.
Вы не можете утверждать, что американцы не летали на Луну только потому, что Вы терпеть не можете американцев.

Ничего другого не остается думать по Вашим словам.

Нет, нет, Кейзинг работал в компании "Рокетдайн", строившей ракетные двигатели для "Аполлонов". Как же ему не быть под подпиской?
А отношение к человеку, который уверяет, что НАСА не могла подделать звездное небо на Луне, есть и должно быть соответствующее.

Вы вот что писали:

Тогда на чем и когда летали в космос американцы, если они не летали даже на "Джеминаях"? С кем и с чем соревновался СССР? Когда состоялся "лунный сговор" между СССР и США?

А связь такая, американцы настолько круты, что могут обвести вокруг пальца весь мир и за полвека этого никто не поймет, но настолько тупы, что не в силах подделать элементарные вещи, которые может заметить каждый школьник.

Странно... Я же Вам дал ссылку, в которой описаны состояние астронавтов и их проблемы в невесомости, послеполетное состояние и др. - Biomedical Results of Apollo. Crew Health and Inflight Monitoring.

Так как Вы можете убедиться, если Вы не читаете?

- Американцы на Луну не летали.
- Кто сказал?
- Попов.
- Так Попов же врет напропалую. Есть официальные материалы, советские, российские, американские источники, там все объяснено. Посмотрите их.
- Нет!!! Меня они не убеждают. Хотя я их не смотрел, но они меня не убеждают. Вот Попов с Рене убеждают, а все остальное, где говорится, что американцы были на Луне меня не убеждает, но я их не смотрел.

Да и "Отстой" с Поповым Вы штудируете, а это разве не тонны информации?

Я Вас уверяю, Вы не зря потратите свое время, если хотите действительно убедиться.

Потому что не за чем лежать закатив глаза на кроватях, если в состоянии самому сделать дело. Вот Филипченко с Рукавишниковым тоже не захотели валяться на носилках и сами все делали.

Забавно... я приводил эту статью тут уже множество раз, но давал ее ссылками, а не изображениями. И Вы ни разу не зашли и не посмотрели? Вы ничего не смотрите, ничего не проверяете, ничего не читаете. Вы только приводите тут Мухина с Поповым, над которыми смеется весь мир.

Значит, тут не чудо, чтобы верить. Вспышки бывают разными. Далеко не любая вспышка это сразу вспышка экс-класса, такие, кстати, бывают довольно редко. Сильные, нейтронные вспышки, бывают не каждый день, и их можно прогнозировать. К тому же солнце излучает такими вспышками радиацию не во все стороны, и совсем не обязательно она будет направлена в сторону Земли или Луны.
Полет на Луну достаточно кратковременный, можно ловить периоды солнечного спокойствия, да, астронавты рисковали и с этим, прогноз может и не сбыться, это верно. Ну а кто не рисковал? Гагарин рисковал даже больше.
Вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну за четыре года произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. Никакой из "Аполлонов" не летали в это время. И вообще никакого орбитального полета не было.
И почему Вы никогда не вспоминаете о космонавтах на орбите. Они то все живы.

Зайдите вот сюда и после ответьте пожалуйста вот на что, учитывая текст и орфографию в приведенной ссылке, Вы считаете очень патриотичным однозначно утверждать, что американцы на Луну не высаживались? Т.е. просто учитывая нынешние отношение между РФ и США, может быть Ваше личное к ним отношение, Вы считаете для себя и других людей правильным и единственным обвинять американцев в обмане того, что абсолютно не относится к геоконфликтам, Леонова называть предателем, а тех, кто считает аферу полнейшей чепухой, ксенопатриотами?
.

Конечно разные люди переносят невесомость по разному. Но при сравнительно длительном пребывании в таком состоянии мышцы космонавтов слабеют настолько, что способность к физическим нагрузкам падает почти на 50%. Это похоже на превращение молодого человека в "глубокого старика". Появляются болезненные проявления, которые, очень похожи на состояние, возникающее при инсультах. И это относится ко всем космонавтам как российским так и американским.
Сравнивать же влияние невесомости на экипаж Николаев - Севостьянов (Союз-9), которые впервые испытывали ее длительное воздействие, с экипажем Союз-16 все же несовсем корректно. Как известно, после 18 суток полета экипаж Союза-9 приземлившись, тяжело привыкал к земной гравитации и несколько дней космонавты не могли ни стоять, ни ходить
Именно после этого полета и у нас, и в США полеты были временно прекращены, а все силы были брошены на разработку средств профилактики для адаптации невесомости. Именно поэтому следующие экипажи - Филипченко и Рукавишников, а также Кубасова с Леоновым имели "более бодрые физиономии".

Ни одна из миссий Apollo не продалжалась больше 12 с половиной суток. Причем первая миссия(Apollo 11) заняла только 8 дней. Опять же у них было гораздо больше движений(полезные прогулки по Луне) чем у экипажа Союза, что тоже играло свою роль.

Вы правы. Конечно, прогулки по Луне приносят огромную пользу для человеческого организма.

В США не прекращались полеты, а почти годовой перерыв там был связан с аварией на "Аполлоне-13", из-за чего запуск следующего "Аполлона-14" была отложена на пять месяцев.

Я не говорил, что полеты в США были прекращены. Было написано "временно прекращены". Первый ,по настоящему, длительный полет США состоялся только в 1973г. И опыт экипажа Союза-9, конечно, учитывался. Здесь можно по разному рассуждать поэтому поводу. Но ведь не это главное.
Главное же в реплике было Ваше некорректное сравнение экипажей Союз-9 (самый длительный в мире полет на космическом корабле.1970г.) с Союз-16 (1974г.) и Союз-19 (1975г.) по степени адаптации к невесомости. Причины этого описаны выше.

А чего тогда бьётесь? У вас такое углубление в тему, что уже вроде бы вы должны были понять, что полёты и прогулки по луне - фейк.

Верно. Факты нам говорят, что никто никуда не летал. А есть вера и Голливуд.

Да вроде бы вам уже несколько раз их пальцем показали. Это к вопросу, кто чаще спрашивает одно и тоже.

Её вскрыли. Осталось давить на совесть людей. Но у НАСА и астронавта совесть начисто отсутствует.

Людей не запустят, пока не будет хотя бы 50% вероятность выживаемости. Мартышки-то погибли за пределами магнитосферы Земли.

—- добавлено: 18 апр 2016 —-

1. Патриотичность не причём. Факты показывают, что ни тогда, ни сейчас земляне (даже совместно) не могут отправить людей (или одного человека) на луну и вернуть живым обратно.
2. Я не обвиняю, я констатирую факт - астронавтов там не было.
3. Тролльский приём вас не красит - не приписывайте мне свои высказывания и перестаньте считать за других людей и опровергать это в дальнейшей.
P.S. То, что Леонов предатель - это ваши слова.

Ладно, вы меня убедили - внутри магнитосферы Земли можно выжить. В конце концов мы же вроде живём? Ваша оговорка даже забавна, Аполлоны, значит, даже не покидали магнитосферы Земли, поэтому им нечего было боятся. Фух, от сердца отлегло. А то я за них переживал.

Ладно-ладно. Не врут американцы. Правда, всё живое дохнет, но американцы не врут. Веревки на исходниках затёрли. Исходники нерадивые насовцы затёрли или утерял. Их уже наказали. Но плёнки не вернуть.

Жаль, что в четверг у Путина никто не спросил: "Были ли американцы на Луне?"
Если бы он ответил: "Да, были" (а он ответил бы именно так - не дурак же он), то все споры на эту тему уменьшились бы на порядок.

Безусловно больше нагрузки мышцам, чем лежать в кресле союза. Проблема невесомости в том, что в ней нужно нагружать мышцы, иначе они атрофируются/раскоординируются. Прогулки по Луне от этого отлично помогают.

Даже временное прекращение полетов было связано с аварией на "Аполлоне-13", в результате чего был существенно модернизирован корабль, из-за этого затянулись выполнения других пусков.

Некорректно сравнивать и недельный полет с вдвое более продолжительным полетом.
"В свою очередь начальник Центра подготовки космонавтов Сергей Крикалев отметил, что для этих космонавтов это было первое возвращение на Землю, и что последующие посадки будут проходить намного легче. Он также пояснил, что космонавтов после посадки выносят на руках и переносят в креслах для того, чтобы снять показания организма, еще не адаптированного к земному притяжению."© При возвращении после 5,5-месячного полета космонавту Самокутяеву тяжело давались передвижения, а вот его партнеру Борисенко без труда это удавалось, единственные проблемы у него были с координацией.

В общем, разные у всех ощущения.

Кстати, у американцев тоже есть прецеденты нахождения в больнице после полетов "Аполлонов".

—- добавлено: 19 апр 2016, опубликовано: 19 апр 2016 —-

Наоборот, именно углубленное изучения вопроса и дает понимание, что все разговоры про аферу - полнейшая чепуха.

В таком случае предоставьте хоть один факт в доказательства подделки? Пока ничего похожего как не было, так и нет. Значит факты - это высадка, по материалам миссии "Аполлон", а обман - это вера, по фантазиям конспирологов. И пока фактов обмана не будет, подлинной она не станет, а будет всего лишь фантазией.

—- добавлено: 19 апр 2016 —-

Спрашивал, спрашиваю и буду спрашивать. А мне все никак не отвечают. "Может хоть сейчас ответят?" - подумал я... но нет, опять никого, окромя Попова.

—- добавлено: 19 апр 2016 —-

Не вскрыли, а нафантазировали. И еще нафантазировали, что вскрыли. И да, конечно, у НАСА совести нет, а еще совесть отсутствует у наших космонавтов, наших ракетчиков, наших инженеров. Да и не только наших, но и у всего мира. Одни любители заговоров совестливые, значит.)

—- добавлено: 19 апр 2016 —-

Нагляднейший пример, как извращают слова опровергатели...)) В статье не говорится ни слова, ни одной буквы о радиации, но виновата радиация.

Как, опять мартышки погибли?))) Какие еще мартышки? Каких обезьян, когда и на каких аппаратах запускали за пределы магнитосферы и какие из них погибли именно от радиации?

—- добавлено: 19 апр 2016 —-

1. Факты показывают, что никто не в состоянии найти фактов в доказательство лунной аферы.
2. Ну, Вы можете констатировать, что и Америки нет и Колумб к ней не плавал. Реальность это все равно не изменит.
3. Это Вы пользуетесь тролльским, провокаторским приемом, даете ссылку, в которой матерятся восьмиэтажными конструкциями, и сами пишите, что Леонов "не наш". А сейчас идете на попятную, мол, Вы тут не при чем. Не красиво.

—- добавлено: 19 апр 2016 —-

Мда... прочитали заглавие, а в саму статью заглянуть не удосужились. Вот это и есть настоящее опровергунство. И Вы еще меня в оговорках обвиняете... Это уже хамство какое-то.

—- добавлено: 19 апр 2016 —-

Не только американские специалисты не врут, но и наши специалисты не врут.

Это, по-Вашему, и есть доказательство аферы? Веревок нет, но они есть.)) Веревки доказывают, что это афера, их нет, но они доказывают.)))
Кстати, исходники никуда не пропадали, все пленки как лежат в архиве, так и лежат. Пропали магнитные ленты и то только с первой высадки.