Были ли американцы на Луне

Вы читать не умеете или шутите? Или Вы на самом деле не можете понять самого элементарного? Он ставит под сомнения не американские достижения, а наши достижения в космосе. Понимаете, наши. Нас выставляет дураками, предателями, всю космическую и ракетную отрасль нашей страны. Когда до Вас это дойдет наконец.

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Вы знаете что такое двигатель в 800 тонн на "криогенных компонентах"? Или Вы будете верить любой чепухе, которую Вам скажет "бывалый ракетчик"?

Это напоминает рассказы Распутина, как он явился с улицы к архимадриду Феофану и тот его сию же минуту принял. Какого-то босяка неизвестно откуда.)) Какой-то там дядя, служивший на Байконуре, свидетельствует, о чем говорили главные конструктора. Ну смешно же!

Конечно, Королев тупой дурак. Вот ракетчик Лебедев, это да. Он лично всех сусликов собирал на Байконуре, безвозвратно ушедших по причине разрыва живота и икоты.

Кто такой Лебедев и кто такие Черток, Леонов, Келдыш, Мишин, Каманин, Довгань, Савицкая, Глушко, Гречко? Все они позорят Россию, ага. Один Лебедев, неизвестно откуда вынырнувший, несет свет ясности.

Да, кстати, Вы от вопроса то не уходите. Почему Вы до сих пор доверяете Попову? У Вас же принцип, по которому Вы не доверяете Леонову.

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

А что, американцы не могил снять постановочное видео?

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Ну так Вы ссылаетесь на "мурзилки" в своей юридической работе?) Или Вы ненастоящий юрист?

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Тут выкладывали уже ищите. Я реально устал уже повторять одно и тоже по двадцать раз. И после этого даже не доходит. Участвует пока только Россия. США привлекать не намерены, чтобы всякие упоротые опровергуны, не способные к примитивнейшему анализу, снова не завопили про фотошопы.

Трудно переоценить значимость такого признания НАСА - что теплозащиты, применявшейся на "Аполлонах", больше нет, и воссоздать её они не могут! Я даже не представляю, как здесь вывернутся свидетели пришествия американцев на Луну. Ну наверняка что-нибудь да придумают.

И я объясняю на пальцах. Вы тут опровергаете высадки, вот Вы и должны предъявить доказательства аферы. Пока что у Вас все на уровне лайков под видео.

В общем, Вы не понимаете, что оскорбляете всех людей, кто имел и имеет отношение к космосу и ракетостроению. Всех. Если я скажу, что Фишер и Ласкер ничего не смыслили в шахматной игре, а умели выигрывать только благодаря тому, что выводили из себя своих соперников, я кого оскорблю этим? Всех шахматистов и чемпионов, которые играли и гордились победами над ними. Тут тоже самое. Очень надеюсь, что наконец внятно объяснил.

Ну, т.е. Вы согласны с тем, что для обвинений в обмане достаточно предоставить лайки под видео на ютубе? А не документы и мнение специалистов?

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Вы же все равно не поверите.

Camon14, Vladruss, парни, вы занимаетесь неконструктивной перебранкой в стиле "сам такой", позволяя НАСА-сектантам уходить от неудобных вопросов и забалтывать тему. Я задал им вопрос про теплозащиту, это очень важный вопрос, и мне интересно, как они выкручиваться будут, а из-за ваших пререканий они съедут с темы.

А вот этот дядя говорил и писал совсем другое. А кроме него все остальные такие же большие и не очень дяди. Поэтому слова другого какого-то дяди в обслуге Байконура немного менее ценная информация. Еще и неизвестно, был ли дядя. У американцев тоже имелся подобный дядя, Кейзингом звали, работал в "Рокетдайм", которая строила двигатели к "Сатурнам".

Он так говорит про всех сотрудников космонавтики, потому что все они говорят и пишут одно и тоже, т.е не ставят под сомнения полеты и высадки на Луну. Лебедев оскорбляет всех.

Потому что он врет. Вам сто раз уже показали, как врет и перевирает Попов. И даже после этого еще есть куча его вранья, которая не была тут освещена. Хотите, покажу еще? С легкостью.

А Вы, по Вашим же собственным словам, не можете доверять человеку, который хотя бы один раз соврал. Вы двуличны? У Вас двойные стандарты?

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

О том, что и наши могли снять постановку. Докажите, что Гагарин в космос летал? После него вообще никаких фильмов, фотографий не осталось. А документы все засекречены.

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Я Вам привожу документы, где зафиксировано мнение генерального конструктора. А Вы что мне в ответ? Слова какого-то Лебедева, работавшего в обслуге, которые ничем и нигде не подкреплены. Ни в одних мемуарах, ни в документах, ни в докладах, нигде, ни у кого больше не говорится, что высшее конструкторское начальство не верило в "Сатурн-5". И после такого Вы еще смеете указывать на аргументацию?

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Высадки давно доказаны. Сейчас доказывают, что их не было. Вот и доказывайте, доказывайте...

—- добавлено: 1 июн 2016, опубликовано: 1 июн 2016 —-

США давно уже все доказали. А вот опровергуны пока что доказывают только, какие они невежды.

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Если Вам показать палец, и сказать, что это неопровержимое доказательства того, что американцы не летали на Луну, Вы тоже начнете радостно хлопать в ладоши и кричать, что все, однозначно доказан лунный блеф, да, вот этот палец, который доказывает это.

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Вы сами пришли сюда, никто Вас за руку не тянул. Демагогия или нет, но Вы называете всех работников отрасли дураками и предателями. И не только России, но и всего мира.

Авторитет Попова в космических вопросах конечно намного выше.))

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Ох уж эта мировая закулиса.. Ну допустим, сейчас да. А тогда? А-а... сейчас? Да, сейчас, какие отношения между РФ и США? Сейчас какое отношение к СССР в РФ? Почему заговор до сих пор не всплыл? Опять не сходится, какая досада.)

У меня тоже был знакомый прапорщик, служивший на аэродроме Чкаловский техником. Обслуживал самолеты, на которых тренировались космонавты. Это было еще в 70-е и 80-е годы.
Много интересного он мне тогда рассказывал.
Я ему про Комарова, который погиб из-за нераскрывшегося парашюта, когда спускаемый аппарат ударился об землю и загорелся. А он мне про то, что Комаров сгорел еще в космосе.
Я ему про характеристики истребителя Миг-25, скорость которого была около 2 Махов, а он мне про то, что он летает на 5 махах.
Я ему про разрешающую способность оптики, а он про то, что со спутников можно различать звездочки на погонах, автомобильные номера и даже читать газеты.

Очень был большой специалист в авиации и космонавтике. Но пил много.

Я про Фому, Вы про Ерему. При чем тут Западная Европа? Что, ученые только в Западной Европе имеются?

Вы такое тоже в своей юридической деятельности приводите в качестве аргументации? Наверняка... какие-то.. еще наверное не снят... возможно... Как это убедительно.

Индия еще в 1979 году запустила свой спутник на собственной ракете-носители. Сейчас она самостоятельно проводит запуски спутников связи. Не так давно успешно запустила искусственный спутник Луны, а совсем недавно еще и спутник Марса, который, по-моему, до сих пор работает.

—- добавлено: 1 июн 2016 —-

Так есть факты, зачем гадать?

В этой теме кто и напоминает подобных любителей. так это не Малюта однозначно. А по следующим фразам и словам "боты, ГСЧ, подкручен..." плюс стилистике статей "они там не были" -"пиндосы, афера ...", да и просто приводимой аргументации (уже даже можно не вдумываться в смысл-стилистика и аргументация уже все сказали сами ) , ясно в каком лагере находятся, начитавшиеся сказок любители.

Верно. Верующий в НАСА не может быть не прав. А так как НАСА это американцы, то это автоматически всё верно и кристально чисто. Американцев за всю историю существования страны и нации ни разу не поймали на лжи и лаже. Они самые честные, работящие и выносливые люди на Земле. Просто стыдно им не доверять. Ведь они просто не могут обманывать, а другие доказательства испортили плохие люди в НАСА. Куда-то положили да забыли, что-то случайно затёрли да не могут восстановить, чертежи сгорели (по Гоголю) - инженера умерли и теперь технологию полёта на луну придётся восстанавливать с нуля другим странам. США этот рубеж уже не интересен - они достигли его.
- наса, где грунт лунный?
- дак раздали, по 100 гр (по сто грамм) но почти каждой стране, часть украли, часть оставили потомкам.
- зачем потомкам оставили?
- ну, потомки дурачьё, не сможет полететь и добыть себе лунного грунта, вот и оставили им -пущай любуются.

Лебедев, конечно, никакой не ракетчик и ракетами никогда не занимался. Он геолог. Сам пишет, что закончил геологоразведочный факультет МГУ и работал по специальности. На Тюра-Таме служил в армии срочником. Потому что кто-нибудь здесь может объяснить, как человек с образованием горного инженера стал проводить испытания ракет и разрабатывать системы управления?

Разумеется, никаких контактов с Королевым и другими людьми такого уровня, которых он цитирует по памяти, иметь просто не мог. Тем более он приводит в своих воспоминаниях разговор троих человек - Королева, Чертока и Келдыша. Такой тройки на космодроме в принципе быть не могло. При этом Королев, который никакого отношения к двигателям не имеет, рассказывает о них Келдышу. Почему Келдыш, который просто обязан знать, как обстоят дела в двигателестроении, причем как советском, так и американском, спрашивает об этом у Королева, а не у Глушко, одному "ракетчику" Лебедеву известно. И где спрашивает? В степи у ракеты.

Еще интереснее, что дело происходит в 1965 году. Небольшая проблема в том, что американцы решили создать двигатель на 800 тонн несколько раньше, где-то так в году 1959-м, а к 1965-у уже провели ряд успешных огненных испытаний на стендах. Когда наши успели провести испытания своих супердвигателей, да так, что об этом не знает Келдыш, одному "ракетчику" Лебедеву известно.

А вот другая, более простая биография Лебедева: Николай Лебедев 2 / Проза:

Так он еще и экономист. Просто человек-оркестр.

А вот, что было написано до карьеры ракетостроителя:

Ну как вам ракетчик? Вебархив все помнит.

Из всего этого можно сделать заключение, что господин Лебедев никакого отношения к ракетостроению, испытанию двигателей и разработке систем управления не имел, а проходил срочную службу, либо занимался геологическими съемками, может быть даже для строительства космодромов. Если мы будем каждого повара, готовившего еду на Байконуре, считать ракетчиками, ни к чему дельному не придем.

Кто еще готов ссылаться на ракетчика, испытателя, геолога, географа, экономиста, обращайте внимание на это.

Вот это и называется подтасовка и передергивание. Что считал авантюрой Каманин? Почему он так считал? А полет Гагрина не был авантюрой? На его "Востоке" даже средства аварийного спасения не было.