Были ли американцы на Луне

LRO летал по орбите Луны и что он наснимал? какого качества эти фото? это просто умора

а теперь смотрите какой это год
Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас V состоялся 19 июня 2009 года
да с Земли можно лучше снять

А никто и не понимает, зачем Вы спорите по всяким мелочам. Хотя нет, я знаю - по остальным материалам уже и спорить не приходится, ничего, кроме своих мыслей и фантазий Вы привести не в силах. Ну, лайки еще, да.

вот опять вы наговариваете на меня
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-152#post-675718
вот моя цитата. никогда я не говорил, что они совсем не имеют представления о том какой примерно цвет у грунта.
собственно Армстронг ничего не сказал кроме того что она разная, в зависимости от того под каким углом смотреть. это хорошее увиливание от ответа.

Именно то. К полету и высадке на Луне американцы готовились 10 лет. "Сатурн-5" создавался с 1959 года.

этот же вопрос я могу адресовать вам, вы вообще не имеете никакого представления о том, какая луна вы там не были. но зато уверенно готовые доказывать официальную точку зрения НАСА.. вот слетаете расскажете какая она. а пока будем считать что сьемки высадки велись на цементном заводе

—- добавлено: 2 Jun 2016, опубликовано: 2 Jun 2016 —-

а я готовлюсь стать отцом 20 лет и че? вы хоть понимаете что от первого полета астронавта в космос и выхода в открытый космос, до полета на луну, все равно, что как от изобретения автомобиля до создания космического корабля.
здесь уже разбиралось какое кол-во этапов нужно чтобы провести полет, высадку и возвращение астронавтов и это при том, что многие вещи приходилось делать впервые. а если это помножить на 6 успешных полетов. то все это выглядит не то что фантастически, а просто бредово и нелепо.

Снимайте, в чем проблема? Любой каприз за Ваш счет. А тем, кто не верит в "лунную аферу" зачем тратить много денег, они же в высадках не сомневаются? Хотя посмотреть интересно, я бы посмотрел, да.

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

Так она и правда разная. Видно же по фоткам и нашим, и американским, и китайским.

А еще нелепее выглядит сворачивание программы полностью и сдача Сатурна-5 и Ф-1 в музей.

они не просто слетали, а еще и высадки делали и возвращение, и стыковки и расстыковки и прилунение и взлет и т.п.

Считайте, что Вашей душе угодно. Реальность от этого не поменяется. Цвет Луны мы обсудили, он разный, на разных фотографиях. Я доказываю не точку зрения НАСА, а объективность, а вот у Вас мнение субъективное, Вы видите только серые фотографии с Луны у американцев, хотя это далеко не так.

если она разная, почему на фото американцев сплошной цемент?!!!

Я понимаю, что Вы делаете выводы, настроившись исключительно на то, что высадки обман. У Вас нет объективности.

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

Не выглядит. Рамки программы как "Сатурна-5", так и "Лунной" были объявлены заранее. Полезной нагрузки для такой ракеты не было, тем более она была одноразовая. Ф-1 не такой уж и уникальный движок. Двигательная установка первой ступени "Сатурна-5" имела удельный импульс в 303 секунды, против 330 у советской лунной ракеты.

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

Вот и я не понимаю, почему Вы только серые фотки видите...

—- добавлено: 2 Jun 2016, опубликовано: 2 Jun 2016 —-

Все это отрабатывалось много раз как на земной орбите, так и на лунной. Между прочим, Вы совершенно не учли это в своих датах космической гонки. Американцы не сели в ракету и не полетели сразу к Луне, они шли к этому этапами, очень организованно.

ой, надо же целых 10 лет американцы готовились к полету на Луну после этого человечество уже 57 лет готовиться повторить и че-то никак пока ни на Луну ни к Марсу.
"да были люди в наше время не то что нынешнее племя" даже компутеры им не помогут победить поколение хиппи

Наши тоже планировали слетать к Луне, ну не через 10 лет, через 12. Про все человечество не пишите, когда я Вам возражаю, что отследить полеты и исследовать грунт могут и другие страны, Вы мне тут же вторите, что они не космические державы. Хотя это не так, конечно же. Но все-таки от Вас этого звучать не должно, раз Вы признаете только две космические страны.

потому что их просто подавляющее кол-во.этот серый цвет уже в печенках.

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

ну планировать и сделать это разные вещи. Хрущев тоже обещал построить коммунизм лет за 50

Смотрите там, где не серая.

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

Значит надо лучше организовываться. Что тут еще можно сказать? Полет на Луну - цель конкретная и достижимая, наши шли к ней - не дошли. Бывает. Между прочим, послать на Луну автомат и вернуть его оттуда - задача не менее сложная. Хотя с точки зрения достижения она конечно не стоит рядом с полетом и высадкой человека.

Ну что значит не было? А космические станции? Даже если не было на тот момент, почему бы не законсервировать программу, на какое то время?!

сгонять на Луну тогда в 1969, это все равно что сейчас США заявит, что через 10 лет мы построим станцию на Марсе.

Космическая станция была, "Скайлэб", ее вывели, проект закрыли. После космические станции собирались по блокам

На тот момент не было, и сейчас тоже нет. И за все это время не было задач под такие нагрузки, а главное, денег.

Космические станции и собирались по блокам той массы, которую можно вывести на орбиту, зачем, если есть возможность вывести все одним запуском?

кину сюда))

У Вас выбор, сделать один запуск за 1 млрд., или пять запусков по 50 млн. Что Вы выберете?

Ну это все первые неловкие попытки как-то ползать

Расчеты дайте, а так я тоже могу: что выберете 1 запуск за 100млн или 5 по 50млн?

Какие расчеты? Посмотрите, сколько стоил один запуск "Сатурна-5" и сколько стоит один запуск "Протона". Примерно столько и стоит каждый.

То есть, сначала вы говорите, что нет полезной нагрузки, теперь вот уже оказывается есть, но с учетом экономической составляющей менее выгодно. Сатурнов же оставалось несколько штук.

Нормального качества фото, ещё одно железное доказательство, что американцы на Луне были.
Теоретики лунного заговора всё никак не успокоятся? Все ваши "доказательства" много раз биты и крыты. Приведены неопровержимые свидетельства полётов на Луну.
Да если бы в самом деле решили подделать лунные экспедиции, неужели это рано или поздно не выяснилось бы? Шила в мешке не утаишь. В таком сговоре должно было бы участвовать огромное количество людей. Проще уж было в самом деле слетать!

ну так Кубрик все и рассказал. остальные запуганы. наверно подписывали какие-то бумаги. да даже, если кто-то один из участников и расскажет ,что не летали, то его объявят сумасшедшим или пиарщиком или просто грохнут. Локо, вы сегодня опять Кроко? перелогиньтесь) я то знаю, что вы против пиндосов))

Почему-то вы упускаете из виду, что СССР также готовился к полетам на Луну, была советская лунная программа. Надо думать, если бы советские ученые не верили в возможность таких полётов, то и программы такой не было бы, и космические аппараты для лунных полётов не создавались бы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Советская_лунная_программа

они и в коммунизм верили
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-154#post-675928
я собственно уже ответил тут .

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

вот. примерно такая же фигня с полетами на луну в 60-х 70-х. а Малюта говорит, что США сами справились.

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

"партия сказала -Надо! комсомол ответил -Есть!"

надо было Ильича отправить на Луну. Луна - шикарный мавзолей)) взглянет проклятый капиталист на Луну, а там Ильич грозит ему сверху, - смотри буржуин не обижай рабочего...

Нет, я не говорил, что есть, такой нагрузки как в 140 тонн на НОО нет. И не было. Тем более ракета была одноразовая, а, например, "Шаттл" мог не только вывести груз на орбиту, но и аккуратно снять с нее

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

Вам рассказал старина Том, который актер.))

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

Вы абсолютно правы. Именно из-за наземных испытаний "Сатурн-5" полетел с первого раза. Именно из-за отсутствия наземных испытаний Н-1 никуда не полетела даже с четвертого раза. Именно из-за наземных испытаний "Энергия" полетела с первого раза.

—- добавлено: 2 Jun 2016, опубликовано: 2 Jun 2016 —-

По-моему, к роли первого космонавта на Луне готовили Быковского. Интересно, что переходить из посадочного модуля в командный он должен был через открытый космос.

—- добавлено: 2 Jun 2016 —-

Мемуары Чертока крайней интересны, всем советую.

Ну хорошо, у вас есть что-то, что может не только доставить. но и забрать, однако как это влияет на то, что нужно для этого ***ить другую успешную ракету?
Ну вот была нагрузка МКС, и были уже готовые ракеты, зачем их было сдавать в музей?