Были ли американцы на Луне

Почему все? Не все, есть много цветных фотографий. Большинство можно посмотреть тут - https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

—- добавлено: 3 июн 2016 —-

Я это серьезно. Получше разберитесь со всей аппаратурой, а то заявления про "автоматы" и "везде в космосе" выглядят несколько наивно. Зачем вообще отправляют КА к другим планетам, раз космос везде одинаков?)

—- добавлено: 3 июн 2016, опубликовано: 3 июн 2016 —-

Это не довод. Вы тоже в космосе не были, даже не можете знать, существует ли МКС. Если Вы не верите НАСА, Вы должны не верить и Роскосмосу, ИОКИ, ЕКА. Двойных стандартов тут быть не может.

 

http://phet.colorado.edu/sims/lunar-lander/lunar-lander_en.html
Надо подняться как можно выше и мягко посадить на Луну спускаемый аппарат. Для усложнения, можно придавать горизонтальную скорость, а потом гасить.

 

С чего вы взяли? Вы мои аргументы тут не читали, или тоже считаете, что я балаболю чего не попадя? Дык, выкладывал уже не один раз, и другие не раз выкладывали. Все фотки у пиндосов были вполне себе цветные. Ну, например, такие:











Или тоже будете говорить, на пример Малюты, что у меня никаких аргументов, одна сплошная вера в "лжеца Попова"?
Факты вам тут всем не на лицо?
То, что я ПОСТОЯННО привожу, это не факты? Не аргументы? Малюта эти факты хоть как-то прокомментировал? Про "лжеца Попова" он нам тут все уши прожужжал. Про эти факты как-то стороной обходит как черт ладана.

 

Вот на таких как вы и ловят советских разведчиков. И навешивают на уши развесистую клюкву.
Но вы не переживайте. Не вы первый, не вы последний. У меня столько знакомых померло, которые всех этих деталей не знали, что и вам переживать не стоит. Да и мне тоже. И всем остальным. За нас подумали уже.

 

Хе, а вот тут прикольный момент. Две фотки одного и того же человека, но немного с разных ракурсов. А гора за спиной почему-то изменилась. Посмотрите на вершину горы: на первой фотке она практически параллельна горизонту, а во второй она под уклоном. А ведь такого, по идее, быть не должно. Если гора далеко, то изменение ракурса фотоаппарата не имеет значения - она будет выглядеть точно так же. А если она близко, то почему нам не показали, как астронавты к ней даже не подошли? Понимаю, любопытство у них избирательное, дя-дя...

 

Они еще и горы с места на место таскали. Коварству их нет предела.

 

Вообще-то нормальные ученые, прежде чем на людях экспериментировать, сначала на лабораторных мышках все испытывают. Или морских свинках. А тут что та сторона, что другая - сразу человека высаживать. А вдруг там живет Большой Йо-хо-хо? Откуда знать-то?

 

Только не кроликов. А то потом на Луне жить станет невозможно. В Австралии вон высадили один раз.

 

Там высадили диких собак Динго, потом не знали куда от них деваться. Потому что в Бразилии есть много диких обезьян.
Впрочем, это вообще не в ту степь, в смысле - не Луна.

 

ну наши черепашки ниньзя делали облет луны. а высаживать животных чтоб они там сдохли это вообще не гуманно и как-то не красиво. к тому же нарушает чистоту эксперимента по поиску жизни в космосе. а то может так получиться, что сами занесем жизнь на Луну (микроорганизмы) потом сами их через 200 лет найдем, только мутированные и таким образом путаница будет, поди потом разберись сама там жизни появилась, или мы занесли.

 

Поскольку опровержение высадок на Луну у нас перешло в стадию "кухонных разговоров", мы уже не касаемся технической стороны дела, и поскольку любители заговоров видят только свое и ничто другое, например, только серые фотографии американцев, а, например, серые фотки китайцев не замечают в упор, сколько их не показывай (но я все-таки выложу еще раз, может все-таки случится чудо), или, например, совершенно не замечают советские описания послеполетного состояния, которые абсолютно не подходят под их теории, лучше я лишний раз покажу, каким рафинированным глупцом является некто Попов-опровергатель и насколько глупо верить ему после всех его ошибок.

Для начала фотографии китайцев с серой Луной вблизи:

А теперь обратимся к безграмотным "опровержением" Попова. В своей статье "Удивительная находка", позже переработанную (как всегда), Попов обсуждает находку в Атлантическом океане советскими моряками пустой капсулы, которая была потеряна во время тренировок по спасению экипажей "Аполлонов" и позже возвращена американцам. На основе этого Попов создает собственную теорию, согласно которой капсула "Аполлона-13" представляла из себя фальшивый макет, который на фальшивой ракете "Сатурн-5" прилетел прямиком в Бискайский залив.

Вот как описывает это сам автор:

Приводится вот такое изображение:

Илл. 6. Схема полета ракеты с капсулой Apollo.
1 — космодром на территории США
2 — траектория полета с выходом на орбиту, сообщаемая НАСА
3 — траектория полета по версии автора
4 — Бискайский залив

Самое примечательное здесь - рисунок. Баллистическая траектория любой ракеты представляет собой фактически часть эллиптической орбиты, поэтому ее проекция на поверхность Земли представляет собой часть большого круга (круга, плоскость которого проходит через центр планеты: ведь центр Земли является фокусом кеплеровой орбиты). Красная линия на рисунке Попова просто не может быть частью большого круга, а потому изображенная Поповым траектория баллистически невозможна.
Таким образом, Попов либо не знает первого закона Кеплера, либо не осознает, что карта — это проекция (либо и то, и другое одновременно). Либо сознательно пошел на обман читателя.

А теперь, ВНИМАНИЕ! Здесь некоторые особо упертые господа все время указывают на то, что НАСА, начитавшись критики(!) от опровергунов, начинает исправлять свои материалы. Но на самом деле, как всегда - все строго наоборот. Именно опровергуны, начитавшись критики в свой адрес, начинают исправлять свои бредни.

И Попов не исключения, а даже самый явный пример тому. В своем исправленном варианте Попов рисует вот что:

Новая карта Попова: ракета летит к Бискайскому заливу в виду густонаселенного Восточного побережья и всех судов в округе (2 — действительная траектория ракеты)

Вообще, беда всей этой теории, независимо от рукоделия Попова, что для полета по этой траектории ракете придется сразу после старта повернуть примерно на 50 градусов к северу (вместо штатных 18 градусов, как и в большинстве экспедиций). Пуск же ракеты на северо-восток вместо почти восточного направления будет замечен сразу же присутствующими на старте, вдобавок ракета будет лететь на большой высоте вдоль Восточного побережья США на виду у множества людей.

Кстати, еженедельник "Мурманский вестник" (местное областное издание) нашел очевидца находки. Статья "Космический улов".

В общем, в один прекрасный день со мной созвонился непосредственный участник обнаружения капсулы «Аполлона» Александр Андреев. Мы встретились.
- В июне 1969 года, - вспоминает Александр Васильевич, - наше судно - производственно-рефрижераторный траулер Мурманского тралового флота «Апатит» - возвращалось с промысла из Южной Атлантики. Шли с полным грузом и перевыполнением плана. Командовал кораблем Герой Социалистического Труда Иван Шаньков. Я был там старшим механиком. Мы проходили в районе Гибралтара, была ясная штилевая погода. После обеда я по традиции прилег вздремнуть. Легкий сон был нарушен креном судна, который был вызван внезапной сменой курса. Поднялся на мостик, чтобы узнать, в чем дело. Вышло так, что вахтенные обнаружили плавающий в океане предмет, и капитан дал команду приблизиться к нему. Через полчаса мы подошли к неизвестной находке. При близком рассмотрении предмет оказался металлической копией американского космического корабля!
...
- Рядом с конструкцией плавал оранжевый контейнер, прикрепленный к ней стальным тросом, - рассказывает Александр Андреев. - Наш капитан решил поднять его на борт. Это был риск! Носовые лебедки трехтонные, а веса плавающей конструкции мы не знали. К счастью, все прошло благополучно, и макет космического корабля закрепили на носовой палубе. В контейнере, что был прикреплен к макету, обнаружили спасательный плотик, полуистлевшее одеяло и рыболовные снасти. Внутри самого макета ничего не было. Видимо, он служил для тренировки при спасательных операциях американских астронавтов и был утерян. Мы радировали в Мурманск о необычной находке.

В Мурманске первыми встретили рыбаков сотрудники КГБ. В их распоряжение и передали макет капсулы «Аполлона». Компетентные органы оценили находку как интересную и важную. По свидетельству Александра Андреева, секрета из этого никто не делал, но и особой шумихи тоже не было.
Капитан Шаньков, доставивший столь неординарный улов в распоряжение Комитета государственной безопасности, получил от чекистов премию - хорошее охотничье ружье. О том, что было дальше: о заходе в Мурманск американского ледокола и передаче найденной капсулы представителям Соединенных Штатов - Александр Васильевич, ныне ветеран тралфлота, знает лишь понаслышке.
Остается подвести итоги и вписать новые данные в уже известную канву событий. Макет капсулы командного модуля космического корабля «Аполлон» номер BP-1227 был утерян американцами во время тренировок по отработке возвращения астронавтов с Луны в 1968 году. Военно-морской атташе посольства США в СССР Франклин Бэббит информировал впоследствии прессу, что экипажи нескольких кораблей сообщали об этом макете и что он «представляет опасность для судоходства у берегов Испании». Однако отыскать пропажу штатовцы не смогли.
В июне 1969 года макет капсулы «Аполлона» обнаружили советские рыбаки, которые в Мурманске передали необычную находку сотрудникам КГБ. Спустя год с лишним - 8 сентября 1970 года - макет капсулы, предварительно изучив, вернули американцам.
В дальнейшем он попал в Национальный авиационно-космический музей в Вашингтоне. Оттуда его взяли в аренду власти небольшого городка Гранд-Рапидс в штате Мичиган и 31 декабря 1976-го установили у здания Детройтского национального банка в качестве символической «капсулы времени».
Там он находится и ныне. Особая мемориальная табличка на нем информирует о том, что макет капсулы был потерян, а затем найден советскими рыбаками и возвращен США.

 

Теперь послеполетное состояние космонавтов. Тут все просто, мы это конечно же, уже обсуждали. Но поскольку у заговорщиков количество хоть сколько-нибудь весомых аргументов, т.е. таких, за которые можно хоть как-то зацепиться, невероятно малое количество, они вынуждены время от времени возвращаться к своим старым идеям, создавая видимость, что у них очень богатый набор.

Лучше почитаем советских космонавтов, они намного ценнее, чем выборочные кляузы Попова. Но сначала посмотрим кадры встречи Леонова и Кубасова:




И даже видео:

Космонавты прекрасно двигаются без посторонней помощи, возможно, на носилки их положили в первую минуту по технике безопасности. Если же это постановка, то есть вероятность, что и американцы сняли свою постановку. Почему нам можно снимать постановки на космические полеты (как, например, полет Гагарина), а американцам нельзя? Никакого однозначного доказательства обмана они не несут в себе.

Обратится к документальным подтверждениям советских космонавтов. Примеры:

Космонавт Горбатко В.В. после почти 5-суточного полета уже на следующий день играл в теннис с Каманинм.
Космонавты Филипченко А.В. и Рукавишников Н.Н после 6-суточного полета вообще не ложились ни на какие носилки, спокойно передвигались, переодевались и давали репортажи.
Космонавт Волк И.П. после почти 12-суточного полета сразу после приземления в рамках испытаний пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур - Ахтубинск - Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать "Буран" после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.

Если кто-то думает, что у американцев не было проблем, пусть читает этот материал - Crew Health and Inflight Monitoring (Состояние здоровье экипажа и полетный контроль).
Еще добавлю, что нехорошее состояние здоровья астронавтов иногда служило отменой некоторых важных этапов испытаний, например, в полете "Аполлона-9" была отменена аварийная отработка перехода из лунного модуля в командный через открытый космос.

 

И еще Быковский после 5-суточного полета на "Востоке" чувствовал себя хорошо, проблем после посадки не было. Он вообще отлично перенес этот полет. Что касается Горбатко то у него были кое-какие проблемы, после его 5-суточного полета, сразу после посадки, а не на следующий день. И тот же Горбатко высказывал удивление по поводу того, как после 11-суточного полета экипаж "Аполлона-7" спокойно расхаживает по палубе корабля, хотя Горбатко вовсе не относится к конспирологам. Волк не в счет, он летал на более-менее просторную станцию уже в 1984 году, когда уже знали об этих проблемах невесомости и научились обходить их.

 

Хочу показать очередную глупость светилы Попова и стандартный прием, которым пользуются все без исключения конспирологи. В самом начале 5-й главы своей книги Попов берет кадры из старого научно-популярного фильма с восходом Луны над поверхностью Земли:


Вот фильм:

Вот фотография:

Фильм называется "The Moon: Old & New", 1970 г. Это старый, научно-популярный фильм по материалам НАСА. Для изготовления кадров в научпопе взяли фрагмент фото Аполлона и наложили "восход". В видео солнце с фото осталось за кадром. А теперь манипуляция в два хода: Попов берёт комбинированную съёмку из научно-популярного фильма, ставит её рядом с исходной фотографией и вуаля! - готово сенсационное разоблачение. Особо доверчивые послушно подбирают лапшу с ушей. Наглядный пример, как лгут прямо в глаза и этому беззаветно верят.


Таким же точно приемом пользовался упомянутый Гордон (впрочем, Гордон не уникален, он взял это утверждение у незабвенного Ральфа Рене), на которого ссылались здесь особо упертые господа, а потом почему-то заявляли, что не при делах. Гордон использовал две фотографии Коллинза из книги "Несущие огонь", одна была сделана при его тренировке невесомости в самолете, другая, та же самая, но смонтированная, показывала выход в открытый космос Коллинза.

Подробнее тут:

И вот эти фотографии Коллинза, напечатанные каким-то издательством, по мнению Гордона, и есть фальсифицированное доказательство со стороны НАСА. Но ведь вовсе не НАСА публиковало эту монтажную версию, НАСА вообще к публикации этой книги и этого фото не имеет никакого отношения. И уж тем более оно не публиковалось (ни НАСА, ни кем-либо ещё) в качестве доказательства чего-либо. Так что придется объяснить, каким образом вдруг эта фотография стала "фальсифицированным доказательством со стороны НАСА". Или искать другой пример.

 

Это ж надо не заметить того, что Попов в лоб бьет: Как хорошо себя чуйстстуют "астронавты". Малюта эти вещи попросту обходит мимо, как профессиональный жонглер.
Нет, Малюта-то, может и игнорирует, но я не игнорирую. Я-то на такие вещи внимание обращаю, не смотря на "лжеца" Попова.
Давайте посмотрим на Леонова и Кубасова:




Целая куча народа, которая заботится о здоровье советских космонавтов. Сами космонавты на носилках.
Теперь смотрим, как встречали амерских астронавтов. Это тот же самый "Союз-Аполлон".



Малюта, утухните уже, чтобы не позориться. Всем уже и так ясно, что насовцы наврали. А вы, как последний солдат "Брестской крепости" защищаете последнее, что можно.

 

На какую станцию? "Союз-7" и "Союз-8"? Не были они никакими космическими станциями, тогда уж и КМ плюс ЛМ "Аполлонов" это тоже космическая станция. И места там было не больше, чем в "Аполлонах".

—- добавлено: 4 июн 2016 —-

Ну разве что себе по лбу бьет.)) А на самом деле он подтасовывает и перевирает. Могу еще примеров подкинуть, сколько угодно.

—- добавлено: 4 июн 2016 —-

Читайте материал про состояния здоровья астронавтов. Было очень много проблем с ним. И больницы после полетов тоже были.

—- добавлено: 4 июн 2016 —-

Вот что Вы игнорируете: "Если же это постановка, то есть вероятность, что и американцы сняли свою постановку. Почему нам можно снимать постановки на космические полеты (как, например, полет Гагарина), а американцам нельзя? Никакого однозначного доказательства обмана они не несут в себе." Пардон, за самоцитирование.
Вы это игнорируете всегда, устойчиво, бесповоротно.

—- добавлено: 4 июн 2016, опубликовано: 4 июн 2016 —-

Во-первых, Вы же зарекались не отвечать мне. Не стерпели?))
Во-вторых, рот мне не затыкайте.
В-третьих, врут не насовцы, а поповцы. И мы это наглядно видим.

 

Какой еще "Союз-7" и "Союз-8"? На станцию Салют-7.

 

Ой, извиняюсь, ошибся.)

 

Ну, это было в чате. Здесь я такого не утверждал. В чате с вами я не собираюсь спорить. Оно потом все равно уходит, докажи потом.

Таким заткнешь, ага.

Я наглядные фотки уже не одну страницу выставляю. Вы, как обычно, мило обходите их своим вниманием. Что мы наглядно и наблюдаем.

Про состояние здоровье? Вы серьезно? А то, что я про ихнее состояние здоровья постил уже, вы, как обычно, не заметили?

8. Так они ещё и отравлены?!

Нет, я понимаю, что лично вы это все не читаете по причине, что "Попов врет". Но люди-то читают.

Столько, сколько вы подкидываете, и врагов не надо.

 

Vladruss,

—- добавлено: 4 июн 2016 —-

Если до людей туго доходит, это не моя проблема. А защищаю я тут не НАСА и не США, конечно же. Это было бы чрезвычайно глупо - ни НАСА, ни США в защите не нуждаются, думать обратное - удел проходимцев с манией величия (т.е. конспирологов).
Я здесь защищаю добытые потом и кровью научные знания и достижения от воинствующих мракобесов. И советские и американские и все остальные. И США тут ни при чём. Мухин, Попов в открытую называют советскую научную и техническую элиту дебилами и предателями. А Вы им вторите. Вторите проходимцам.

 

Значит, насчет отравления. Попов, конечно же перевирает, додумывает, фантазирует. Это его работа, что тут сделаешь. Попов описывает то, как отравились при посадке астронавты, ссылаясь на статью некоего Г.Пономарева, причем Попов уверяет, что этот рассказ совпадает с повествованием В.С. Сыромятникова в книге "100 рассказов о стыковке".
В таком случае, лучше обратиться к первоисточнику:

CSM deorbit came at 3:37:47, or about 13 seconds ahead of schedule. Six and a half minutes later, the command module was separated from the service module. As the reentry vehicle descended, Slayton and Brand commented on the buildup of gravity forces and the fireball that flared up as the heatshield pressed against the earth’s atmosphere. At 4: 18:24, Apollo splashed down about 7300 meters from the recovery ship New Orleans. Houston control was filled with smiling faces and cigar smoke. Unknown at that time to the celebrants was the fact that the crew had inhaled nitrogen tetroxide fumes during the descent. The descent phase had gone without incident until about 15 000 meters. In the days that followed the recovery, the story of the failure to actuate the Earth landing system (ELS) was told and retold several times by Glynn Lunney, John Young, and others. Vance Brand presented his version during the crew technical debriefing. When the CM reached an altitude of 9 144 meters, two earth landing switches that permitted the apex cover to be jettisoned at 7310 meters were normally armed. The drogue parachutes would then be released, followed by the main chutes. Commenting on the descent, Brand said that as Stafford read steps from the Entry Checklist he threw the proper switches. There was quite a bit of noise in the cabin from the command module’s thrusters and the passage of the craft through the atmosphere.
At 30K [9144 meters], normally we arm the ELS AUTO, ELS LOGIC, that didn’t get done. Probably due to a combination of circumstances, I didn’t hear it called out, maybe it wasn’t called out. Any case 30K to 24K [9144-7315 meters] we passed through that regime very quickly. I looked at the altimeter at 24K, and didn’t see the expected apex cover come off. Didn’t see the drogues come out. So, I think at about 23K, I hit the two manual switches. One for the apex cover and also, the one for drogues. They came out. That same instant the cabin seemed to flood with a noxious gas, very high concentration it seemed to us. Tom said he could see it. I don’t remember for sure now, if I was seeing it, but I certainly knew it was there. I was feeling it and smelling it. It irritated the skin a little bit, and the eyes a little bit, and, of course, you could smell it. We started coughing. About that time, we armed the automatic system, the ELS. . . .[51]
The manual deployment of the drogue chutes caused the CM to sway, and the reaction control system thrusters worked vigorously to counteract that motion. When the crew finally armed the automatic ELS 30 seconds later, the thruster action terminated. During that 30 seconds, the cabin was flooded with a mixture of unignited propellant and oxidizers from the thrusters. Prior to drogue deployment, the cabin pressure relief valve had opened automatically, and in addition to drawing in fresh air it also brought in unwanted gases being expelled from the roll thrusters located about 0.6 meter from the relief valve. Brand manually deployed the main parachutes at about 2700 meters, and despite the gas fumes in the cabin, the crewmembers continued to work through their checklist as best they could. Due to severe coughing and intercom noise, they had difficulty talking to one another and to the ground. Following a normal but hard splashdown, the command module flipped over, leaving the three men hanging upside down in their couches from harnesses. Brand, who was coughing the most because he was closest to the steam duct opening, saw that Slayton was feeling nauseous and reminded Stafford to get their oxygen masks. The commander recalled:
For some reason, I was more tolerant to [the bad atmosphere], and I just thought get those damn masks. I said don’t fall down into the tunnel. I came loose and . . . had to crawl . . . and bend over to get the masks. . . . I knew that I had a toxic hypoxia . . . and I started to grunt-breathe to make sure I got pressure in my lungs to keep my head clear. I looked over at Vance and he was just hanging in his straps. He was unconcious.[52]
After Stafford secured the oxygen mask over Brand’s face and held it there, he began to come around. Once the entire crew was breathing pure oxygen, Brand actuated the uprighting system. When the command module was upright in the water, Stafford opened the vent valve, and with the in-rush of air the remaining fumes disappeared.[53]
Failure to throw the ELS switches led to an unanticipated two-week hospital stay for the crew in Honolulu. For Slayton, it also meant the discovery of a small lesion on his left lung and an exploratory operation that indicated it was a non-malignant tumor. After a short convalescence, Slayton joined the other four ASTP flyers for two tours, one of the Soviet Union and one of the United States. Despite a grueling month on the road, neither Slayton nor his team mates seemed any the worse for wear, and the warm public reception wherever they went seemed to indicate that the unfortunate accident at the end of the flight had not detracted from the basic success of the Apollo-Soyuz Test Project.
(p.347...349 "The Partnership. A History of the Apollo-Soyuz Test Project",NASA,1978.)
REFERENCES:
51.Crew Training and Procedures Division Training Office, “ASTP Technical Crew Debriefing,” pp. 5-4 and 5-5; NASA News Release PC-56, “ASTP Crew Status Briefing,” 25 July 1975; NASA News Release PC-57, “ASTP Crew Medical Status Briefing,” 26 July 1975; NASA News Release PC-58, “ASTP Crew Medical Status Briefing,” 26 July 1975; NASA News Release PC-59, “ASTP Crew Status Briefing,” 27 July 1975; NASA News Release PC-60, “ASTP Post Flight Systems Review,” 28 July 1975; NASA, JSC, “Apollo Soyuz Mission Evaluation Report,” JSC-10607, Oct. 1975, pp. 14-4 through 14-13; and Richard Saltus, “Apollo Leak. Crew Failed to Trip Switches,” Washington Post, 29 July 1975.
52. Crew Training and Procedures Division Training Office, “ASTP Technical Crew Debriefing,” p. 5-5.
53. Interview, Stafford-Ezell, 6 Apr. 1976; and NASA, JSC, “Apollo Soyuz Mission Anomaly Report No. 1, Toxic Gas Entered Cabin during Earth Landing Sequence,” JSC-10638, Dec. 1975.

Сравним вышеизложенное с тем, что написано в статье Г.Пономарева:

Отсек с астронавтами из-за волнения воды перевернулся, и астронавты оказались висящими на привязных ремнях головой вниз. Пловцы-спасатели, высадившиеся с вертолета, увидели через иллюминаторы эту картину. Но жест Слейтона успокоил их. Спасатели решили не особенно торопиться. Но от паров тетраоксида и длительного прилива крови к голове Бранд и Слейтон потеряли сознание…
Спасатели наконец-то вернули кабину в нормальное положение и открыли люк. На свежем воздухе Бранд и Слейтон пришли в сознание.

На первоисточник не слишком похоже. А теперь сравним с тем, что написано у В.С. Сыромятникова:

Включив наддув воздушных баллонов, чтобы стабилизировать капсулу, и переведя ее в вертикальное положение, они открыли крышку. Свежий воздух стал поступать в кабину

Ключевая фраза - "они открыли крышку". Что, они открыли крышку, будучи в бессознательном состоянии? Разве у В.С. Сыромятникова сказано, что "спасатели вернули кабину в нормальное положение"? Нет, у В.С. Сыромятникова сказано, что это сделали сами астронавты. Разве у В.С. Сыромятникова сказано, что спасатели увидели астронавтов, висящих вниз головой? У В.С. Сыромятникова ничего подобного не сказано. Рассказ же В.С. Сыромятникова как раз и сопадает с первоисточником, но не со статьей Г.Пономарева.

Действительно, у Попова получается "любопытнейшая история"! В его "версии" получается нечто вроде такого: астронавты отравились, затем потеряли сознание (или потеряли сознание потом?). Позже, после посадки они почему-то опять потеряли сознание (или потеряли сознание уже после посадки по непонятной причине), при этом, до того, как потерять сознание, они показали жестами спасателям, что все в порядке, однако, спасатели, увидев, что астронавты потеряли сознание, с их спасением почему-то не спешили.

Таким образом, исходя из вольного пересказа Г.Пономарева, А.И.Попов переврал заодно и рассказ В.С. Сыромятникова, заявив, что у В.С. Сыромятникова сказано то же самое, что и у Г.Пономарева.

 

Это в смысле от всех тех, кто на нашем форуме не верит в американскую байку про их посадки на Луну? В том числе и от МГ С.Шипова?
Аргумент достойный... Только, кажется, как раз такие оскорбительные посты и могут поставить вопрос о "мании величия" и о "пинке".

 

Так пусть меня забанят за этот пост. По Вашей указке, Вы же именно для этого выделили такое. Это ведь лучшее решение, чем найти достойный аргумент или признать свою неправоту.

Шипов просто не верит в полеты, но он не ищет доказательств специально. Другими словами, он просто невежествен в этом вопросе. В этом нет ничего плохого, я тоже невежественен в шахматах, особенно на фоне того же Шипова. А воинственные невежды, это те, кто знает, что они невежды, тем не менее, считает себя умнее специалистов и упорствуют в своем невежестве. В общем, их имена знают все, тут они приводились множество раз, в исходном сообщении они есть, не буду повторяться лишний раз.

 

Малюта просто клоун.

—- добавлено: 4 июн 2016, опубликовано: 4 июн 2016 —-

Это "лжец" Попов сидит на стуле, раздвинув ноги. Малюта сзади комментирует на КаспаровЧесс.
Все при деле.

 

Очень часто боксеры, пропустившие удар, улыбаются, показывая, что ничего страшного, как-бы отшучиваясь, что нисколько им не больно. Давно уже замечено, что это верный признак того, что удар пришелся в цель.

 

Maluta, вы вместо нормальных аргументов прибегли к банальному оскорблению оппонентов, да ещё и кичитесь этим? Не преувеличивайте своё геройство, если вас действительно забанят, никто особо страдать не будет. Хотя мне это, как говорится, по барабану. Несмотря на ваши любезные предположения, что я тут буду этот процесс инициировать. Слишком много чести.

 

Как только совести хватает игнорировать известные вещи? Например то, что после девяти суток полета в невесомости космонавтам требуется не аплодисменты, а элементарная медицинская помощь.

 

Yurvit, в сообщение четко сказано, кого я оскорбил. Да, я оскорбил и Попова, и Мухина и буду их оскоpблять. А Ваши инсинуации мне тоже по барабану.

—- добавлено: 4 июн 2016 —-

Вот что Вы игнорируете: "Если же это постановка, то есть вероятность, что и американцы сняли свою постановку. Почему нам можно снимать постановки на космические полеты (как, например, полет Гагарина), а американцам нельзя? Никакого однозначного доказательства обмана они не несут в себе." Пардон, за самоцитирование.
Вы это игнорируете всегда, устойчиво, бесповоротно.

И вот что еще игнорируете: "Я здесь защищаю добытые потом и кровью научные знания и достижения от воинствующих мракобесов. И советские и американские и все остальные. И США тут ни при чём. Мухин, Попов и иже с ними в открытую называют советскую научную и техническую элиту дебилами и предателями. А Вы ему вторите."
И многое, многое, многое, многое другое игнорируете тоже.

 

Maluta, как обычно, я вам в под нос реальные факты, а вы в ответ свои высокие - не перепрыгнешь - философии.
Будем считать, что разошлись краями. Мне с вами спорить не о чем.

 

Именно Вы факты обходите стороной. Я Вам привел как минимум три факта вранья Попова только сегодня, один определенно касается Вашего "факта" отравления астронавтов, коим Вы оперируете. Оказалось, что это не факт, а подтасовка.

Считайте, что Вам заблагорассудится, мне все равно. В любом случае, разумные люди спокойно рассудят, как им нужно.

 

Вы еще за классное состояние астронавтов не ответили, после девяти суток полетов. Когда они довольные себе сидят и жизни радуются:



Это не"факт", а реальный факт. Но вам на него ответить нечего. Поэтому троллите по тупому.

 

А я не попугай, чтобы повторять все по 100 раз. Ответил уже. И даже уподобился немного попугаю, ответил несколько раз. Далеко не всегда состояние было "классное". Попов об этом не пишет, поэтому Вы об этом не знаете.

А вот Вы ни на что не ответили.