Были ли американцы на Луне

У «Зонда - 7» фотокамера была заряжена именно цветной фотоплёнкой. На илл.3 показаны два снимка, отпечатанных на Земле с этой плёнки [13].




Илл.3. 11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с расстояния 1000 – 1500 км и доставляет цветную фотоплёнку на Землю.

http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm : http://mentallandscape.com/C_Zond07_1.jpg и http://mentallandscape.com/C_Zond07_9.jpg




Так для советских учёных коричневый цвет Луны перестал быть откровением. И не удивительно, что школьный глобус Луны, выпущенный в 1980 году, был коричневым (илл.4). Ведь он создавался под научным руководством авторитетнейшего отечественного астрономического института - ГАИШ (г. Москва).




Илл.4. 1980 г. Школьный лунный глобус, выпущенный в СССР под научным руководством ГАИШ.

Фотография глобуса любезно представлена из домашнего архива А. Бургановым


3. 2012 г. Фотографирование Луны с околоземной орбиты


В настоящее время в сети можно найти много космических снимков Луны, снятых с околоземной орбиты. На илл.5 показан стоп – кадр из клипа Роскосмоса «Полная луна» [15].




Илл.5. Цветная фотография Луны с околоземной орбиты - стоп – кадр из клипа Роскосмоса «Полная луна».

https://youtu.be/JLSsWs29cFg


4. 2005 – 2014 г. г. Фотографии Луны с поверхности Земли


Фотографировать Луну надо на фоне чёрного и ясного неба, установив цветовой баланс фотоаппарата «на белое». Московский фотограф А.Г. Соловьян, любезно предоставил автору свою фотографию Луны (илл.6а). Глазами - то он видел Луну серебристую, а на фотографии она получилась коричневой. На илл.6б показанафотография Луны, снятая с Земли другим фотографом, причём на цветную фотоплёнку. Как видим, и электронная фотография, и классическая показывают коричневый цвет Луны. И, наконец, на илл.6в показана снова электронная фотография Луны, сделанная А. Кудрявцом.



Илл.6. Цветные фотографии Луны с Земли на ясном ночном небе

а) А.Г. Соловьян, Москва, 23.05.2005 г., CanonEOS-20D, диафрагма F/5,6, ISO 400, F = 285 мм, экспозиция – автоматическая.

б)фотография Луны, снятая с Земли на цветную фотоплёнку в 2010 году (автор выступает под ником). http://kosmos.of.by/index.php?newsid=3592

в) А.В. Кудрявец, Москва, 7.10.2014. https://img-fotki.yandex.ru/get/6806/5269790.12/0_b6d9b_c326f51c_orig


Автор статьи очень ценит информацию, которую ему сообщают читатели.После опубликования в январе 2015г. первого варианта [14] данной статьи на сайте http://selena-luna.ru/ от читателей поступил ряд интересных отзывов:


·«Седой Д. говорит: 20 Январь 2015 в 11:13 . «Сам фотографировал Луну через телескоп 150 крат, и снимки вышли серыми. Но как оказалось, это из - за того, что баланс белого на фотоаппарате был выставлен автоматический. Когда выставил баланс белого вручную по белому листу бумаги, и повторил съёмку, то Луна сразу приобрела коричневый оттенок».

·«Антон Киреев говорит: 20 Январь 2015 в 16:20«Я тоже фотографировал зеркалкой Nikon D-810 суперлуние. Луна коричневая. Амеры прокололись с цветом Луны и теперь им остается только твердить свое же вранье. Впрочем, они беспардонно врут и во всем остальном».

·А. Кудрявец недавно прислал автору такое письмо: «Сегодня обратил внимание на статью «Фальшивый цвет американской «Луны»». Я об этом писал здесь: http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?p=13941#p13941 . Я увлекаюсь фотографированием Луны; оригинал одного из последних снимков (Exif доступен): https://img-fotki.yandex.ru/get/6806/5269790.12/0_b6d9b_c326f51c_orig

Не стал приглушать цветность Луны. Луна не однотонная, а преимущественно бурая, местами серая и серо-бураяhttps://fotki.yandex.ru/next/users/andrew-vk/album/148397/view/748955?page=1. То есть, раньше подсознательно подгонял снимки под «аполлоновский» стандарт. Но указанный снимок ставит все точки над "и" в вопросе цвета Луны. Качество снимков обеспечивает фотоаппарат с fэкв = 1000мм. Снимок в Вашей статье имеет fэкв = 456мм».

По второй ссылке, указанной в письме, читатель найдёт много фотографий коричневой Луны.

Итак, по всем научным данным Луна – коричневая!
http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm

—- добавлено: 14 Jun 2016 —-

1969 – 1972 г.г. Где американские «астронавты» нашли серую «Луну»?

Теперь, посмотрим снимки, якобы снятые на Луне и выложенные на сайте НАСА «ApolloImageGallery» [16]. На этом сайте согласно его титульному листу выложена «всемирно известная, наиболее полная коллекция высококачественных «аполлоновских» фотографий». Она составлена по материалам, предоставленным от:

1) отдела истории НАСА;

2) космического Центра им Кеннеди (космодром НАСА, мыс Канаверал, штат Флорида);

3) космического Центром пилотируемых полётов НАСА им. Джонсона (Хьюстон, штат Техас).

Таким образом, на сайте выложено то, что само НАСА посчитало полезным для пропаганды своих «полётов на Луну».


Согласно НАСА в 1969 – 1972 г.г. на Луне высадились шесть «Аполлонов». Посмотрим по одному снимку от каждой из шести «высадок» (илл.7). Автор отобрал с сайта [16] такие снимки, на которых присутствует американский флаг.Потому что на американском флаге представлены сразу три цвета – белый, синий и красный. Поэтому правильная передача цветов полотнища флага на том или ином снимке свидетельствует и о высоком качестве цветопередачи всего снимка. Цвета флага на якобы «лунных» фотографиях переданы вполне удовлетворительно. Значит, с цветопередачей всё в порядке.

Справа на илл.7 приведена фотография настоящей Луны (илл.6), и на ней отмечены указанные НАСА места «высадок» «Аполлонов» [17].


Разные «Аполлоны» якобы прилунялись в сотнях и тысячах км друг от друга? Просто невероятно, чтобы на коричневой Луне каждый из шести «Аполлонов» нашёл своё некое серое пятнышко и точно в него угодил. Тем не менее, серую «Луну» мы видим на снимках НАСА для всех «прилунившихся» «Аполлонов». Ни о чём хорошем для НАСА это несоответствие не говорит.







Илл.7. Американские флаги стоят на серой «Луне».

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5886.jpghttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-47-6897HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9232.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11863.jpghttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-113-18340.jpghttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20381.jpg

Где американские «астронавты» нашли серую «Луну»?
Где американские «астронавты» нашли серую «Луну»?
Где американские «астронавты» нашли серую «Луну»?

все не так. американцы принесли грунт им и доказывать что он с луны, а не мне опровергать что он не с луны. это же самое касается всех других доказательств. поскольку на луне никто не был кроме них, то доказать они ничего не могут и не смогут неужели вы этого до сих пор не поняли?

лично у меня есть дела поважнее.

когда я это говорил, что знаю?

ну и мне значит незачем опровергать американцев, пусть хоть говорят, что летали к Альфа-центавре. "мели Емеля, твоя неделя".

если весь мир пойдет с балкона прыгать вы тоже побежите? чтобы признать, что американцы были на Луне нужно сперва слетать на Луну опять и сравнить грунт, сравнить условия на Луне с заявленными американцами, сравнить фото, а поскольку этого сделать пока невозможно, то были там американцы пока условно в плане некого допущения, авансом выданное доверие.

все не так. американцы принесли грунт им и доказывать что он с луны, а не мне опровергать что он не с луны. это же самое касается всех других доказательств. поскольку на луне никто не был кроме них, то доказать они ничего не могут и не смогут неужели вы этого до сих пор не поняли?

лично у меня есть дела поважнее.

когда я это говорил что знаю?

ну и мне значит незачем опровергать американцев, пусть хоть говорят что летали к альфа-центавре. "мели Емеля, твоя неделя".

если весь мир пойдет с балкона прыгать вы тоже побежите? чтобы признать что американцы были на Луне нужно сперва слетать на Луну опять и сравнить грунт, сравнить условия на Луне с заявленными американцами, сравнить фото, а поскольку этого сделать пока невозможно, то были там американцы пока условно в плане некого допущения, авансом выданное доверие.

Блин, дурдом какой-то. Я спрашиваю, почему на фотках Луна серая, а мне отвечают: потому что она не всегда серая. И подсовывают отфотошопленные фэйки.

сколько стран кроме США привезли себе лунный грунт с Луны самостоятельно?

может сравним кто больше написал в это теме? я пишу здесь только потому что мне как юристу смешно смотреть на все эти "доказательства," которые нам тут пытаются впарить, я показываю их неубедительность и несостоятельность.

меня это не интересует. я вас спрашиваю сколько стран имеют лунный грунт, который они самостоятельно привезли с Луны?

про ютуб я вам уже объяснил, ютуб это диверсификация источников, НАСА будет сложно подретушировать видео, которые есть в массовом владении. если они что-то захотят изменить, то это сразу будет видно по другим видео, которые есть на руках у людей.

—- добавлено: 14 Jun 2016, опубликовано: 14 Jun 2016 —-

ну дык если бы международная экспедиция привезла с Луны грунт и он бы хранился где-то, то можно было бы сравнить этот грунт с американским, поскольку не с чем сравнивать, то ни доказать, ни опровергнуть никто ничего не может. это все равно, что я принесу куриное дерьмо и скажу ,что привез с какой-то альфа-центавры , а вы сцуки мучьтесь, доказывайте, что это не так.

Луна разная, и мы это узнали недавно. А вот первые фотки американцев показывают, что везде Луна серая. На фоне цветного красно-бело-синего американского флага это очень отчетливо выделяется. Где же на этих фотках Луна "разная", если она пепельно-серая? А ведь должна быть коричневая. Я подчеркиваю: именно на первых фотках, а не современных отфотошопленных.

естественно, например суд не присутствовал лично при совершении преступления, поэтому вынужден полагаться лишь на косвенные улики и свидетельские показания. однако, есть вещи которые не входят в компетенцию суда.
суд не может признать лжецами религиозных деятелей или суд не может признать человека лжецом, если этот человек скажет, что видел гуманоидов или Йетти. суд просто оставляет такие дела без рассмотрения. вот если люди снова полетят на Луну, то людям и суду просто будет с чем сравнивать доказательства, привезенные американцами, а пока не с чем сравнивать.

А что я должен сказать? Уточните вопрос.

с чем сравнивали? вы же сами только что сказали, что ни одна страна не привозила грунт кроме СССР и США, вот умора

ну а что поделать, если дисков у меня нет, а ютуб есть? на ютуб люди порой выкладывают документальные видео, которые у них хранятся еще с 80-90-х годов. а после 2000-г фотошоп уже развился бурно

я смотрю у сторонников американцев луна уже какая угодно и голубая, и коричневая и красная что только не сделаешь чтобы оправдать ложь
почему тогда даже тут луна пепельно серая?


где тут луна разная?? где коричневые примеси? вы лупетки-то протрите, вам даже спутник американский показывает луну в привычном для вас свете

—- добавлено: 14 Jun 2016 —-

Эксперт шо на луне был?

Я должен верить фэйкам?

На фоне цвета американского флага, надо добавить. Цвет флага вполне себе реальный, следовательно и цвет поверхности Луны реальный, то есть, пепельно-серый, и на неправильную цветопередачу тут вы не спишете.

Зато американский флаг разноцветный.

Вот именно, что сканы. Компьютерная обработка. Онедрей что, сам держал эти журналы в руках и может засвидетельствовать? Сейчас насовцы все свои фотки в фотошопе раскрашивают. Просто в начале 60-х фотошопа не было, и знания, что Луна коричневая, тоже не было, поэтому они поверхность сделали цвета цемента.

Из этого вашего сообщения трудно понять, о чем речь.

Луна коричневатая. А на фотках насовцев она пепельно-серая, цвета цемента.
Будем спорить с очевидным?

На всех лунных миссиях. Конечно, по сравнению с основным массивом фотографий, это "всего лишь некоторые", не спорю. Но именно эти "некоторые" и проливают истинный свет на американскую постановку.

Вот и надо было сразу фотки с коричневым оттенком выкладывать, а не цементного цвета.

Причем тут фотка Марса с нимбом? Чего вы мне своим Кагуём тыкаете? Япония зависимая от США страна, там до сих пор американские базы стоят. Нашли мне тут независимых экспертов.
Меня тоже демонстративный тупизм бесит. Особенно, когда выкладываешь очевидные фотки, а мне тут мозги вкручивают, что, мол, не верь глазам своим.
Вы, кстати, мне не ответили на вопрос, почему у астронавта перед полетом забрало открыто. Ему через несколько минут дышать при давлении 0,3 атмосферы, а никто не озаботился даже выравнять давление в скафандре. Про кессонную болезнь тоже забыли?
Впрочем, я знаю, что вы ответите: давайте сконцентрируемся на одном вопросе. Давайте. Но ваши ответы по цвету лунного грунта меня не устраивают. Тем не менее, у меня еще вопросы имеются. Оставлю на потом.

есть вещи непринципиальные абсолютно. а есть вещи принципиальные. если кто-то утверждает, что пробежал 100-м за 7 секунд он должен это подтвердить неоднократно. но американцы быстро свернули программу, не пригласив даже ни одну международную сторону поучаствовать в этом проекте , двигатели Ф-1 и ракеты быстро убрали от греха подальше, грунт запрятали в хранилища за стекло где его можно только через целофанку потрогать, сейчас только показывают всем нелепые фото из павильона, да раздали в свое время прикормленным ученым по 0,1грамм советского грунта, нет господа, так не пойдет, звиняйте...

Не заметил.

—- добавлено: 14 Jun 2016 —-

У Владрусса столько времени нет, чтобы разгребать тонны насовского бреда, который вы тут постите.

В цифровом формате?

—- добавлено: 14 Jun 2016 —-

Да-да. Особенно, когда это черно-белые фотки с красно-бело-синим американским флагом.

СССР это хорошо, но всегда в суде достаточным считалось хотя бы 2 свидетеля или 4 как в исламе, на сколько я знаю. так вот про сговор СССР и США тут писали неоднократно, повторяться не буду. много косвенных фактов на это указывают.

вы перед тем как писать хотя бы потрудились понять что я сказал. а сказал я, что такие дела суд просто оставит без рассмотрения.

2009г на дворе был, а они снимают на черно-белую "пленку" зачем ,почему? ответ очевиден, Луна не такого цвета каким ее показывали американцы в лохматых 70-х годах

речь об этих фото Владрусс
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-169#post-677819

—- добавлено: 14 Jun 2016 —-

и как это сравнение помогло индусам определить что грунт с Луны?

диски эпохи фотошопа? нет спасибо кушайте сами.

читайте выше мой ответ на это то что фото черно-белые для вас же хуже, ведь на дворе был 2009г.

ну так отсняли коричневую и что? это как-то поколебало веру Малюты и Ко в миссию Аполлон? блажен верующий, тепло ему на свете.
в 70-х пленка и фотики были ***. поэтому при желании можно найти фотки любого оттенка Луны. Даже если бы СССР Луну сфоткали зеленую, то у американцев нашлись бы фото и с таким оттенком без всякого фотошопа.
ну и второй момент, о сговоре СССР и США уже много написано, гуглите, полно материалов и в этой ветке. СССР пошел на сделку с США и не стал позорить американцев. за это США снял санкции с СССР, построил завод Камаз и прочие плюшки предоставил советам.

—- добавлено: 14 Jun 2016 —-

нет, это вы сейчас слились. а я задал вопрос вполне конктретный.

по очень завышенному красному цвету видно что фото настоящие, видно что фото не правились. показали фото как есть, как техника сработала.

не надо мне указывать что мне делать. а вот снимать Луну в 2009г в чернобелом цвете это нонсенс, где другие фото цветные я вас спрашиваю? зачем они сняли ее опять серую я вас спрашиваю? чего они боятся, что скрывают?

Да я знаю. Просто, я говорю про то, что точно с таким же серым цветом у амеров фотки, где самый что ни на есть разноцветный американский флаг.