Наши партии

3мин. Командник на планете.

Конепасность
Ферзь+конь против ферзь+конь при равном количестве пешек. Начиная с 28 хода.
https://ru.lichess.org/c8VXucj2/white#54

После этой партии, прикасаться к шахматам не хотелось. Не то, чтобы я впал в депрессию, но не оставляло ощущение мерзости от своей игры. Поэтому и не появлялся здесь 2 месяца. Не сочтите это за анализ, это просто беглый осмотр с попыткой передать причины принятия тех или иных решений и ошибок.

конечно Кд4 надо играть, это ясно любому кто хоть чуть-чуть знаком с сицилианской защитой
1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5
видимо английское начало не ваш дебют. или вы недавно его играете. в шахматах очень важно получать свои позиции.

да нормальный ход.

такие ходы редко бывают хорошими, много полей ослабляется и пешек. стандартное h4 практически решало проблемы.
вообще после просмотра партии складывается ощущение, что вам не хватает чувства темпа, времени, агрессии. много лишних ходов. нужно стараться каждым ходом активизировать фигуры, не заниматься пешкоедством, не перебарщивать с профилактикой. ну и не надо бояться противника, он сделан из того же мяса, что и вы.

Ругал я себя здесь только за Кж5. Страха не было, как и огромного желания выиграть, застилающего глаза.

поверьте там есть еще за что себя поругать...

А не сомневаюсь, но это первопричина всех страданий.

Надо просто принимать ситуацию объективно и не ставить перед собой лишних целей и преград. Играете после многолетнего перерыва (или после многолетней растренированности) в шахматы? Какие могут быть тогда к себе претензии?? В таком случае просто нужно играть в шахматы и получать "позитив". Если мелкие слабости можно "вылечить"- то решайте их по мере поступления - и то сразу не получится многое... Выдвигать необоснованные требования к себе и требовать от ситуации того, что невозможно -первопричина психологического отношения и настроя ("мерзости" от совей игры). Получили то, чего "хотели" и что сами задали в условиях.
Прав и "силен" не тот, кто победил/выиграл партию, а тот, кто по ситуации сыграл , как она позволяла и задал для себя точные рамки в ситуации. Играет каждый конкретный в конкретной ситуации решая свои задачи и достигая своих целей (которые еще нужно точно задать), а "как слабо это выглядит со стороны"-дело абсолютно незначимое.

Наши цели - выигрыш или ничья. Какие ещё могут быть?

шахматная партия как секс, при должном подходе сам процесс доставляет не меньшее удовольствие чем оргазм (победа, ничья). за очки пусть душа болит у профессионалов, которые этим кормятся. а любителю лучше не думать об очках, а просто играть в кайф наращивать скилл

Не бывает таких простых и примитивных целей. В жизни все "переплетено" и у каждого в каждом конкретном случае за "ничьей или победой" на самом деле совсем другие "слова и дела". Только надо честно сказать себе-"чего я хочу от ситуации" и ее развития.
Если одна из целей-"возобновить полезное хобби", то какая разница с каким счетом -и "кому какое дело?" это хобби будет возобновляться в начале перезагрузки....

Неволю вряд ли будут радовать очки, когда противники будут просто не приходить на партию или у них будет звонить телефон. Представим себе ситуацию, что на партии с Неволей никто не пришел. Он набрал 9 очков из 9 и выиграл турнир, вряд ли ему доставит удовольствие такая победа. Значит кайф не в очках. Кайф это играть как можно лучше. Но нет предела совершенству. Кто-то недоволен, что у него 2000Эло, а кто-то недоволен ,что у него всего 2500 Эло. А Каспаров люто -бешено негодовал когда проиграл белыми впервые за 10 лет. Т.е. всегда можно найти повод для расстройства.

Если пафосно и математикообразным языком , то "кайф" или ощущение правильности/по совести - от объективно близкой к максимально эффективной работе/действия с учетом сложившейся ситуации и правильно подобранной для себя стратегии игры в ней (пусть даже стратегия в идеале и не подходит, но что выбрали-то и реализуем).
Иногда максимально эффективным действием будет максимальный эксперимент и проигрыш всего, что только можно в данном конкретном турнире. Если игрок "заложил" на дистанции отдачу от этого эксперимента в дальнейшем. Или даже совсем другие цели, совсем не имеюшие отношения к шахматам..

Контроль - Классика:

Гм...
Я не смотрел варианты анализа после правильного Kh8-но по логике,после того как мы забираем конем на е4 у нас уже 4 пешки за фигуру.Должно быть однозначно лучше у белых.

Может быть для классики отдельную тему создать? Не хочу мешать её с блицем.

Скажу так: не хуже точно, но опять привожу свои мысли во время партии, чтобы лучше видны были причины ошибок. Надо с движком прогнать.

А вот что получилось после просмотра с движком.

Ну,назвать выигрыш фигуры ошибкой-это уж слишком.Это хоть возможность как-то потрепыхаться черным,а то у них все совсем грустно...
Какая-то компенсация благодаря 2 слонам есть,но,ИМХО,если не получится как-то использовать отсталость коня на h3,то черных ждет упорная борьба за ничью.В долгосрочной перспективе....

По компу перевес резко увеличивается, но это по компу

Ну с компом мы все гроссмейстеры.
Я подозреваю,что любой грамотный шахматист увидев позу,понял,что пешки нет,2 слона не панацея и надо искать у белых слабости.Недееспособная фигура-это конь на h3 и по возможности его надо быстро выигрывать или же отвлекать другие тяжелые фигуры на его защиту.
Компу,естественно виднее.....

Владрусс,забейте на них.У них годовой план по читерам горит просто.

самое смешное,что точно такая партия уже была сыграна ранее...

Кромвель более умелый прогер

3 минуты на ход, я чёрными. Вообще я родом из Кургана. А Никан - это сокращение отчества (Никанорович). До этого на чесс-самаре я играл без регистрации и, соответственно, без рейтинга. Решил зарегистрироваться и проверить свои силы в рейтинговой партии. И вот, что из этого вышло. Моя любимая Сицилианская защита (B20).

Украинский гроссмейстер Илья Нижник переехал в США и теперь стримит на twitch шахматы в студии Эрика Chessbrah Хансена.
сегодня я играл с Ильей:
https://ru.lichess.org/YQfPA4YvigwW
https://ru.lichess.org/tvjX4SUxbQQi
Приятный стример.

Почему без комментариев, хотя бы знаков? Сам в душе староиндиец, но сейчас катаю только за белых (9. б4 замучил).

Наверное одна из моих самых незаслуженных побед за всё время игры в шахматы. Вначале думал, что я победил по делу, потом при разборе партии включил Комодо-8 и ужаснулся...)) Почти всю партию играли примерно на равных, но оппонент из Афганистана минимум раза 4 зевнул выигрывающий ход в слоново-коневом эндшпиле (дважды с оценкой в -4,5 в его пользу, а потом ещё и -7 и -9)). Дважды он мог поставить своим слоном вилку (28 и 38 ход) и всё решить, но не заметил, а потом вообще упустил победу с оттеснением моего короля.
Я наделал кучу ошибок в игре и всё-таки победил. М-да... Всё-таки какое замечательное выражение: "Выигрывает тот, кто ошибается предпоследним"))... Из-за этого шахматы прекрасны и непредсказуемы, но в тоже время несправедливы порой...

Я ИГРАЛ ЧЕРНЫМИ. (рапид 15 минут+10)