Креационная теория vs. Теория эволюции

Щаз модная тема появилась — слизевики
Они одноклеточные, при это решают логистические проблемы так, что из них делают что-то вроде аналоговых ЭВМ (ими макетируют)
Вы правда думаете, что мы прям такие крутые с нашими помойками и городами? Мы — смысл?

 

Да смысл, но никто не говорит что мы хорошие, я так же согласен что с нашими войнами мы ничего хорошего не достойны. У меня даже мысль была может смысл создания вселенной проверить может ли дух быть сильнее материи, но пока что материя, деньги, убийства и война правит миром.

 

Смысла нет, есть свойство материи

 

Открыл глазки, посмотрел на фотки. А где доказательство что они самовозгорелись ? Я так вас понимаю, вот эти две фотки, на которых непонятно что - опровергают теорию эволюции ?

 

Вы что РЕН-ТВ не смотрите?

 

Ааааа, вот источник информации!...
Ню-ню

 

Это да. Более того, не только любовные, а любые моменты "с креационной точки зрения" объяснить легче. Но, как ни странно, находятся люди, которых объяснение любый вещей на свете простой фразой "такими нас создал Бог" не устраивает.

 

Вы идиот, это по рен-тв не показывали.

Эти фото с форума судебных медиков. Они не склонны к мистификациям. Если бы это было из журнала "Крокодил" я об этом бы предупредил. А вообще это видно при внимательном рассмотрении, что кроме человека там ничего не горело.
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=1108&st=105

Теперь попробуйте мне рассказать как эволюционировала чупакабра или где она скрывалась столько времени. Если вы скажете, что такой животины нет то вы не просто ошибетесь, вы бездарно ошибетесь.
http://erif.ru/raznoe/2016/06/26/yk...abry-terrorizirovavshyu-ego-odnoselchan-foto/

 

я уже перестал различать сарказм, поэтому предположу что это именно он.

 

уж как-то нелогично устроена солнечная система, нет даже намека на искусственность творения, сильно усложнил жизнь нам боженька, ни одна планета непригода для жизни , даже Марс, там магнитное поле в 800 раз слабее земного. до других звездных систем мы вряд ли когда-то доберемся, уж очень огромные расстояния. если уж создавать вселенную то так, чтобы из 10 планет хотя бы 5 были сразу пригодны для жизни. а так, огромные территории бессмысленного пустого пространства.

 

К сожалению, нет.

Турист, что скажете про якобы перевернувшийся рыбовоз в Китае? Вы уже почти убедили меня, что эта фотка, с заваленной рыбой дорогой, опровергает всю биологию (а заодно, физику, историю и все остальные официальные науки). И тут такая подстава, говорят, не было никакого рыбного дождя. А вдруг и ваша чупакабра - фейк? Как мне теперь вам верить?

 

Да, я конкретно про эту рыбу посмотрел, похоже на рыбовоз. Ну и что, мир что ли клином на этом рыбовозе сошелся, других случаев сколько угодно. Лет 40 назад тогда еще по советскому телевидению сообщали, что в Новосибирске на крышу частного дома с чистого неба упал лист железа. Хотите верьте - хотите нет. У вас один подход, у меня другой. Например я могу сказать все ваши теории фуфло и фейк которые показывают по рен-тв. Попробуйте доказать обратное.

А мне то зачем верить, я вам только толчок дал, а дальше, если конечно вы не совсем тупой, ищите информацию. Не хотите искать, ваше дело, но тогда не надо трепать, что этого не может быть.

Для тех кто ни ухом ни рылом про магнитные поля, На Венере вообще нет магнитного поля и тем не менее потоки солнечной плазмы ее обтекают с успехом. Как? Не знаю.

Сарказм не различают - сарказм чувствуют.
А тот кто сказал, что по рен-тв показывали он совсем конченный. дбл. Я по телевизору такие вещи не смотрю и вам не советую.

 

Нет, спасибо, сам я искать ничего не буду. Но, в принципе, не против, если вы намерены иногда приносить сюда что-то подобное. Люблю посмеяться.
Лучше бы вы, конечно, размещали информацию в соответствующих темах. Имхо, лист железа, упавший в Новосибирске с чистого неба больше подойдет теме "Таинственные явления" чем "ТЭ vs Крео". С другой стороны, я понимаю, что требовать от вас логики в поступках нелепо, поэтому и не надеюсь, что вы со мной согласитесь.

 

про РЕН-ТВ

если что...

 

Потому что для создания жизни и разумной жизни нужно очень много условий.
Поэтому это не огромное бессмысленное пространство, а необходимое что бы где то всё таки могла появиться жизнь. Скажите спасибо что оно есть, иначе такая планета на всю вселенную была бы одна и не факт что наша.

 

Ну что ж, на нет и суда нет. Я считал что человек создание любопытное, оказалось я ошибся. Вы можете сказать что на всякие глупости у меня время нет, но вы же сидите на этом долбаном форуме, причем сидите прочно значит есть время.

Ничего вы не понимаете к сожалению. Дело в том, что все необычные явления связаны между собой и падение предметов с неба связано например с появлением этой долбаной чупакабры, также и самовозгорание и прочие явления. Существуют какие то физические проявления нам пока не доступные, это и есть общее для всех явлений. Другое дело, что вы этим никогда не интересовались отсюда и непонимание. Плохо то что и не хотите интересоваться. Я собственно только с этой целью сюда зашел и я не ошибусь если скажу, что на этом форуме собрались в основном научные сотрудники разного направления и разной величины. Я это знаю потому что они то ли особо упертые, то ли особо тупые. Нет в своем направлении они шарят, а в остальном тупые. Извините про программистов забыл, они особо тупые. Кроме своих программ ничего не знают и не умеют. С уважением.

Вы знаете, я не фокусник и когда начинают смеяться над серьезными вещами, это крайнее проявление недалекого ума.

—- добавлено: 28 Jun 2016, опубликовано: 28 Jun 2016 —-

Вот я еще раз убеждаюсь, как бы это сказать что бы не обидеть, в умственной отсталости оппонента. Представим что на всех пяти появилась разумная жизнь и когда эта жизнь достигнет стадии выхода в межпланетное пространство, начнется такая война друг с другом, что вторая мировая покажется ссорой детишек в песочнице.

 

ну так я к этому и клоню. что если бы Разум делал вселенную, то имхо было бы больше жизни во вселенной и в солнечной системе.

—- добавлено: 28 Jun 2016, опубликовано: 28 Jun 2016 —-

я бы на вашем месте поостерегся давать оценку чьим-то умственным способностям, смешно такое читать от человека у которого "рыбный дождь" и самовозгорание людей являются опровержением ТЭ

1) как же она начнется, если цивилизация, которая первая покорит другие планеты скорее всего будет во много раз превосходить другие цивилизации в техническом плане как испанцы превосходил индейцев?
2) нет никакой гарантии, что когда люди заселят Марс, Луну и т.д. они так же не будут воевать друг с другом.
3) нет никакой гарантии , что земляне когда-то не будут воевать с другими цивилизациями во вселенной.
поэтому ваши опасения, что планеты в солнечной системе будут воевать друг с другом, поэтому не нужно чтобы на других планетах была жизнь это просто глупость

 

Вы не верите в рыбный дождик? В круги на полях? Гомеопатию? Астрологию? Праноедение?
Да вы умственно отсталый надо полагать!

 

Вы все одинаковые.

 

Трепло, я и правда вам поверил, что это рыбовоз. А вы оказывается трепач.

 

Т.е. на самом деле это таки рыбный дождь был, а сообщения про Китай - прикрытие, чтобы спрятать от людей правду?

 

Ежегодно, на протяжении более 100 лет, в конце мая, начале июня над Гондурасом нависает огромное тёмное облако, сверкают молнии, гремит гром, порывы ветра срывают листья и хворост с крыш домов и в течении 2-3 часов льет сильнейший дождь. Когда стихия прекращается, на земле остаются тысячи живых рыб, которых собирают местные жители.



Этот феномен не остался не замеченным, с 1998 в Гондурасе, в городе Yoro, проводится фестиваль Рыбного Дождя.

До сих доподлинно не ясно, как рыба попадает в воздух, по одной из гипотез – рыба из моря в воздух поднимается сильным ветром, облака напичканные морепродуктами отгоняются потоком воздуха на сотни километров. После чего у северного берега Гондураса идёт рыбный дождь

 

Никакой исключительности, так во всём цивилизованном мире.
В самом исследовании ничего необычного нет, то, что образование отрицательно влияет на репродуктивный успех, известно уже давно. Об этом даже фильм есть.

Кстати, любителям теорий заговоров советую поразмыслить, почему так. Наверняка тайные правители хотят вывести расу тупых рабов.

 

Уж который год смотрю на название темы и восхищаюсь манипулятивными возможностями языка. Вот пририсовали к слову "креационная" слово "теория", и оказалось, что получившееся уже можно сравнивать с теорией эволюции. Хотя креационизм теорией не является в помине. Иными словами, я не против дискуссии, - интересно и временами познавательно. Но это не сравнение двух альтернативных теорий. Нет, сэр.

 

Креационисты по поведению сильно напоминают куриц — плохая память.
Им уже говорили это про "теорию"
Раз 5 минимум

 

Палеонтологи (и биологи-эволюционисты в целом) известны своим умением сочинять правдоподобные истории; но они часто забывают, что правдоподобные истории и правда отнюдь не одно и то же.

Стивен Джей Гоулд (Stephen Jay Gould), про-фессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет, др. Дэвид М.Рауп (David M.Raup), консультант по геологии, отделение Музея естественной истории, Чикаго, Дж.Джон Сепкоски-младший (J.John Sepkoski, Jr.), отделение геологических наук, университет Рочестера, Нью-Йорк, Томас Дж.М.Шопф (Thomas J.M.Schopf), отделение геологических наук, Чикагский университет и Дэниэл С.Симберлофф (Daniel S. Bimherloff), отделение биологии, университет Флориды, Талла хасси. The shape of evolution: a comparison of real and random clades. Paleobiology, vol.3(l), 1977, pp.34-35.

http://azbyka.ru/uchenye-o-teorii-evolyucii

 

как страшно жить!
Еще страшнее было физикам на пороге прошлого века, ничего, привыкли, правда ничего нового стой поры не поняли, но живут как-то, А дедушка Ленин их предупреждал!

 

Помнится, Абеляр написал трактат Sic et Non, где подобрал высказывания Отцов церкви, апостолов, пророков по одним и тем же вопросам - естественно, противоречащие друг другу. Так что приведенным опусом удивить никого нельзя. В отличие от Абеляра здесь автором собраны явно вырванные из контекста высказывания разномастных ученых (например, напрасно включен Р. Докинз - ярый сциентист, антиклерикал). Почему-то много физиков, - креационизм для них имеет иной смысл, чем для биологов. Много критики Дарвина - обоснованной, никто и не называет его Происхождение видов образцовой всесильной абсолютно истинной библией эволюционистов. И. Пригожин говорит о своей теории диссипативных систем, а не о креационизме. А. Азимов совсем не к месту, хоть и выдающийся писатель. Таких примеров можно привести множество. В конце концов, в самой эволюционной концепции немало разных направлений и версий. Почему бы ученым и не высказываться критически о своих коллегах? Это, кстати, и отличает науку от догматических учений вроде креационизма.

 

Ну там ещё включены цитаты с претензиями к радиоуглероду, тока давать их как антитезу ТЭ смешно, архиологи в них всегда сомневались и до сих пор предпочитают стратиграфию. И правильно делают.

 

Возможно некоторые , но не все .
Оставшаяся часть напоминает эволюционистам , что есть вопросы , на которые сначала следует предоставить сколько-нибудь удовлетворительные ответы .

И только потом говорить о доказанности ТЭ .