Матчи людей с программами. Фора как способ выжить

Если от этого машина начинает лучше ездить в том числе и по асфальту, почему бы и нет?

 

Смысл экспериментов и подстроек не в том. чтобы бегать быстрее человека. А чтобы уметь бегать как человек и быстрее бегать как человек -если Вашими аналогиями. Прога, которая будет это уметь, будет играть намного лучше других прог. которые это уметь не будут (ну хотя бы в некоторых структурах-типах позиций. который-опять же. можно будет сознательно получать-о чем Кауфман также неоднократно говорил).
Да и сама задача по себе -смоделировать близкое к гроссмейстерскому "мышление программы" очень интересна и привлекательна сама по себе-и приложений у такой программы будет много.

 

Вот это то и поражает, что нет тихих гаваней и ничейных смертей в шахматах, одна мелочь на последней глубине и всё меняется.

Насчёт уровня игры программ, неск лет назад читал это кмс ускоренный во много раз, наверно щас уже к мм приближаются.

 

А потом так же грациозно как человек...
а потом так же спотыкаться как человек...
а потом так же задыхаться как человек...

 

как там делишки с партией? не был дома, выложите плиз диаграмму, или ссылку на саму партию.

 

Третья партия ничья

 

В четвертой партии победил компьютер. Общий счет матча Комодо 10 - Эренбург 3,5 : 0,5

 

Партию не смотрел но явно гросс катал на ничью с первого хода.

 

дайте ссылки на партии, плиз.

 

Бегло пролистал тему... Выскажу своё мнение по поводу борьбы против компа. Я лично вообще не понимаю, какой интерес пытаться обыграть комп с форой? Даже не беря того же Накамуру, Карлсена и прочих супер-гроссов, если бы я на глазах всего мира обыграл тот же Стокфиш (без пешки), я бы внутри себя всё равно совсем не ощутил бы свою крутость и никаких эмоций не испытал бы. А всё потому что это нечестные, искусственные условия - играть с форой. Это уже совсем другая игра. Фору можно так бесконечно увеличивать, пока наконец не победишь комп. Ну, и толку от этого? Какой кайф, знать что ты выиграл у компа, но ты всё равно слабее компа на 2 пешки? По-моему, никакого.
Нужно бороться на равных с компом - 16 фигур у тебя и 16 у Стокфиша. Чистые классические шахматы с обычной, старой, доброй расстановкой. И вот только в таких условиях проверять силы. И только победа при таких условиях - вот это будет что-то, вот это по-настоящему здорово!

 

знать предел человеческих возможностей и компьютера полезно.

 

можно еще больше форы дать супергроссу.

 

Ларри Кауфман выложил все партии на talkchess. Теперь можно посмотреть и две последние:

3-я партия

4-я партия

 

4я партия типичная с компом, думаешь что равный эндшпиль и всё ок, а у него запасена конкретика до которой не догадаешься.

 

тихая конкретика, этим человек не владеет

 

В прошедшие выходные гроссмейстер Сергей Эренбург (2585 FIDE) и Комодо сыграли ещё четыре партии. На этот раз играли "по старинке", т.е. с материальной форой (две пешки), равный контроль (45'+15"), полноценная машина (24 ядра). Белый цвет у Комодо. Матч закончился со счетом 1:3 в пользу Комодо. Партии см. ниже:

 

Эренбург придерживается девиза "Курево и порево - это всегда здорово"

 

Я вот смотрю - само железо не из допотопных. Интересно, а в какую силу к примеру играет мой Фриц на ноутбуке. Как это определить? Или же Chessmaster 11. Или вообще кто бы то ни был. Хоть в силу гроссмейстера играет?

 

поставьте рейтинговую игру...
он приблизительно рейт выдаёт, оценивая железку

 

Не понял... ) Что надо сделать? Поставить рейтинговую игру с кем? И каким образом он оценит железку. Опишите пожалуйста цепочку дейсвий. Мне правда интересно, но я не понял что именно мне надо сделать.

 

Чессмастер 11 будет играть на уровне сильного гроссмейстера, если конечно ноутбук не совсем уж древний.

Фриц будет играть сильнее чемпиона мира, если конечно он 12-й версии или выше.

Последний Стокфиш будет играть намного сильнее чемпиона мира.

 

в оболочке Фритц поставьте СВОЮ рейтинговую игру с движком Фритц

когда игра начнётся, Вы увидите рейтинг движка в нотации партии
программа сама оценит конфигурацию компа и контроль времени

Чем он будет меньше, тем рейт выше

 

Спасибо большое. Я понял. Теперь я понимаю. А то я хотел уже искать гроссмейстера или сильного ММ, платить ему за каждую партию с контролем 25+10 и 90+30. Теперь в этом необходимости нет )

 

http://ark.intel.com/products/49020...cessor-3M-cache-2_40-GHz?q=Intel Core i3-370M
Процессор конечно не самый быстрый. Что скажете? Подойдет под ваше описание? )

 

Годится

 

не знаю куда кинуть, поэтому сюда. 2 раза удалось черными получить выигрышную позицию против Карлсена 16 лет, в этой проге Play Magnus - шахматы
можете сами проверить

 

А остальные ходы где?

 

я дал выигрышную позу, а дальше вы уж сами можно со Стокфишем дальше посмотреть как выигрывать.

 

Ну то есть выиграть не вышло?)

 

я дальше дебюта 15-20 ходов с ним не играю. использую чисто для шлифовки дебютных вариантов. но когда играл , то ничьи делал, выигрывал ли у него выше уровня 15 лет? не помню, последний раз играл год назад на отдыхе. если пару раз переходить, то выиграть можно, это я точно знаю

 

Можно поиграть с программами разной силы. Скачиваете себе оболочку Арена, затем скачиваете себе программы из этого списка и играете)
http://www.computerchess.org.uk/ccrl/404/
Так вы узнаете свой рейтинг по меркам шахматных программ
Скачать сами программы можно отсюда:
http://www.computer-chess.org/doku.php?id=computer_chess:wiki:download:engine_download_list

 

А я думаю, что даже очень слабый шахматист может за пару месяцев разобрать начальную позицию с форой в пешки c и f дома и отработать методику победы над движком в такой ситуации. Скорее неспособность победить - показатель отсутствия гроссмейстерского уровня. Но способность победить ещё не означает наличия, пожалуй, даже мастерского.