Были ли американцы на Луне

Однако да, действительно, надень Гордон рюкзак 35 кг он бы весил больше 100 кг по-любому. На Луне астронавты столько не весили.

Так ведь и сама Луна в 80 раз легче. Попробуй от нее оттолкнись. Она же из-под ног уйти норовит. А Земля стоит прочно.

Камон наш!

На Земле , тренированный человек в трусах - может прыгнуть на 2 метра . На Луне - 12метров .
В скафандре , если человек сможет подпрыгнуть на Земле хотя бы на 30 см - на Луне высота составит около 2х метров .
А при чем тут равновесие - не понятно вообще ...

Не-не-не. На Земле тренированный человек в трусах может перепрыгнуть через 2-метровую планку, а не прыгнуть на 2 метра.
На 30 см в скафандре 80 кг и с рюкзаком в полцентнера не подпрыгнет, наверное, никто. Ну, чемпион какой-нибудь разве что. Подпрыгните с человеком своего веса на плечах хотя бы, на 30 см. А потом еще повесьте на спину мешок цемента, и еще раз подпрыгните. Нетренированный человек и вовсе не сможет подпрыгнуть. Прыжок на 42 см равносилен прыжку на 7 см на Земле, что вполне неплохо.

На Луне падение с двух метров длится полторы секунды, примерно как падение с 10 метров на Земле. В полете тело может начать вращаться и прыгун приземлится не на ноги. Учтите еще скафандр и непривычные условия.

Разговор принявшего практически лунное никонианство Camon14 и старовера Vladruss напомнил мне одну историю. По слухам, один великий русский шахматист любил проделывать с любителями известный трюк. Почти выигрывал, поворачивал доску, снова добивался выигрышной позиции, и так несколько раз. Уж не задумал ли скептик и ярый эристик Camon14 проделать и снами такой кунстштюк?

Какое "заминаю"? Я вам уже говорил, могу повторить:

1. прыжки Гордона совсем не "один в один", он прыгает с большим видимым трудом, размахивает руками и может сделать лишь несколько прыжков, потом почти теряет равновесие (или силы) и едва не падает;
2. даже если бы Гордон прыгал один в один, как астронавты, это никаким образом не могло бы доказать, будто астронавты прыгали на Земле. Они прыгали в наддутых скафандрах с грузом на спине, и совсем не факт, что их прыжки при меньшей тяжести, но со всеми этими вещами, должны сильно отличаться от прыжков Гордона (на самом деле они сильно отличаются, конечно).

Вам уже много раз говорили, что дело не только и не столько в тяжести, сколько в том, что скафандр сковывает движение.

Кстати, масса играет бОльшую роль, чем вы думаете. Прыгните на Земле, сколько у вас выйдет, 50 см? Теперь привяжите на спину 200-килограммовый холодильник, ваша масса возрастёт втрое-вчетверо. Теперь сможете прыгнуть на 12-17 см? Не сможете. Потому что для прыжка свою массу надо быстро разогнать до некоторой скорости, и требуемая для этого кинетическая энергия от силы тяжести не зависит, от неё зависит только работа по подъему центра масс.

Кроме того, для астронавтов есть ещё несколько эффектов, мешающих высоким прыжкам.

1. Из-за рюкзака центр масс смещён назад, и силу приходится прилагать под непривычным углом (вперёд).
2. Из-за меньшего веса сцепление с грунтом меньше, и при прыжке можно просто поскользнуться - ноги проскальзывают, и оттолкнуться сильнее не получится.
3. Из-за меньшего веса тело отрывается от поверхности раньше, чем на Земле, ещё до того, как ноги полностью распрямились, и приложить полное усилие не получается - ноги ещё не распрямились, а ты уже прыгнул. А распрямить ноги быстрее не выйдет из-за стесняющего скафандра.

Всё это требуется учесть, а не просто заявлять, что прыжки неправильные. Учесть вы это правильно не сможете, нужны эксперименты. Американцы эксперименты проводили на земле, так что фальсификаторы уж точно знали, как должны выглядеть прыжки на Луне. Вы не проводили ничего, выводы делаете с потолка или из пальца.

Был мониторинг солнечной активности, так что если вдруг что-то солнце выбросит, то есть от нескольких часов до нескольких дней, чтобы предпринять меры, в зависимости от этапа полёта: отменить старт к Луне с околоземной орбиты, отменить переход на окололунную орбиту и срочно возвращаться с облётом Луны, на срочно закончить выход на поверхность, укрыться в ЛМ и смотаться на орбиту под защиту стенок командного модуля, и так далее. Если солнечное событие очень резкое и активное, то тогда ничего не спасёт и люди погибнут. Но шансы на такое развитие событий меньше, чем шансы погибнуть из-за аварии ракеты и корабля. Полёты в космос - опасная вещь, и риск погибнуть всегда больше, чем при игре в шахматы. Все сценарии были заранее учтены, просчитаны и процедуры действий при них разработаны. Всё есть в документах.

Вы думаете, что лучше ван Аллена знаете, что опасно, а что нет? Или ван Аллен тоже в сговоре, вместе со всеми остальными учёными? Тем не менее, слова ван Аллена находятся в соответствии с современными научными представлениями: краткосрочный пролет поясов радиации на корабле типа "Аполлона" совершенно безопасен, тем более в их окраинных районах по траектории "Аполлона". Чтобы это опровергнуть, вам придётся доказать свою правоту расчётом, основанным на конкретных данных по уровням радиации и толщинам защиты. Просто словами "ничего хорошего организму не несёт" уличить фальсификаторов невозможно.

Нет, зависит от угла входа. При входе под правильным углом всё будет всё ОК.

Всё всегда понятно и всё просчитывается. Более того, "Аполлон" при посадке управлялся. Более того, при возврате от Луны точность посадки должна быть даже выше, чем с орбиты, это простая механика.

Какие бы фото вам ни показали, вы всегда скажете, что их можно подделать.

Если вам кажется, что вас недооценивают на работе и что у вас слишком маленькая зарплата, обращайтесь ко мне, координаты вы знаете. У НАСА всегда есть хорошие предложения для исполнительных сотрудников, тем более для перековавшихся конспирологов. Им гонорары идут по повышенной ставке.

Никто никогда не скрывал, что это фейк. То есть это не фейк даже, а нарочитая постановка.

Нынешние фотки с LROC уже и без того очень хороши. Но конспирологи объявят подделкой любые фото любого качества, и при необходимости также любые доказательства, доставленные с Луны новыми экспедициями. Поэтому удостовериться конспирологи никогда не смогут.

Луноходы не возвращались. Возвращались автоматы, доставлявшие грунт. Они использовали ту же посадочную платформу, что и "Луноходы", но вместо лунохода на них устанавливалось грунтозаборное устройство и возвращаемая ракета.

Правильные конспирологи говорят, что эти снимки подделаны, что НАСА их подделывает, чтобы отвлечть от себя подозрения.

С места? Попробуйте прыгнуть на 1 метр с места, снимите на видео и покажите.

Почему не 120?

Прыгните на Земле на столько, на сколько сможете. Потом привяжите к спине холодильник или хотя бы 6 гири по 32 килограмма (можете взять штангу на 200 килограмм). Ваш вес возрастёт всего лишь вчетверо или меньше. Потом прыгните снова. Сравните результат и предсказания своей теории.

При том, что когда время между отрывом и приземлением большое, тушка успевает сильно повернуться в воздухе из-за того, что при прыжке на неё действует крутящий момент, который приводит к вращению. На Земле время до приземления маленькое, тушка сильно повернуться не успевает, и вы не теряете равновесие при приземлении. На Луне тушка приземляется медленно и успевает сильно развернуться, так что приземлиться на ноги уже не получается.

—- добавлено: 29 июн 2016 —-

Посмотрите на моё первое или второе сообщение. Я же деанонимизировался. У нас хорошие работники действуют открыто.

Какой у Вас простой арифметический подсчет.) Ну вот и подсчитайте, на какую высоту прыгнет Гордон в тулупе, в кирзовых ботинках и с рюкзаком в три пуда за спиной, а потом умножьте получившееся число на шесть и получите как раз то, что мы видим на Луне.

Я и не доказываю ничего. В данном случае, я показываю, какие неравноценные события Вы сравниваете.

Это Вы откуда взяли, прочитали где-то?

И это Вы откуда взяли, где прочитали?

Все-таки солнечную активность можно прогнозировать, что и делали. Конечно, прогноз мог и не сбыться и астронавты рисковали, но а кто не рисковал? Полеты в космос вообще дело рискованное, особенно в то время. За период полетов к Луне действительно опасная активность солнца была только в начале августа 1972-го года. Никаких пилотируемых полетов в это время не происходило. Не только, кстати, к Луне.

Я тоже не знаю, что заставляет Вас в который уже раз называть ученого лжецом. Вы знаете, какая концентрация радиации в поясах? В каких местах она выше, в каких ниже? Какую дозу можно поймать находясь в них один час, три часа, сутки, неделю, месяц? На какие данные Вы опираетесь, утверждая, что полет сквозь эти пояса по трассе "Аполлонов" несет реальную опасность для здоровья человека?

В марте 1966 года СССР запустил биоспутник "Космос - 110" с двумя собачками Ветерок и Уголек на борту, апогей орбиты был почти 900 км., т.е. проходил вблизи нижнего радиационного пояса, длительность полета составила 22(!) дня. После полета состояние собак оставляло желать лучшего, они были без шерсти, не могли стоять на ногах, все время испытывали жажду. Однако обе собачки поправились, выжили, дали здоровое потомство и прожили до глубокой собачьей старости.

Так что в самом деле, кто-то мешки ворочает, а кто-то только языком треплет.

Так потренируйтесь и прыгайте, как астронавты. Хотя это в любом случае бессмысленно, даже если получится прыгать так же. Я объяснил, почему.

С помощью "просто видно" ничего вы миру не докажете. Разным людям видно разное. Вот мне просто видно, что прыжки астронавтов сделаны на Луне. И очень ясно видно.

Это работает не так. На самом деле скафандр сконструирован таким образом, чтобы при сгибании и разгибании его объём почти не менялся. Поэтому давление не помогает в прыжке. Но при любых движениях астронавту приходится перекачивать воздух между объемами скафандра, поэтому наддув всегда мешает движениям.

Очень даже может, на то и существует мониторинг солнечной активности и прогнозы. Разумеется, невозможно сделать предсказание со 100-процентной достоверностью, но это составляющая часть риска.

Повторяю: риск погибнуть от неожиданной солнечной вспышки был существенно меньше, чем риск погибнуть от аварии техники. Во многом это связано с малой длительностью полёта: за 10 дней риск смертельной вспышки очень мал, такие происходят раз в несколько десятилетий. Тем не менее, астронавты одного из "Аполлонов" попали под малую вспышку. Она была неопасной.

А сколько друзей ван Аллена были найдены мёртвыми? И почему бы ему вообще не промолчать тогда?

А то!

Вот поэтому вам никто ничего и не доказывает - вы любые доказательства объявите поддельными.

Обращайтесь прямо ко мне.

На "авось" такие дорогостящие проекты в США не строятся. Не надо слушать Задорного про тупых американцах.

Ерунду пишете.....

Да, ладно Вам. Мало того, что Вы невнимательно читаете, но Вы еще не помните, что пишите.

А я Вам ответил....но вероятно Вас отвлекли рак на горе и говение марковкина.

Что касается освоения космоса, то на такой наивный вопрос Вам никто точно не ответит...

Вы утверждали, что в этом нет необходимости, и что это глупость. А я Вам ответил, что это далеко не глупость и такие работы проводились. Чем Вы недовольны?