Немного о Фоменко

Будем знать что?

И снова очередной оффтоп. Перенесите мой пост.

Как мне говаривал кэп Смолетт, кэп Очевидность и сам себе я

Знаю, что здесь можно встретить кого угодно
Все слогировал, все ошипки поймал, и выдал на внутренний тест. На своем все ОК (что естественно), но на соседних клиентах ловлю 5185 ошибку от ADS. Заметил различие в файлах библиотек и конфиг ADS, они там у себя все меняют, но пока не помогает. Есть специалисты по сопряжению ADS (Advantage Dataset Server) с Windows 7 на тонком клиенте от Dell ? С кем можно обсудить предметно.

to Ondrey

Или я забыл, о чем вы говорили, или я хочу кому-нибудь так сказать.

Повторяю, со своей программой внутри "своей" программы - да.

Далее говорится про чужое окно. Вот только в апреле-мае решал такую программу: закрыть новелловское окно "Результаты", если оно само не закрылось. Как я выше говорил, это зависит от желания "закрыться" той программы. Мне хватило послать ей сообщение "Нажать клавишу по умолчанию с кодом #13" (как правило это дефолтная кнопка для закрытия) несколько раз раз, пока я не увижу ее по FindWindow. То есть висит окно и я ей начинаю слать Enter, она его игнорирует, но вот у нее все прошло, и возник дефолтный контрол, окно получает #13 и успешно - и главное - правильно закрывается. Если вам требуется грохнуть чужое окно в любом случае, получите его хэндл по вышеуказанной функции и киньте ему KILL, хотя это, конечно, не наш метод. Если вы же хотите "разобраться" со внутренностями окна (в виндах есть процессы, потоки и окна, а любой контрол в чем-то окно), получите его хэндл ака дескриптор и делайте с ним, что хотите.

Ну а если, как я думаю и думает vuu, вы хотите программно перезагрузиться, то предыдущая программа обязана защититься до полного истребления самой себя (если она знает хотя бы мьютексты), чтобы на ее месте такой хорошей не возник какой-нибудь дятел.

"Этот цифровой физический мир" прочитал недели за три (все же это не тот материал, за чтение которого мне платят деньги и в котором я превосходно разбираюсь).
Я могу сказать так: мир не настолько прост, как его раскладывают (традиционно) историки, (в тему) физики, (чтобы никому не было обидно) все остальные, (погасить самомнение) программисты и солипсисты, одним из коих являюсь, но мнение их не представляю.

"Старичка", я полагаю, и так должна греть мысль, что во времена нашего информационного спама его знают и слышат. Хотя бы не после смерти. Кстати, после смерти, обычно, и приходит признание. Ибо общество научное любит не живых современников, а безвременно ушедших.
Извините за сарказм. По другому уже не могу.

На них можно "подняться"... когда они уже умерли. А живых почему-то "поднимать" никто не хочет. Из человеколюбия и безграничной бессеребряности, видимо.
Но он похоже жив, а вот сибирский Коля — нет

to vvu
Прозит, брат, с Праздником

И вас и всех тоже с праздником!

Уже не требуется. Разобрались...
Новелл логинит второго юзера, XP мирно пьет пиво, а Семерка кидает баннер на подтверждение.
А у нас вызов Новелла (хз с какого года) стоит игнор баннера, вот мы его и не видим, и думаем,
что в шоколаде, а обиженный Новелл второй коннект не создает, и мы любим наши грабли.

—- добавлено: 11 May 2016 —-

И опять нет повода не выпить. Точнее это и есть самый что ни есть повод

Как звать бога — это к попам.
А Иисус богом стал не у всех попов, а только у христиан, у остальных он фигура уважаемая, но и только

1. Фотки цветные ? В инете иллюстрации редко найдешь (я не про литрес, я про старую добрую флибусту)

2. Камрады, вы так говорите о богах, как бы уверены, что с ними вчера разделяли трапезу. А с солипсистом пить не приходилось ?

Далее не в тему.
3. Я Вам уже говорил, что мне достались превосходные бумажные "Хищники на домашней доске" ? Подарили, как основателю (одному из) Клуба Трех Коней.

4. Видел ваше выступление по ТВ, когда общался по инету. Жена спрашивает, с кем общаешься ? Не поверишь, говорю, вот с ним (соврал, правда, чуть чуть, но кто в этой теме не грешен ?). Показал книгу.

Успехов !

Византийские Ангелы и Комнины очень хорошие (я бы сказал "жирные") персонажи для различного рода построений.
И вообще, вы Pied_Piper, их родственник, что ли, что так храните память о том, что они понаделали с Византией ?

Что касается этой темы, по моему мнению, всех людей можно разделить на такие "генотипы":
- Упертые ТИ, которых не перешибешь никакими историческими нестыковками, потому что они:
а) не понимают (не видят) нестыковок; б) не желают от них отказаться по разного рода причинам.
- Упертые НХ (типа Фоменко и Носовского), которые профессионально кормятся на своих книгах
за счет упертости одних и невежества других.
- Люди, которые видят нестыковки и пытаются их "расколоть" для своего понимания, и понять
что-то, донести до других (здесь мне нравится Ярослав Кеслер).
- Любознательные, которые в школе освоили ТИ, но подвержены идеям НХ, как чему-то новому.
- Равнодушные, которым по большому счету взять и положить на то, что было когда-то раньше,
им все равно что бони-м (ТИ), что краковяк (НХ) - тоже по разным причинам..

Я так разделил, потому что видел именно эти генотипы в живом проявлении.
Кто-то сам брал и зачитывался Кеслером, кому-то хватало моих слов, кто-то кивал головой
и голосовал ногами лишь бы не слушать бредень, а кто-то пил в любой компании.

P.S. Мой любимый вопрос: кем были друг другу современники (VIII век) Карломан и Карл Великий ?
(знание французской истории и латинского языка приветствуется)

К сожалению тогда гибель Помней сдвигается на 20 столетие)))))[/QUOTE]

Дружище, я не модер и не вижу вашего mac-адреса. Вы реально здесь со вчера или новый ник зарегали ?
Здесь сломано столько копий и мнений Как обычно говорят, правила многих сайтов, сначала читайте,
потом общайтесь, а тут, с такими гипотезами и сразу к людям, имеющим не только написанный сбоку
авторитет, но и несколько высших образований и умеющих грамотно рассуждать на эти темы.

Гибель Помпей не может сдвинуться, ибо в это время существовали исторические подтверждения.
Чем Вы подтвердите гибель города Помпея и Гнея Помпея с сыновьями с традиционными годами ?
Может, означенный Помпей знал, что умирает до Р.Х. и написал это на камфоре ?.

то Pied_Piper

"Как родственность мешает, лет то сколько прошло"

Не сочтите за треп, http://ber-viking.livejournal.com/6266.html, там в эпиграфе есть ссылка на того, кто меня сподвиг.
Эволюционная магистраль - ты тот, тот кто тебя родил и ради тех, за кого кто-то погибнет.

"но зачем их примешивать к Библии"

Почему бы и нет ? Такие же божии твари, которые кроме того людей за это клали и сами за то божились.
Кому же еще ? Вот здесь у Вас промашка. Если бы сказано было "отождествление с Иисусом",
мне бы сказать было нечего, ибо я атеистом родился, и солипсистом помру,
хотя и здесь выкрутиться можно: не для всякого Иисус имеет отношение к Библии, но я не иудей.

"Я тоже без всяких доказательств"

Заявите, мы будем Вам аплодировать, а потом требовать источников

[QUOTE="Pied_Piper[/QUOTE]

Ну если впервые, там где-то есть тэги, чтобы простыни не тянуть. Я сам здесь бываю оказиями.
"Связное" ? Интересно. Как в армию ушел и вернулся, так кроме связных устройств и не видел
(телеграф, телекс, банкомат, атсы, видеонаблюдение, компы всевозможные, не скажу, что
все АТ-команды помню и ESC-команды), но чем отличается СТА-67 от РТА-80 это точно.
Харе офтопить. Давай в тему.

1. Скалигер связал в одну простыню несколько наволочек, не всегда зная с чьих постелей их тянул.
2. Андронику нужно было со своими родственниками (бабами, соседями, детьми) разбираться,
тогда бы к нему и претензий меньше было. Но некоторые его действия, как тут говорят
"накладываются" с аналогичными действиями других лиц в аналогичных по характеру эпохах.

слишком толсто и неправильно.
Как говорит, мама Тамара кошке Марго: вернется папа Андрей, и отольются мышке кошкины наглости
(все указанные личности являются абсолютно слабовымошленными личностями)

—- добавлено: 3 Sep 2016, опубликовано: 3 Sep 2016 —-

Ну ты поспрошай у однополчан. Мы, конечно, по лесам не бегали, под землей больше спали,
землянику и помидоры в бункерах жрали в служебное время.
Согласно ТИ, мои предки были из понаехавших, кто позволил Грозному взять Казань
(тамошне-тогдашний хан был сука порядочный, предка вызвал предыдущий, хана поменяли,
а этот решил нас прокатить, ну так и помощи не получил (платитЪ надо) и головы лишился),
нам земля - ох..тельные скажу тебе в наших краях места... Наши расплодились и так далее.
Согласно НХ, мы и есть те, кто там жил все время, вырастили так сказать царя нашего
Грозного (одного из семерых) и поставили на царство. Нас никто не трогал, еще бы...

Ну и скажи, в чем нам разница в части владения земли? Зато как оно меняется наше право ?

Опять как-то не так говорите, уважаемый, а еще НСБ. Я простой ЗАС-телеграфист, рядовой так сказать...
Не пались, уберите должность, здесь вам не явка органов.

Далее, сайт для шахматиста и просто хорошего человека хороший, но на каждом сайте есть плохие языки.
А здесь, как вы поняли есть более двух типов людей, я написал там повыше. Некоторые просто будут
вас позлить за поиск истории, неглядя на шахматные возможности. Шахматистов здесь более много,
чем тех, кто спокойно хочется разобраться в истории. Надеюсь, Вы понимаете, кто такой Крест.

Ну и последнее. Меня сейчас некоторые будут гнобить (ну так не впервой).
История это не естественная наука, это не факты, это представления (имажинги),
человек поднимает кусок дерьма с земли, вынимает из воздуха (дерева), пальца (мысли)
кусочки мозаики, складывает их так, как ему хочется и создает гипотезу из ничего.
Если в естественных науках (физика и химия) есть какие-то принципы проверить ее, то здесь никак.
Сегодня пришла майла про то, что Рюрик жил в XV-XVI веке, и от него пошли князья Пронские,
разве я против ? Мало ли этих Рюриков было в жизни ? Чисто по имени - фиг.
Но если есть доказательства, что у варяга Рюрика (с этими синетруворами ) был дед по матери
по имени Гостомысл - почему я должен это не включать в свое построение ?
Только потому что кому-то лень немецкий учебник по русской истории переписывать ?

Вот и проверим))))) кто такой Крест, и как он относится к своему отношению к вознесенной фамилии))))
А должность уже бывшая)))) пусть палят))))[/QUOTE]
Там действительно была "фамилия" ? От кого ее вести ? И до кого ?
Если Вы успели понять концепцию "ЭМ", то предок у нас, скорее всего, один, смотря насколько копать.
Только случилось это намного-намного раньше. Но думаю, не в дальней-дальней галактике.

Зря вы так. Эйнштейн и Резерфорд тоже в чем-то были новохронологи.
В науке всегда должна быть борьба мнений.
Я там где-то выше интересовался, кем приходятся друг другу Карломан и Карл Великий.
С точки зрения ТИ, это братья, но любой здравомыслящий человек переводит эти имена
с французского одинаково. Зачем родителям называть сыновей одним именем,
а потомкам обоих называть великими ?
Это банальная ошибка переписчиков скалигеровского толка.
Потому что трудно было вписать все деяния в непродолжительную жизнь того времени.