Наши партии

Один был рус, другой был бос,
А третий - жулик и барбос.
Второго первый поучал
Не делать вывод из начал,
Сказав, что третий шаматёр
Силён, коварен и матёр.

Любые совпадения с реальными событиями или людьми случайны.

А ТУТ КТО-НИБУДЬ ВЫКЛАДЫВАЛ СВОИ ПРОИГРЫШИ? Нет? Слабо всем?)) Тогда я буду первым.
Вчера перед сном решил сыграть партейку, проигрался в пух и прах... У меня выиграли ферзя...((( В принципе сам виноват, сыграл бездарно и вяло... сделал пару ужасных ходов. Но закрались сомнения, что соперник использовал прогу...
Партейка очень короткая оказалась - всего 7 ходов. Контроль был - 10 минут на партию.

И у меня вопрос ко всем - как вы думаете, соперник использовал ПРОГУ или всё-таки сам так всё красиво рассчитал? Что вероятнее? Ваше мнение?

Я - черными. ВОЗМОЖНЫЙ ЧИТЕР - БЕЛЫМИ)))

Вряд ли читер. Ход Ке5 на самом деле не сложный, когда в голове жертва слона на f7. А игрок белыми будет помнить о ней уже после взятия пешки.

Ход абсолютно элементарный, особенно для 10-минутного контроля. Посмотри мои партии выше. Если это читерство, то я сам - компьютерная программа Незачем оскоблять человека без оснований. Читерство - самый страшный шахматный грех.
А почему никто не выкладывает проигрыши - понятно. Кому охота показывать, как его высекли? "Поражение в партии - маленькая смерть" (М. Таль)

У меня уже паранойя на читеров)) И это большая проблема... Но хорошо, что читерство я подозреваю нечасто. Обычно это какие-то слишком красивые, сложноходовые тактики или подозрительно давящая, чёткая, стабильная игра соперника т.п. Если вижу подобное, то сразу после партии проверяю каждую такую странную победу по движку. Явных читеров оказывается мало. Но эта мысль не греет особо.
Кстати, в этой 7-ходовой партии соперник всегда равномерно тратил время на обдумывание (секунд по 20 на каждый ход). Ещё это меня заставило засомневаться....

Такой же мотив есть кажись в Итальянской партии, если черные играют соответствующим образом, только там размен пешек в центре и черные думают что ну сейчас белые разменяют ферзей, или уклонятся. И тут бац! Удар по ф7. Этот простой трюк я знал уже лет 20 назад, Просто так фигуру под бой не ставят.

Как пишет Владрус - "пусть учится".

Мои мысли - мои скакуны.

Здесь противник объявил, что я играю при помощи стокфиша и покинул игру.

В следующей партии 24. ... с4 решало сразу. Поспешил с разменом. Но соперник и потом предоставил шанс на победу.

Всё верно. Мне надо было насторожиться. Но проблема в том, что до этого я провёл пару партий с какими-то новичками, которые постоянно зевали, ставили под бой фигуры и т.п. И я уже по инерции подумал: "Ну... опять 4 разрядник. Опять моя легкая победа...Как мне скучно..."))) И тут же я получаю оплеуху... В шахматах частенько возникает подобная проблема.

У меня проблема реализация. Процентов 70 моих партий в реале заканчиваются так: Получаю отличную позицию, часто с лишним материалом, а реализовать не хватает времени. Контроль 5+0. Предлагаю играть 5+2, ни в какую цобаки не соглашаются. А как научится реализации если заканчивается время? Замкнутый круг какой то. Просто так шлепать не получается, не такое у меня воспитание.

У меня тоже самое только с 3-минуткой без добавления и меньше)) Вообще шансов - ноль) 5-минутку играю по-разному (от состояния много зависит). А так обычно не успеваю всё спокойно, обмозговать и реализовать, одна суета бессмысленная. Просто не играю такое. Ощущение, что просто залез не на свою территорию...

Возможно 5-минутка это не ваше, вы заточены на другой временной контроль. И вообще, блиц - это несерьезные, рискованные, поверхностные, в чем-то авантюрные шахматы. Требовать от 5-минутки многого не стоит.... 5-минутка и отличная, размеренная, глубокая игра - это вещи абсолютно несовместимые. Часто тут тупо рубят флаг и вообще фактор скорости сильно влияет на ошибки.
Кстати, 5+2 - это близко к 10+0. Когда 10 мин, то всегда есть время подумать, спокойно реализовать своё преимущество. Я бы играл этот контроль. Считаю 10 минут - это идеальный баланс скорости и более-менее вдумчивой игры.

chess.com - 3+2, 5+5 с автоматическим поиском партнера.

Зарубились просто с одним ''спецом'', играет быстро но не совсем качественно, при этом достаточно цепко защищается. Есть сильные игроки которые с раздачи не подпускают, этот же часто бывает приперт к стенке, но выкручивается часто, благодаря игроцкой практике и неумолимости времени. К блицу перешел сравнительно недавно, так играл минимум по 10.

—- добавлено: 8 Sep 2016, опубликовано: 8 Sep 2016 —-

Влад, играл я там и на Чесскоме тоже. Сейчас сконцентрировался на реальных шахматах. Хотя... уже склоняюсь к тому что надо вернуться в виртуальные. Все таки гораздо больше выбор контроля и игроков. Эти же уперлись - без всякого добавления и все, мол нам надо знать сколько осталось времени. И всякие попытки мои объяснить им:" Так играйте в шахматы, причем здесь время." Натыкаются на стену.

Немного мата, местами художественного.

Немного партий.
Почему немного так много? Чтобы перевести в PGN выбираю нового соперника. Получается снова партия. Самая последняя - противник всё зевал и зевал, сдаваться не хотел.

Пока удалил все индексы и названия дебютов (иногда из-за них не отображается партия), получил комплекс. Пол жизни надо потратить, чтобы все эти названия и индксы выучить.

Моя любимая система игры против Атаки Нимцовича-Ларсена (1.b3). Я играю ...e6 вместо e5 или d5. Это, конечно, не второразрядник и даже не любитель, а скорее новичок, потому что делает непростительные для гросса ошибки, и гроссом он не станет, но примечательна финальная симметричная расстановка белых пешек. Эта игра на красоту.

https://www.chess.com/echess/game?id=145662332

1.b3 e6 2.Nc3 g6 3.d4 Nc6 4.e3 Bg7 5.Nce2 d5 6.Bb2 Nge7 7.Ba3 O-O 8.g3 Re8 9.Bh3 e5 10.dxe5 Nxe5
11.f4 Ng4 12.Qd2 Bxa1 13.c3 Nc6 14.Bb2 Bxb2 15.Qxb2 Nxe3 16.Qd2 Bxh3 17.Nxh3 Qd7 18.Ng5 Ng2+ 19.Kd1 Qf5 20.c4 Rad8
21.Nc3 dxc4 22.bxc4 Rxd2+ 23.Kxd2 Nxf4 24.Nf3 Qd3+ 25.Kc1 Qxc3+ 26.Kd1 Qxf3+ 27.Kc1 Qxh1+ 28.Kb2 Re3 29.gxf4 Qg2+ 30.Kc1 Re1#
0-1

P.S. Возникла проблема с отображением партии в формате PGN.

человек играл, удар стандартный

Я играл белыми. Партия иллюстрирует то, что даже получив две лишних пешки не стоит думать, что можно выиграть "по-любому". Но даже когда остался без качества, всё равно можно искать шансы на ничью. Белковый шахматист может допустить ошибку даже за ход до своей победы.

Непонятно: кто белыми играет, кто без проги? Видно, что класс соперников сильно отличается.

Так вроде бы Владрусс. Его даже уличили. Правда, движок староват и разработчики встроили в алгоритм после истечения пробного срока рандомный выбор нелучшего хода пару раз за партию и отключили первый ход за белых e4.

Если белыми Владрусс, тогда все в порядке - я лайкну.

Они еще N зевков в алгоритм вставили.И доставку алкоголя на дом к Владруссу.

—- добавлено: 18 Sep 2016 —-

Владрусс, со всей душой-только ко мне! Я вас пойму и утешу.
Давайте засудим этих ловцов!

Я, собственно говоря, в недоумении: выложена партия анонимов, а кто из них наш, не понятно. А читеров не так отлавливают. Засланный казачок играет программой против подозреваемого, и если этот казачок проигрывает - ставят клеймо на подозреваемого. Так, что зря вы включали железного друга именно тогда, когда вам казалось, что против вас играют прогой.

В данной-то партии вы вне подозрений. Только... каким все же цветом вы играли, если не секрет?