Тупики и просветы лабиринтов Священного Писания.

Так и я о том же. Только вот ещё вопрос, в какой день иудейской рабочей недели Христос был распят?

А не подскажете, где же граница между исторической и поучительной частями? Ведь тех, кто указывал на эти "неточности", в былое время на костре сжигали...

 

В шестой день, в пятницу, в 3 часа пополудни Иисус умер на кресте.

 

В исторической части Библия просто никакая. Даже сами евреи ее комментировали и опровергали с исторической точки зрения. А с этической точки зрения... Ну, как можно на Библию фапать, когда там пишется: иди убей, уничтожь, вплоть до собачек и кошечек. Это же реальный геноцид. Где здесь святость?
Муцио, вы больны.

 

Владрусс, отсылаю вас к книге Айзека Азимова "Путеводитель по Библии". Там как раз исторический и светский аспекты рассматриваются. Про то, чему учит Библия мы уже говорили. Зачем воду в ступе молоть?

 

и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? Убейте всех детей мужского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужском ложе убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя

читай классику, мудрые же вещи говорят.

 

ну так это не Бог сказал, а Моисей. Бог дал только 10 заповедей и сказал "не убий", Моисей тут же спустился и нарушил заповедь. может тогда не пришло еще время для проповеди любви. невозможно тогда было Богу все объяснить людям, которые были на столько дикие. 600+ законов Торы Моисей сам писал на основе 10 заповедей. и не факт, что Бог его поправлял.

 

Не совсем так. Подготовка небольшая нужна конечно. Человека, скажем, прочитавшего всего Достоевского уже можно подпускать к чтению Библии. Толкователи на первых порах не нужны: ведь еще и вопросов никаких не может быть на первых порах. Читать нужно вдумчиво, без поспешности, небольшими отрывками, размышляя над прочитанным. Важно, чтобы слова ложились на душу ровно, как первый октябрьский снег на почерневшую землю. Важны непосредственные впечатления от Источника.
После полного прочтения уже можно обратить свой взор к толкованиям и комментариям.

 

Муцио, вы реально считаете, что вы чего-то сможете антисемиту доказать, если будете аппелировать к таким личностям, как Исаак? Которые шифруются как Айзеки?
Вы что, реально фапаете на коэнов и прочих авраамов?

 

А вот тогда не получается, что "воскрес на третий день" — от 3 часов пятницы до утра воскресенья меньше 2 дней даже.

 

никогда Владрусс не был так близко к провалу

правильно - антисионисту... светоч, ты шо, забыл?

 

Подколоть тоже надо правильно уметь. Не каждый может взглядеть в завтрашний день...

 

Вы, наверно, воображаете сейчас себя блестящим опровергателем Писания и от гордости раздуваете щеки? А если я вам скажу, что "на третий день" и "через три дня" это разные вещи? Давайте посчитаем: 1) в пятницу Иисус был распят и умер на кресте, день первый. 2) суббота у иудеев начинается в пятницу вечером с появлением первой звезды, тогда была пасха, день второй 3) начало воскресенья, первого дня недели у иудеев, соответственно считалось с вечера субботы, день третий. На третий день утром Он и воскрес.

 

А вы психиатр? У вас большая статистика по теме имеется?

 

да

 

И это говорит человек, который рос с книгой под подушкой на обложке которой стояло имя Аарон.

 

Но не Моисей же.
Аарон, это брат Моисея. Откуда он взялся, аарончик, Библия об этом умалчивает.
Что касается Арона Нимцовича, то его систему я уважаю. А вот за то, что он славян называл рабами (славэ-склавэ), я таких уродов любить не обязан.

 

Владрусс, вы очень удивитесь, но среди евреев много святых. Их надо любить. А дельцы... Про них Розанов ещё писал. Почитайте, кстати. Они были, есть и будут. Не обращайте на них внимания - это люди от мира сего.

 

Вы серьезно не из психушки сбежали?

 

Тогда вопрос вам как спецу (хотя и не по теме): когда психиатры научатся лечить сложные расстройства психики, как напр. шизофрению (а не только снимать симптомы при обострениях)?

 

Вы случаем Писание не по диагонали читали? Выньте бревно из глаза своего.

 

А вы?
Какой национальности были по-вашему: Св. Матфей, Св. Иаков брат Господень, Св. Стефан, Св.Варнавва, Св. Петр, Св. Иоанн, Св. Павел, Св. Марк и др.? Или, может быть, в вашем искривленном ненавистью сознании это славяне?

 

Тогда, когда начнут вовремя обращаться при первых признаках болезни. Дело в том, что первые признаки некоторые рассматривают не как проявления болезни, а как проявления индивидуальности, таланта, патриотизма, веры... и т. п.

 

У меня нет ненависти. У меня есть понимание. Все эти ваши святые, они нерусские как минимум. А как максимум - лица определенной национальности. С какого перепугу я должен их за святых считать? Сами-то подумайте.

 

На этом и остановимся.

 

Давайте, все же, остановимся на конкретной фразе:

 

Хорошая аргументация пошла.
Выпрямим ненависть. Они все были евреи?

 

Ну а кто же? Так я далеко не всех перечислил. Христианство придумали евреи, Новый Завет написан почти полностью евреями. Лука, скорее всего был не еврей и, возможно, автор четвертого Евангелия был не еврейской национальности. Интересно, что Розанов, которого все считали антисемитом и черносотенцем, перед смертью написал:

Живите, евреи. Я благословляю вас во всём, как было время отступничества, когда проклинал во всём. На самом же деле в вас, конечно, «цимес» всемирной истории: то есть есть такое «зёрнышко» мира, которое — «мы сохранили одни». Им живите. И я верю, «о них благословятся все народы». — Я нисколько не верю во вражду евреев ко всем народам. В темноте, в ночи, незнаем — я часто наблюдал удивительную, рачительную любовь евреев к русскому человеку и к русской земле.

Да будет благословен еврей.

Да будет благословен и русский.

 

vvu, Vladruss, что за мракобесные заезды? Блин, ненавижу племенные разборки.

 

тогда тупик

 

Неправильно так выражаться. Христианство - это не человеческая, а Богодухновенная религия (в отличие от всех остальных).

 

Но и мусульманин и иудей тоже будут утверждать, что именно их вероисповедание самое истинное и Богодухновенное. Вот что Розанов пишет по этому поводу:

А вот что, господа: все споры церквей - глупость. Да и споры религий даже - глупость.
Православие - хорошая православная вера. А раз хорошо ему - значит, и истинна. С ленцой. Не торопится. Тиха. Беззаботлива. Умильна.
Как русские.
Но для волнующегося и горячего католика она уже не будет истинною...
Господь сотворил каждому "по его"...
Так и лютеранину. Там все разумно и основательно. Так как немец разумен и основателен.
("Последние листья" 10.07.1916)

 

однако ж пишет он о христианстве. истина в "любви", любовь - это жизнь. если по этому критерию судить, то с христианством конкурировать может только кришнаизм.
http://pravbeseda.ru/library/index.php?id=577&page=book
вот пожалуй лучшее, что я читал у Кураева. небольшая статья, анализ всех религий, на основании которой он обосновывает истинность именно христианской веры.

 

Нет никакой истинной веры. Есть варианты зомбирования населения. Арабам дали Ислам, евреям дали Тору, славянам дали христианство.
Есть простая история, которую надо понимать. И Моисей и Христос ходили молиться вдалеке от народа, особенно в горы уходили. Не было никаких церквей. Они общались с Богом напрямую. А нам, гоям, потом такие, как Савл, впердулили посредников в виде Церкви и церковников вроде кураева или патриархов никонов.
Если вы верите в Бога, то вам не нужны эти посредники. Вы с Богом Живым будете общаться напрямую.

 

вот ты верите, много вы с ним наобщались?

кто дал? я никому ничего не давал.

 

Да, общался. И он мне даже помогал через святых.
Но это совсем другая история. Вы же в домовых и инопланетян не верите. Значит, и моим словам не поверите.

А про вас и разговора не было.