Тупики и просветы лабиринтов Священного Писания.

Срать мне на эти сказки.

Для меня это самая трудновоспринимаемая догма православия - учение о триединстве. Во-первых, это учение возникло позже времени написания НЗ, а во-вторых, нет и намека на триединство Всевышнего в Ветхом Завете.

Камон, вы меня не убедили. Евреи чтили Единого Бога Живого. В самых старых их кодексах иногда говорится о богах во множественном числе, но это доказывает лишь, что когда-то у них был политеизм.

да не было никаких терок!

Владрусс, тебе не стыдно? Когда тебя потусторонщина прижала, ты обратился к Иегове через святых и он помог тебе сразу же. Сейчас ты ноги таскаешь, значит можно кощунствовать?

Владрусс, если ты читал Писание, то должен знать, что Бог Ветхого и Нового Заветов один. Иногда его называют Саваоф, иногда Яхве или Иегова.

А использовать Библию для племенных разборок вообще ни в какие ворота. Аминь.

Вообще говоря, это разные подходы.

Агностики полагают, что есть познаваемая часть мира (возможно, пустое множество), а есть - непознаваемая. Задача агностика - исследуя первую часть, определить ее границы. При этом агностики выдвигают ряд онтологических проблем, от отсутствия мира как такового до слабой корреляции между генерируемыми сознанием моделями и реальностью.

Скептики полагают, что картина мира состоит из набора альтернатив, выбор между которыми затруднен. Последовательный скептик отрицает агностицизм, т.к. не уверен, познан ли мир до конца уже сейчас, может ли быть изучен при затрате конечного числа человеко-часов или имеет принципиально недоступную исследованию область.

Т.о., для агностика свойственен конструктивный подход, а находящиеся за пределами эмпирики вопросы носят второстепенный характер. Он может быть атеистом, верить в макаронного монстра, совмещать оба мировоззрения, считать религиозную проблематику умозрительной и т.д. Скептик, напротив, смотрит в первую очередь на гипотезы, оставляя теорему Пифагора и теорию эволюции агностику. Для скептика разные религии также равноправны, но вот занять определенную позицию он не может - тогда сразу утратит скептицизм.

—- добавлено: 12 Oct 2016 —-

Все исследования верований первобытных обществ (пигмеи, юго-восточная Австралия, эскимосы) показывают, что пра-религией был именно монотеизм. Значительно позднее, при появлении достаточно развитых государств, племенные боги объединяются, возникает пантеон, в котором происходит разделение полномочий: один бог отвечает за урожай, другой - за смерть, третий - за Луну. Политеистических религий того времени известно три: ведическая, шумерская и египетская; на Крите и Пелопоннесе формируется эгейская мифология. Нет оснований полагать, что между шумерами и египтянами существовал полноценный политеизм.

—- добавлено: 12 Oct 2016, опубликовано: 12 Oct 2016 —-

Во II-III веках в Римской Империи появился запрос на религию нового образца: из-за множества версий в классическом пантеоне была изрядная путаница, плюс территории росли и население становилось мобильнее, а процесс расставания с родовыми/сословными богами был весьма болезненным. Нужна была единая и простая концепция, однако, откат к примитивным монотеистическим культам по понятным причинам не рассматривался. Эксперименты от Коммода, провозгласившего богом себя, до Гелиогабала, поклонявшегося черному камню, закончились также, как и у Эхнатона. Поэтому Константин решил действовать осмотрительнее.

Константин взял уже закрепившийся в разных общинах, т.е. прошедший проверку временем, культ. Никаких запутанных ритуалов и жертвоприношений это учение не требовало, обещало награду в другой жизни. Все выглядело надежно и сравнительно дешево. Император дал добро и созвал Собор. Где-то на этом этапе всплыл ВЗ, оказалось, новоиспеченный бог регулярно апеллирует к неким источникам, причем мнения адептов раннего христианства разошлись: одни полагали, что Иисус полностью отвергает ВЗ, считая Яхве/Иегова(Элохим) именами Сатаны; другие, напротив, считали, что речь идет о его Отце; третьи, что Иисус оперировал понятиями ВЗ дабы быть понятым в культурном контексте времени и места (как сегодня проповедники используют речевые фигуры советских комедий).

По итогам прений приняли компромиссное решение, постановили утвердить Яхве/Иегову богом, но срок договора с ним считать истекшим. Иисус принес актуальный договор, а изучение предыдущего оставить факультативным - для специалистов. А какие еще были варианты? Согласиться с гностиками, что материальный мир сотворен Демиургом, лишенным морально-этического императива? Такое учение не пошло бы дальше монастырей. Признать ВЗ, а Иисуса назначить пророком? Такое могло бы пройти в каком-нибудь отсталом обществе, но в Риме, как показала судьба Гелиогабала, подобный путь довольно опасен. Внести существенные коррективы в тексты евангелий? Так легко потерять поддержку епископов, а затем и общин.

Так истинный — это который?
Который Иегова ветхого завета? Так по подсчётам он в течении этого завета около 10 млн. положил. Людей. Не считая домашний скот.
Как вам тупичёк лабиринта?
Сатана там кажись "отметился" менее, чем десятком жертв
==============
Хочу отметить — мы оперируем теми источниками, которые верующие не только что — не отрицают, они на них молятся!
Это вообще что за людоедство?

Боги во множественном числе в оригинале Брашит, так что не нужно на сатану валить.
Богов бвло несколько и все одинаково мужеского пола, так как Адама создали "по подобию своему"
Мы будем сами сказки разбирать или сказки про сказки?

Ничего это не значит, там еврейски по белому написано БОГИ. АЛЕИМ, а не АЛЕ (бог АЛЛА арабов)
http://vvu-library.ru/morozov/2-3-01.htm

Алехим в морозовской огласовке. Но почему ברא, а не בראו? "Боги создал" вместо "боги создали". Раз уж Морозов ссылается на труды каббалистического толка, то он мог бы там почерпнуть ответ на счет множественного числа.

Те есть? Оно есть. оно реальность, если вы сомневаетесь в этом — тогда я чессказать не знаю с чем же вы останетесь...
Или вы собираетесь какую-то свою религию придумать? Ради бога, но отвязывайтесь от христианства и заявите — я верю во что-то другое.

У Морозова нет своей огласовки и вы не придумывайте.
Там ещё у бога был завет не поклоняться другим богам, так что вопроса о наличия многобожия просто нет.
Многобожие было без всяких вариантов и али-бабов.
Многобожие было есть и будет есть пока есть попы, они жрать хотят...

Ну вы определитесь какая религия признает НЗ и не признаёт ВЗ
Я такой не знаю... Это набор: шпроты с кедами. Либо всё — либо никак.
Если нет Иеговы, то чей же тогда сын, который на ворованном угнанном осле?

Очень много общего. Учение Христа произросло из Ветхого Завета. Можно бесконечно находить аналогии. Например:

• Блажен, кому отпущены беззакония, и чьи грехи покрыты!
• Блажен человек, которому Господь не вменит греха, и в чьем духе нет лукавства! (Пс.31-1,2)

и

• Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
• Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. (Мф.5-9,10)

Я вижу алеф-ламед-хе-мем, обычная огласовка Элохим. Чаще всего данное имя ассоциируется с традицией Северного Царства. Так что с единственным числом глагола, как оно объясняется, опечатка?

—- добавлено: 13 Oct 2016 —-

Английские квакеры, до этого болгарские богомилы, и далее вплоть до маркионитов.

Давайте лучше поговорим как происходит пищеварение у Буратино.

у меня нет никаких гуру