Тупики и просветы лабиринтов Священного Писания.

Отличную притчу увидел! Очень точно про коммуникацию духовный-недуховный.

"Летал орел в высоте, наслаждался красотою мира и думал: «Я пролетаю большие пространства и вижу долины и горы, моря и реки, луга и леса; вижу множество зверей и птиц; вижу города и селения, и как живут люди; а вот деревенский петух ничего не знает, кроме своего двора, где видит всего лишь немного людей и скота; полечу к нему и расскажу о жизни мира». Прилетел орел на крышу сельского дома и видит, как храбро и весело гуляет петух среди своих кур, и подумал: «Значит, он доволен своею судьбою; но все-таки расскажу ему о том, что знаю я».

И стал орел говорить петуху о красоте и богатстве мира. Петух сначала слушал со вниманием, но ничего не понимал. Орел, видя, что петух ничего не понимает, опечалился, и стало ему тяжело говорить с петухом; а петух, не понимая, что говорит орел, заскучал, и стало ему тяжело слушать орла. Но каждый из них оставался доволен своею судьбою.

Так бывает, когда ученый человек говорит с неученым, но еще более, когда духовный говорит с недуховным. Духовный подобен орлу, а недуховный петуху; ум духовного день и ночь поучается в законе Господнем и молитвою восходит к Богу, а ум недуховного привязан к земле или занят помыслами. Душа духовного услаждается миром, а душа недуховного остается пустою и рассеянною.

Духовный, как орел, летает в высоте и душою чувствует Бога, и видит весь мир, хотя и молится в темноте ночи, а недуховный услаждается или тщеславием, или богатством, или ищет плотских наслаждений. И когда духовный встречается с недуховным, то обоим им скучно и тяжело общение.

Преподобный Силуан Афонский"

 

Помню, писал обзор довольно мрачного мини-сериала "Простоквашино", а вот "Винни Пуха" я так и не осилил.

По поводу Толстого, я уже указывал на очевидные библейские реминисценции в "Золотом ключике". Постом выше - традиционная расшифровка прототипов, а в сообщении с замечательным номером 404 - обзор современного буратиноведения. Наиболее объемное исследование принадлежит В.А. Гутову, а самое глубокое, на мой взгляд - М.Н. Липовецкому.

 

Один момент не отмечен: Джузеппе это Иосиф на итальянском.

 

точно, это было Простоквашино
а Винни в обработке я просто мечтал послушать

 

докажите.

 

как?

 

Как угодно. Вы же требуете доказать Бога, я тоже не знаю, как это сделать.

 

ну так вот и докажите мне что у меня есть некий гуру о котором я не догадываюсь

 

Доказывать должен тот, кто заявляет некую сентенцию, вы заявили, что не имеете гуру, вам и доказывать.

 

Будем доказывать, что отсутствие гуру есть доказательство отсутствия доказательства гуру.

 

Вот самое темное место в Ветхом Завете. Ни один толкователь вразумительно не объяснил этот отрывок.

• И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне;
• если за Каина отмстится всемеро, то за Ламеха в семьдесят раз всемеро. (Быт. 4-23, 24)

 

может ошибка закралась лингвистическая.
вот еще мутное место
Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой. Иоан.7:38
1) вроде нет такого в Писании, которое до нас дошло
2) не понятно, что вообще имеется в виду.

 

Тоже думаю, что дело в переводе. Вот этот отрывок в Торе:

И сказал Лемех женам своим: Ада и Цила, послушайте голоса моего; жены Лемеха, внемлите речению моему: Мужа я ли убил моим ранением и дитя — ударом моим?

Тут все ясно и оказывается, что все толкования (довольно противоречивые) притянуты за уши из-за неточности перевода.

В Писании Моисей высек воду из скалы и напоил алчущих сограждан, ну а здесь - тот, кто уверует, даст воду алчущим истины. По-моему не очень трудное место.

 

притянуто за уши ваше толкование. Иоанн говорит, что это сказано в Писании, значит дословно. и причем тут чрево? у камня нет чрева. да и слишком мутно сказано это. причем тут вода? скорее даст слово истины, а не воду. вот вам бы какой-то гуру сказал, что у вас из чрева вода потечет живая, что бы вы подумали?

—- добавлено: 18 окт 2016 —-

скорее всего тут тоже некая ошибка закралась. или кто-то из апостолов не дословно запомнил слова Христа. и теперь контекст не понятен. вырвана фраза из контекста.

 

К Евангелию от Иоанна надо осторожно подходить. Это апокриф на 1/5, а может быть и более. Евангелие от Иоанна не иудеем написано, не Иоанном, а кем-то из его учеников. В Библии нет параллельного отрывка про воду из чрева - это совершенно точно.

 

пообщавшись с вами на форуме, я таки тоже стал с недоверием относиться к этому Евангелию. гностики какие-то писали. хотя в нем много разных деталей указано, которые ставят ученых в тупик, детали как бы говорят, что писал евангелие свидетель или с его слов записано. но мог ли такой текст "состряпать" рыбак или ученик рыбака? сомнительно. скорее всего изначальное Евангелие кто-то сильно отредактировал, может некая секта.
дело в том что священники все это знают, может поэтому среди них столько атеистов

 

Вода очень даже причем:

• Иисус сказал ей в ответ: всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять,
• а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную. (Ин.4-13,14)

 

Не называет ли Иисус образно водой Дух Святой? последняя строчка наводит на такие мысли.

—- добавлено: 18 окт 2016 —-

Хотя возможно вода это просто Слово.

 

Да, учение Христа в этом Евангелии сравнивают с водой живой.

 

Моисей не мог креститься. Он был до Иисуса. Чувак все испортил.

 

И даже за пять веков до основания Рима жил Моисей, а крест, как вид казни, придумали римляне.

 

Вы там поаккуратнее с древними римлянами
Хороший текст в тему у Невзорова во второй части. Ну а в первой — хохмочки.
Причём я-то полагаю что половина "древних" источников — ровесники евангелий, а не предки.
Но хочется вам древности — получите предков евангелий

 

я вот вчера подумал, Иисус говорил фарисеям, что они как окрашенные гробы. а мог ли Иисус применить эту метафору, если у евреев в саван заворачивали, а гробницы вряд ли под хохлому расписывали?

—- добавлено: 21 окт 2016, опубликовано: 21 окт 2016 —-

схожесть Евангельских событий с древними мифами ничего не доказывает кроме одного, Бог святым людям людям разных религий давал откровения о грядущих евангельских событиях, подготавливая тем самым мир и общественное сознание к принятию Христа.
такие как Неврозов находят в каждой песне по 3 одинаковых ноты подряд и кричат о плагиате, смешно право слово. а в литературе вообще всего 40 сюжетных линий по некоторым подсчетам, кто-то вообще говорит 4-12, поэтому если собрать рассказы о разных богах, то мы найдем что-то общее.

 

Плюсую!

А Невзоров - это мерзкий ренегат, вообще его не смотрю и не слушаю...

 

Гробы это пещеры, где иудеи хоронили умерших. Как раз эти пещеры для захоронения считались нечистым местом и окрашивались изнутри в белый цвет.

 

А гордыня — грех. Невзоров пришёл к неверию, в этом он и интересен

Да где вы хоть раз хоть кому-то доказали, что он кому-то что-то давал?
А вот изучать источники очень интересно. Только их люди писали...
Не хотите не смотрите
https://www.youtube.com/watch?v=iaxaR_iLHzM
я даже окно выводить не буду, но подпишусь под каждой мыслью, кроме пусси-райт

 

Я вопросами религии и эволюции занимался довольно много, для меня ничего нового и интересного Невзоров не говорит. А вот его манера говорить поучая мне не нравится. Нашелся гуру...вид у него болезненный, человек явно давно имеет проблемы психологического характера, просто так разговаривать с лошадьми не будут...

ой, эка невидаль, сегодня ушел, завтра пришел, нормальный процесс. полно и обратных примеров, когда атеисты рьяные становились верующими.

 

примеры будут?
или только из святых текстов?
Вы отделяете реальность от вымысла ... вообще?

 

я

 

Иисус, кстати, тоже не крестился. Его просто окунал Иоан Окунатель.

 

Под статью не боишься попасть? Или под гусеницы тачанки Энтео?

 

Что за статья?

 

А, значит, про Энтео знаешь
Статья? Что-то там про оскорбление чувств верующих...