Креационная теория vs. Теория эволюции

REN TV насмотрелся, вот его и плющит...

 

Ну это уже давно по телевизору показывали, как капуцины трудятся. Непонятно, что же такого нового открыли эти "учоные"? Многие птицы вполне целеноправленно изготавливают себе орудия для добывания пищи... и это тоже давно не новость. Про шимпанзе уже не говорю.
А находка Люси (афарского австралопитека) опровергла другой миф, что прямохождение связано с трудовой деятельностью. Обезьянка была с мозгами в апельсин, но тушку имела стопроцентно — человечью и ходила естественно, как мы...

 

Сэкономить время что ли ?

 

vvu, что говорит современная история - Люси имела те же митохондрии, что и Ева, и все пацанки планеты Земля?

 

Забавно, что теорема Пифагора как раз и является примером практического достижения философии и, конкретно, философа-мистика(!) Пифагора, "с которым согласны все философы"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пифагор

 

Как остроумно
Мы в восхищении

 

Не знаю можно ли выловить ДНК из окаменелостей в 3млн. лет?... А почему не может быть та же? Митохондрии — это фабрика энергии, как и хлоропласты. Т.е. конструкция, которая отбирается отбором злее всего, так что много изменений там быть не должно. Отбором они наоборот фиксируются, а не меняются. Как там народная мудрость:"не пытайся сделать лучше то, что и так работает хорошо". Но 3 млн. лет... большой срок, столько никто не живёт... просто из-за энтропии. Нынешнее тоже работает, но наверное оно немного всё же уже другое...
А чем так принципиально чтобы была именно её? Австралопитеки афарские это очень древние обезьянки, они как раз предки всех гоминид (двуногих) там и грацильные и массивные австралопитеки (имхо — йети) и люди в потомках...
=========================
P.S. Вот книжка, там автор находки в авторах книжки, понятно — ему помогал проф. писатель. Но вышло складно и просто интересно, как литература, кто-то м.б. и почитает...
http://vvu-library.ru/LUCY/index.htm

 

Когда не было науки то любой умный человек назывался философом.
Дословно "любитель мудрости".
Сейчас же философией называется один из разделов некой гуманитарной дисциплины.
Термин выродился.

 

А еще это скорее всего не его достижение, ибо теорема была известна еще египтянам и шумерам. Но даже если доказательство его - совершенно неважно, кем был автор: философом, мистиком, верующим или атеистом. Доказательство математическое, а не философское, соответственно никак не может считаться практическим достижением философии.
Вообще, я заметил, что креационисты (и прочие веруны) придают слишком большое значение личностям в ущерб идеям. Они думают, что если Дарвин на смертном одре отказался от своей теории (что вранье), или если Эйнштейн был верующим (что тоже вранье, хотя, допустим, Ньютон - был), то это как-то влияет на оценку их теорий или говорит о "синтезе религии и науки". Так вот: наука так не работает.

 

Митохондриальная Ева это примерно 150 тлн. Люси - пара миллионов лет назад. Из таких древних находок ДНК выделять не умеют, но чисто теоритически - митохондрии были другие, но отличия в подавляющем большинстве в некодирующих участках.

 

Стесняюсь спросить, это Вам Ньютон сам сказал?

Не делайте из (науки) еды культа (см. ниже)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сциентизм

 

Пифагор конечно открыл теорему не благодаря философии, к тому же его философские воззрение не сохранились и уж точно не все с ним согласны. Но философия не выродилась - просто из неё последовательно выделились другие науки.

 

Я говорил про вырождение термина, а не философии.
Неужели сложно сначала прочитать то, чего комментируешь?

Во времена Пифагора, любой умный человек назывался философом. Аналог современного слова "ученый". И совершенно не уточнялось в какой области были сконцентрированные его усилия, потому как обычно они были сосредоточены во всех направлениях.

Почему-то современные философы изучающие проблему звука от падающего дерева когда его никто не слышит, думают что метод их "познания" лег в основу современной науки. Хотя все с точностью наоборот. Именно непродуктивность подобного метода познания и вынудило людей изобрести науку (научный метод познания).

 

Скажем так - выделение новых направлений из философии происходило даже в 20 веке(лингвистика, например). Так что я бы не называл философский метод познания непродуктивным.

 

назови продукт философии

 

Новые неизвестые прежде идеи и целые области знаний. Та же лингвистика. Семиотика из который во многом вырос маркетинг, менее известный пример.

 

То есть, там где философия заходит в тупик рождается наука.
Прелестно.

Ценность дураков в том, что они плодят умных.

 

Вы как-то странно это формулируете - с лингвистикой она в тупик не заходила, просто только философы сначала считали, что вопросами языка стоило заниматся.

 

Вообще-то выводы можно сделать из его работ, того ЧТО он открывал.
А он вам, в свою очередь, сам сказал - что благодаря?

 

Нет, а я разве утверждал, что благодаря?

 

Достаточно посмотреть на генезис, т.с. наук. Они же все шли от желания понять бога. Честные зайки.
Вот только в результате — бога пришлось загнать сначала в горы, потом на небеса... потом вообще непонятно куда.
Благими намерениями... как обычно

 

Ага, ну книги мы пока и сами читать умеем, как говорится, внутреннюю рыбу знаем. Я же вашей интерпретацией интересовался.
Что касается митохондрией, не митохлориадине ли постарались здесь, - вздохнул из склепа будущего новорожденный зеленый человечек.

 

Не знаю а какая может быть интерпретация? И чего там можно интерпретировать?

 

Найдены останки существ, первыми на планете выползших на сушу

Первые рептилоиды выползли в Британии, как мы и думали

 

шутки шутками но...
1) ну в принципе снеговик может сам по себе образоваться.
2) ну а кто создал творца людей? если никто, то значит человеку тем более не нужен творец. человек супротив Бога-творца все равно что калькулятор супротив суперкомпьтера, если "суперкомпьютеру" не нужен творец, то "калькулятору" тем более.

 

Человеку Творец (в вашем смысле) вообще-то не нужен, если он человек.
А если он существо кем-то сотворенное, то пожалуйста, лепите себе кумиров.

 

Скорее фантазия, потому что даже на гипотезу не тянет.

 

Такое название возникло исторически ... на этом форуме
Теория, гипотеза, фантазия, божественное откровение — назовите как хотите — сути проблемы это не меняет.

 

Ну не ахти—гипотеза.
Вот знание идёт от гипотезе к теории и к признанию теории фактом
А с креационизмом всё задом наперёд
Сначала догма (факт не разрешенный к сомнению под страхом наказания), потом плавно стала теорией, теперь борется за почетное звание гипотезы.
А если совсем ничего не путать — то это... вы слышали как лопается мыльный пузырь? Даже на пук не тянет
Ну вот примерно так...