Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Ну плюс или минус - это кому что ближе. Вы, как я понял, играете адванс и от книг ждете точных решений в поиске абсолютной шахматной истины, а я играю за доской и жду предложений прежде всего интересных Ошибка на 25 ходу? Да и хрен с ней, я так далеко все равно не запомню, главное - покажите план и пару примеров, как его реализовать и где соперник может накосячить. К тому же, сами имена очных гроссов - необязательно и даже нежелательно элитных, вполне подойдут какие-нибудь Ян Вотава, Хуан Мануэль Бельон Лопес или Роберт Рабига - вызывают у меня в разы больше доверия, чем любых заочных корифеев. Во-первых, потому что очных гроссов я знаю, а эти ваши папенины для меня ничем друг от друга не отличающиеся ноунеймы, независимо от рейтингов и достижений на ИКЧФ. Во-вторых, поскольку неэлитные очные гроссы играют в основном в швейцарках, и их репертуар заточен под набор максимума очков против живых людей. Заочнику не очень важно, что позицию надо защищать полутора десятками единственных ходов подряд, а мне принципиально важно.
В частности, вышеобсуждавшуюся позицию я за черных против равного, не говоря о сильнейшем, соперника за доской проиграю 8 раз из 10. Все стоит, никакой человеческой контригры, слон с8 чудовищный, дернешься - развалишься сам, не дернешься - раздавят медленно и со вкусом. И зачем в такое идти?

Camon14, если математически сильнейшее продолжение слабо применимо практически - место ему либо на супертурнирах, где у элиты хватает памяти знать все до эндшпиля, либо в утиле...либо в адвансе Из самого же названия книги Корнева следует, что она адресована практикам. А именно как практик, я даже если математически у меня через 20 ходов будет элементарно выиграно, позицию, где соперник будет маневрировать, как ему нравится, а я после любого неверного шага получу горшок, играть не хочу.
Впрочем, неприятные варианты есть везде, и в этом конкретном случае у Корнева, похоже, не было выбора. Изначально 11...Ne8 не планировалось, но в процессе написания автора жестко раздали в 11...e6 - усиления он не нашел, и пришлось переписывать главу. Тоже подход, но по мне, лучше бы в таких случаях давать выбор между двумя вариантами, как многие авторы и делают. Дескать, хотите рискнуть - рискуйте, но не говорите, что вас не предупреждали. Критических линий не так много, и увеличение объема на 20-30 страниц книга бы вполне пережила

Camon14, ну почему строг? Это же мои личные хотелки, а не претензии к автору, да и весь наш маленький спор не столько о самой книге, сколько о разных подходах к шахматам на примере этой книги. Странно было бы не понимать, что хотелки у каждого свои, а дебют богат разными возможностями, и остановись автор на 6...с5, кто-то бы спросил "почему не 6...Nc6"? И тоже был бы прав
Как и что

, и безмятежной картинка может быть только у халтурщиков. А Корнев пишет всегда на совесть, это известно

Корнев на фоне многих писак выглядит довольно бодро. Но не нравится мне такой подход к написанию дебютных книг - срок годности быстро истекает. Я считаю, дебютные книги должны писаться с подробным объяснением планов сторон, ключевых идей и маневров, связывая дебют, миттельшпиль и эндшпиль. В этом плане великолепны работы Богдановича и Шипова. Да, варианты многие устарели, но идеи вечны! Поэтому их работы никогда не потеряют актуальности. Их читаешь и проникаешься сутью дебюта.... а вот Корнев и подобных ему... ну только если в качестве справочника использовать.
В какой-то мере хорошы работы Свешникова, хотя Овечкин рассказывал, как Лысый негативно отзывался о его книге по французской с е5, мол варианты у него кончаются там, где теория только начинается. Но, на мой субъективный взгляд, хваленная книга Овечкина и Лысого (я про Берлин) и рядом не встанет с книгами Свешникова. Потому что у Свешникова идеи и планы, подробный разбор прокомментированных партий, у Лысого и Овечкина преобладают варианты, которые неизбежно устареют. Как-то на турнире год назад, Овечкин рассказывал о том, что они с Лысым изобрели то ли 10, то ли 15 правил, благодаря которым можно играть Берлин не зная теории! Я поинтересовался, будут ли эти правила приведены в следующем издании книги, и по ответу мне стало ясно, что навряд ли. Зачем писали книгу? Чтобы бабла срубить? Однозначно, работа John Coxa "The Berlin Wall" 2009 года получилась гораздо лучше, разобраны типичные эндшпиля, типичные планы и маневры... в общем работа Лысого и рядом тут не стоит. Может быть, кто-нибудь знает монографии, написанные в таком духе? Аля Богданович, Шипов...
И кстати, почему вышел сразу второй том Корнева? Что случилось с первым? Вообще в последнее время русское издательство стало удручать, какие-то бизнесмены клепают всякую хрень ради заработка. Как они могли переиздать книгу по защите Тарраша в 2016 году, когда она была написана в 2011????? Также они переиздали книгу Experts on the Anti-Sicilian , написанную в том же далеком 2011. Я уже молчу о том, что они переиздают древнюю макулатуру издательства Everymanchess, чьи книги я бы не пожелал к прочтению и злейшему врагу. Скоро и до анализов Греко доберутся...
Хорошую книгу днем с огнем не сыщешь, зато каждый раз видишь на прилавках новый шедевр от "гроссмейстера" Калиниченко. Даже грустно становится...

Лакдавала - это как раз писака серии Everymanchess, там не планы, там *** какая-то. Вы читали работы Богдановича? Или "Еж" Шипова? Я говорю именно про такой способ подачи. Если владеете английским, гляньте работу John Coxa по Берлину, подача отнюдь не для 1 разрядника, и возможно, даже не для кмсника. А конкретику профессионалы ищут сами с движками, используя различные базы партий.

Я в этой сицилианке поставил мат в 17 ходов парню с рейтингом 2400. Это было в 2012 году, на чемпионате мира до 20. Вы себе представьте, поставить мат черными международному мастеру, в 17 ходов!!!!!! Пару гроссмейстеров спасались белыми в этом"сомнительном" дебюте. На мой взгляд, это прекрасный и недооцененный дебют. И некоторые гроссы регулярно применяют эту систему, скажем Рахманов.

Ну понятно, что можно найти минимальный плюс в этой системе, но большого перевеса там нигде у белых нет. В свое время и берлин считался чем-то нехорошим, сейчас это просто шахматный бич, от которого не видят спасения. Это все вопрос моды. Вообще, у Рубинштейна просто не бывает сомнительных схем. Его дебютные изыскания всегда носят на себе печать качества. Да и Морозевич по вашим словам не уважает себя, раз написал про защиту Чигорина. Ее, кстати, Раппорт частенько применяет, небезуспешно, впрочем, его дебютный репертуар совсем не носит печати качества

Не читал, но осуждаю. ©

Что такое адванс?

Скажите, так ли хороша книжка Авербах, Бейлин "Путешествие в шахматное королевство", как считают некоторые (в пятерку лучших включают, для начинающих, понятно...)

Книга вовсе неплохая, но проблема в том, что с момента её издания "начинающие" сильно помолодели. Она рассчитана пожалуй от 8-9 и старше, а начинают сейчас в 4-5. Я бы порекомендовал для таких начинающих цикл книг Балашовой. Там и книга шахматных сказок и азбуки и задачники.
Если ребята все же соответствующего возраста (8-9), то помимо "Путешествия..." неплохо также "Ход за ходом" Журавлева. Для еще более старших "начинающих" можно также старую, но хорошую книгу Майзелиса "Шахматы"

Не представляю, чтобы даже 8-9-летние сами читали вышеозначенную... Сложновато, ИМХО. Или они с этой книгой только через тренера?
А пятилеткам - им какие книжки? Только шахматные комиксы... без букаф

Если кто-то попросит меня порекомендовать книгу для первого знакомства с шахматами, то я, долго не раздумывая, отвечу: "Путешествие в шахматное королевство". Авторы не просто дают информацию, а раскрывают красоту игры через простые шахматные истины. Майзелис содержательнее, конечно, но начинать надо именно с книги Авербаха и Бейлина.

Ну, как бы начинающим по любому нужен тренер. А книжки сейчас и более старшие сами не читают...

В Союзе был дефицит на шахм.лит-ру. Кому сейчас плюс-минус сорок - учились по ней. В пятерку лучших, мне кажется, они включают не книгу, а воспоминания о своем шахматном детстве. Сейчас есть книги проще и инструктивней.

Например?

Для только начинающих ходить - жена Макарычева. Потом - "Фронтальная атака на короткую рокировку", потом Вукович и Огард. Можно Эйве. Главное для начинающих - дать схему игры. Для этого придется упростить, заметя под коврик много неудробных подробностей. Схемы в Авербахе нет.

Это учебник "От А до..." ? Он для тренеров и родителей, обучающих детей самостоятельно, написан. Это не самоучитель. Вообще, книг для начинающих море разливанное - выбирай на свой вкус и читай. Тот же Патрик Вольф или Сейраван. Огард для начинающих слишком сложен. Огард для перворазрядников.

Лучшая шахматная книга, которая мне встречалась, это книга Эйве о Капабланке. Хотя эта книга не учебник, главное по ней можно научиться мыслить в игре. Интересные партии Капабланки разжеваны до мелочей. Каждый ход и несколько абзацев интересных комментариев. Для начинающих будет сложновато. Для 1-2 разряда the best.

Лучшие книги, написанные об обучении шахматам - это нетленная серия Голенищева "Программа подготовки". Это даже близко не учебники и даже не для шахматистов, а для тренеров, но ей уже полвека и она до сих пор активно используется. Предыдущие 20+ страниц не одолел, наверняка кто-то про эти книженции уже вспоминал.

Кто-нибудь имел удовольствие ознакомиться с новым изданием Эндшпиля Дворецкого?
Насколько оно лучше первого?

Их бы переиздать массовым тиражом бы! Для шахматных школ - нужная вещь!

Книга "Учебник шахматных комбинаций" Иващенко С (2002), один в один совпадает с программой "Шахматные комбинации" ЗАО "Информсистемы" (2004), даже порядок задачек тот же

1188 задачи, уровнем от 2 разряда и старше.

А что с ним не так?
Я книг не читала шахматных. Лучше уж поиграть. В крайнем случае есть гугл и форумы

Мои великие предшественники, Том 2. Партия Эйве-Мароци.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1004554

В варианте с 25... Re7 26. Nf4 Qe5 (?) 27. Nh5 мы наблюдаем ситуацию, когда Каспаров включил программу не на очень большую глубину. И написал "Когда за чёрных играет машина, атака белых быстро заходит в тупик, а фигуры-то не хватает!"

Комп действительно довольно долго показывает, что у чёрных большой перевес, но на большой глубине меняет оценку в пользу белых.

Вот скрин 23-я глубины Стокфиш 7. Комп потихоньку начинает "выправлять" свою оценку.

А это уже скрин 35-й глубины Стокфиш 7. Так глубоко движок Каспарова не докопал. А между тем там выясняется, что это у чёрных большие проблемы.