Задайте свой вопрос здесь

А в чем неточность хода 1 с4? Белые борются за центр, развиваются. Nf3 вообще ход без теоритических недостатков - там просто белые отказываются от одних своих схем, но зато вынуждают черных отказатся от других своих тем.

С точки зрения развития и влияния на центр лучше ходы центральными пешками, всё-таки. Есть какой-то резон во фланговых дебютах за чёрных (у них изначально хуже, но будет больше шансов на перехват), но не вижу оснований играть так белыми.

Это Ваша проблема и удача для Ваших противников.
Ходы центральными пешками может и "лучше", но так заезжены...

Почему лучше? Центарльные пешки часто теряются если ими так шустро ходить, а они очень ценны. Пешка с наоборот - одна из тех которую совсем не жалко.

е4 дает черным прекрасную цель для контр игры, а d4 допускает d5. А как знает любой кто играл много боковых вариантов 1e4 e5 - как только черные могут безболезнено провести d5 они уравнивают. c4 не дает черным провести d5 и не дает им объектов для атаки. Так что это очень понятная стратегия - черные вынуждены или играть пассивно, или давать белым простые и понятные цели для атаки. Я уж не говорю о статистике - по ней с4 лучший ход.

Nf3 с переходом во фланговые дебюты действительно может вызывать некоторые вопросы, но никто не запрещает продолжать 2 e4 или 2 d4. При этом избегая многих известных своей проблемностью схем вроде Берлина или Нимцовича. Вообще не видно недостатков у такого начала.

Защита Нимцовича куда принципиальнее за белых, чем новоиндийка или каталон. В Грюнфельде коня лучше ставить на е2, а не на f3 (хотя есть ещё русская система, но классическая Bc4&Ne2 мне нравится больше). 1.d4 d5 2.c4 - чего бояться, ПФГ, что ли? Кстати, когда начинал играть в шахматы, то иногда мог пойти 1.c4 или 1.Nf3, даже две официальные партии сыграл английским началом (в турнире, где выполнил 2-й разряд). Потом - только d4, не вижу, от чего там можно уклоняться, разве что от Нимцовича, да и то не всегда. Насчёт того, что если чёрные в открытых дебютах проводят d5 (даже ценой пешки), то у них всё в порядке - наверное, так и есть.

В Ханты-Мансийске сейчас проходит турнир серии гран-при среди женщин. А где в интернете есть возможность за ним следить? Есть ли прямые трансляции с русским комментарием с этого турнира?

Товарищи шахматисты, интересует план игры за черных в системе "антимаршалл".
В выходные предстоит игра с главным дебютным теоретиком городского клуба. На 98% уверен в испанской партии. С контратакой Маршалла я боле менее знаком. Есть подозрения, что возможность сыграть d5 не дадут...

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O b5 6. Bb3 Be7 7. Re1 O-O 8. h3


8... d6 , так понимаю, приводит к закрытому варианту. Можно ли этого избежать? В принципе знаю только, что план белых состоит в переводе коня d2-e3-f5 с атакой на королевском фланге. Сыграл блиц черными в этом варианте и проиграл.
Какие размены выгодны черным? Оптимальная расстановка фигур? Карлсен загонял слона аж на F8...

Вот не знаю, можно ли вам верить. Вы, то сравниваете ШАХМАТЫ с "наукой" ТЕННИС. А потом Вы

В серии д/с "Звёзды шахматного королевства" о Сергее Карякине было рассказано, что на юридическом факультете МГУ есть студенческий шахматный клуб имени Сергея Карякина. Выступал декан факультета, который говорил, что это не спроста на нашем факультете создан шахматный клуб. Ведь между ШАХМАТАМИ и ЮРИСПРЮДЕНЦИЕЙ есть много общего. Юриспрюденция - это правила жизни, которые надо соблюдать, чтобы не было проблемм. В шахматах тоже есть правила, которые надо соблюдать, например, "взялся - ходи".

Мне, кажется, что он это сказал, только для того, чтобы что-то умное сказать. Мне также, кажется, что он в шахматах, кроме "взялся - ходи" больше ничего не знает.

Да, я считаю, что связи между ШАХМАТАМИ и ЮРИСПРЮДЕНЦИЕЙ нет.

А как Вы считаете?

А вот связь между МАТЕМАТИКОЙ, ПРОГРАММИРОВАНИЕМ и ШАХМАТАМИ есть. Например, есть книга Е. Гик "Математика на шахматной доске".

В шахматах алгоритм на уровне ясюды-онтуды-тогдаясюды-онтуды-итд, то есть в переводе на программирование что-то вроде IF x>0 THEN y=1 ELSE y=2. Программирование очень низкого уровня... тогда любая деятельность можно сказать на нее похожа
Я дошел до остановки. Если подходит трамвай я сажусь и еду, иначе иду пешком

Во время трансляции матча Шипов Сергей Юрьевич читал комментарии, которые ему пишут в Twitter, если я не ошибся. Можете дать его адрес Twitter?

Кто знает.

1. Где можно найти официальные правила ШахБокса на русском языке?

2. Где можно посмотреть полные матчи (от начала до конца) по ШахБоксу?

В разных источниках находил упоминания о следующих партиях, но их текстов найти не удалось.

1. Таль-Каспаров (?), начало 70-х, сеанс одновременной игры. Каспаров где-то писал (вроде в "Безлимитном поединке", но могу ошибаться), что сильно впечатлился, увидев живую легенду, и проиграл практически без борьбы.

2. Каспаров-Крамник, 80-е, сеанс, будапештский гамбит.

3. Топалов-Крамник, Пуэрто-Рико, 1989 (?). Где-то читал, что там была голландская и шансы на победу у Крамника.

Были ли они хоть где-то опубликованы, очень уж интересно взглянуть.

Как думаете, какая есть альтернатива такому анахронизму, как ручная запись партии по ее ходу?
Может, это уже опробовалось?
(Недолго думая, приходит на ум такой вариант: у каждого участника комп-планшет с прогой, связанной с сенсорной доской: сделан ход, сигнал идет на планшет, высвечивается ход: е2-e4, игрок просто нажимает кнопку для подтверждения). Для чемпионата Нижнешурупинска, конечно, затратно, а для международного турнира, пожалуй, и нормально. Так можно протоколировать ходы и в быстрых, а может, и в блиц-шахматах.

Уважаемые знатоки, подскажите, есть ли те или иные методики для развития своего уровня от 3го разряда ко второму (самостоятельно, без тренера)?

Тактику на chesstempo решайте каждый день. Ещё самые основы эндшпиля хорошо бы изучить.

1. Решать тактику (Славин, Иващенко и ко, задачи на личессе)
2. Эндшпиль (Панченко)
3. Анализ своих партий (пробуй потом выкладывать здесь где-нибудь, народ подскажет, где-что не так).

Спасибо, не знал о таком сайте. Из тех сайтов где я решаю задачи (chess.com, lichess.com и chess24 - на chess24 самые сложные). Вот нашел ещё книги - Голенищев "Подготовка юных шахматистов 2го разряда" и "Программа подготовки шахматистов-разрядников. II - I разряд"

На личесс есть градация в три уровня, выбирай "сложно" и постепенно подберутся по твоему уровню. За слишком сложные браться не надо. Процент-соотношение решенных правильно к ошибкам, по-моему, должен быть примерно 75% к 25%, иначе интерес можно убить, неуверенность будет расти.

Процент успеха должен быть не меньше 10 и не больше 90. Внутри этой огромной зоны идет обучение. Причем для тактики скорее лучше сидеть внизу (если психология позволяет) - навык не технический, поэтому решение сложных задач( из которых можешь решить одну из трех) обеспечит максимальный прогресс.

Как сейчас коррелируются разряды, звания и рейтинг в России?
Регулярно вижу дети 1-2 разряда пытаются участвовать в рейтинговых турнирах, при этом большинство не могут отобрать очки у игроков со стабильным рейтингом выше 1700. Соответственно эти разрядники не имеют рейтинга FIDE и партии с ними не влияют на плюс-минус... Кандидаты в мастера, участвующие в местном турнире, имеют рейтинги в районе 1950-2200, так и должно быть? Любопытно как вообще сейчас выполняются кандидатские нормы?

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2210/page-6#post-697546

Как научиться не проигрывать такое, а то достало уже, если честно, времени полно, дебют проскочил, фигуры разменял и проиграл...Позиции простые, без динамики очень тяжело играю, если соперник проводит простой план, теряюсь и проигрываю, а в сложных позициях ориентируюсь лучше, ну и немудрено - тактику то я решал много, дебюты тоже смотрю, а вот техники нет... Как научиться играть? А то так любой может, особо не напрягаясь, фигуры подменять и раскатать меня в эндшпиле. (если есть какой-то план, если нет, то я удержусь, конечно.) Сценарий проигрыша у меня один - в простой позиции нахожу какую-то идею за противника и надолго задумаваюсь, пытаясь ее предотвратить, но делаю только хуже.

т.е. технику эндшпиля надо подтянуть?!
p.s. партию еще не смотрел.

Если сыграли Лd7, то логично сдвоить ладьи Лfd8. Зачем просто так отдавать вертикаль d? А с6-с5 можно было следующим ходом. Хоть и создалась ничейная ситуация, но ваш ход совершенно не техничен. Пока ваш король шел по последней горизонтали чтобы, наконец, разменять ладьи, белый король шел к центру, что предопределило, что преимущество может быть только у белых.

Если бы вы знали принцип, который гласит, что вскрытие игры выгодно той стороне, у которой преимущество в развитии, то даже не стали бы обдумывать этот ход. Белые заметно опередили черных в развитии и единственный шанс спастись черным это блокировка позиции. А вы сами себя пытаетесь загубить. Еще один ваш не техничный ход.

Принцип я слышал, но не догадался, что он применим в эндшпиле... Вообще, изучение примеров эндшпиля помогает научиться лучше играть? Есть какие-то обучающие сборники, чтобы было много примеров, чтобы можно было посидеть, подумать, потом сравнить с ответом, запомнить и применить мотив в практической партии? Вот Карлсен, как я прочитал в книге о нем, в какой-то момент здорово подтянул технику эндшпиля, интересно, как он это сделал.

Разницы нет. Даже если остались одни короли и пешки, то тоже работает. Ведь король в эндшпиле - активная фигура, и кто быстрей его активизирует, централизует, тот и обогнал.

Учебник эндшпиля Дворецкого
Контуры эндшпиля, Стратегия эндшпиля (Шерешевский? не расстреливайте, если ошибся)

А он и не применим. Или вы в больницу когда заходите тоже всех врачами считаете?

А вы перестаньте, больному ангиной, советовать приложить подорожник к спине

Почему не применим? Я могу составить вам миллион позиций, где он применим.
Вот придумал позицию. Смотрите:
На доске самый настоящий эндшпиль. У обеих сторон остались одни короли и пешки. Полное материальное равновесие. На предыдущем ходу черные пошли е6-е5, предлагая забрать пешку е5. У нас страшный цейтнот, ситуация нервная. Нужно срочно решить, как ответить на это продвижение. Варианты считать нет времени, да и голова после многочасовой борьбы уже не так свежа.
На первый взгляд может показаться, что взять на е5 можно, ведь король успевает защитить пешку е4. Но игравший белыми моментально оценивает позицию, вспоминает вышеуказанный принцип, видя, что поле d7, на котором расположен черный король явно ближе к центру и к месту сражения чем поле b1, на котором расположен белый король. Поэтому он сразу играет 1.f5! Позиция блокируется, и партия заканчивается вничью, так как черный король не прорывается, а мы спокойно подходим своим королем. Одним точным ходом мы нейтрализовали преимущество черных в развитии. Но может 1.fe тоже неплохой ход? Предлагаю всем проверить данное продолжение и понять в чем разница между 1.f5! и 1.fe?? Дополнительно замечу, что хитроумный ход 1.Крс2?? также ведет к поражению. Причина та же: преимущество черных в развитии и вскрытие позиции. Проверьте...

Если честно, не понял к чему это. Поясните.

Это не принцип развития, а принцип активности короля в эндшпиле.

Это такой пример из мира медицины, что если вы не можете диагностировать заболевание, то и не хрен советовать чем его лечить!

Вопрос немного несерьезный...
Как бы вы строили план на игру с лидером в городском турнире? Предположим, соперник выше по рейтингу примерно на 400 очков, ясное дело на ничью играть с ним бесполезно. Судя по базе ФИДЕ соперник несколько лет играет на одном уровне 2100-2200. Для меня это будет всего 15-я по счету партия с классическим контролем в жизни Соперник здорово действует конями в закрытых позициях, любит структуры типа мароци и т.п. По дебюту крайне непредсказуемый товарищ, может e4, d4, Nf3 и даже f4 двинуть. Можно сказать только, что моего знакомого дебюта за черных - испанки в его партиях нет.
В принципе 50% очков я в турнире уже набрал как и планировал. Осталось сыграть 2 тура...

Король тоже фигура. Этот принцип работает с любыми фигурами. Я могу составить вам по заказу примеры хоть с ладьями, конями, слонами, ферзями в эндшпиле, где будет работать этот принцип. И в эндшпиле он работает ничуть не меньше, чем в остальных стадиях партии.

Чтобы стать хорошим игроком, нужно не просто уметь делать какие-то ходы и запоминать варианты, а еще уметь правильно оценивать позицию. Я привел пример, где более менее крепкий игрок легко посчитает варианты (а новичок не сможет). Но что делать, если подсчет не представляется возможным? Тогда решение принимается на основе оценки позиции и понимания принципов.
Вот еще составил несложную позицию, которая может встретиться в практической игре:
Положение белых активнее. Они дали шах ферзем на b8, а черные закрылись ферзем на g8, рассчитывая или разменять ферзей, переходя в эндшпиль с разноцветными слонами, или активизировать своего ферзя ходом е6-е5+. На самом деле, черные совершили грубую ошибку. Их король находится далеко, и слон не может быстро войти в игру. Белые незамедлительно используют предоставившийся шанс. Следует 1.Ф:g8+! Кр:g8, что черные ожидали. Теперь черным достаточно сыграть е6-е5, чтобы гарантировать себе ничью. Но ход белых, и они, вскрывая позицию, наносят смертельные уколы 2.е5! с дальнейшим Сf3, Сс6...и т.д., громя черных, которые не успевают ничего защитить.

он вас уничтожит, если вам не 12 лет или если у вас рейтинг не занижен