Наши партии

Может быть чуточку лучше. Но проверять на последних секундах не было желания

 

Почему такая неуверенность?

Победа не нужна была? Дружеская ничья? Не, с таким настроем чемпионами не становятся

На последних секундах с добавкой 5 секунд на ход И причем тут секунды? Это же типичные позиции с ясной оценкой. В них надо без долгих раздумий короля вперед толкать, а не назад

 

Моя лучшая сегодня победа в блиц (5+5)

 

Классный комментарий. Но не столько сам по себе, а в паре с недавним комментарием Scaramuccia, где он называет сильнейшим ответом е5.

Фу какой плохой ход. Крайне пассивно.

Еще одна глупость. Белые просто подыгрывают черным. 20.С:g6 и 21.Ке5, и у белых нет проблем.

Не согласен с расстановкой знака вопроса. Ошибкой явился ход К:b6. Белые могли побить на b6 ладьей, и мата не получается.

 

Ахах) Разумеется это "ответ" Скарамушу

И после Rc4 на выбор остаться без фигуры или получить мат

 

Да, верно. Л:b6 не проходит. Придется вернуться обратно ладьей на с1 или королем пойти на f1.

 

Есть ли такой ход 6. a4 в сицилианской защите? Придумала по ходу партии 5+0

 

Такой ход есть чтобы помешать b7-b5, но его обычно делают в других вариантах. Здесь он, наверное, тоже вполне допустим.

 

Лет пять назад Топалов против Камского (вроде бы) так задвигал. Потом ещё и a5 добавил, видимо, чтоб уж наверняка.

 

Мне кажется, что ход а4 в сицилианской защите очень неплох. Ведь черные в большинстве случаев проводят b7-b5, а мы препятствуем их замыслу.

 

На chess.com попадаются неплохие игроки. Поэтому когда начиналась моя партия с соперником из Индии, чей рейтинг 1835 (до этого попадались те, у кого ниже), то, вспоминая Ананда, Видит (в ЧМ по рапиду играл) и т.п., то понял, что мне будет тяжеловато. Но посмотрим как протекала партия.

 

Сыграл партию на ШП в атакующем стиле.
Я белыми против соперника под ником Святогор.

 

Какой контроль?
Хотя вот раньше я болтался 1500-1600 в блиц, потом как-то залез аж до 1750 и сейчас в районе 1700 +/-. Лучше играть я не стал, но и соперники в этой рейтинговой категории играют точно так же, как и 1500+. Так что рейтинг там весьма относительная вещь. Хотя, конечно, 2000+ меня обыгрывают в 95% случаев.

 

5+5
Я там в быстрые не играю. На этом сайте не получается быстро делать ходы.

С таким рейтингом мне еще не попадались. Этот индус пока самый высокорейтинговый.

 

Быстрые, это какие: 15+10 или 30+? Там там и не надо быстро ходить. А вообще там движок нормальный, адекватно компенсирует задержку. Я играю 2+1 частенько (чаще 5+0, 3+0 и 3+2). Пулю не играю, это не для моего тугодумского склада ума. Так вот в 2+1 как-то однажды даже за 120 ходов партия перевалила.

—- добавлено: 30 дек 2016 —-

Поучаствуйте в турнире по блицу, там будет разношёрстный состав. Разные попадутся, особенно если выиграть парочку стартовых партий.

 

Партия против Alexey333. Я черными 5+5

 

Это где? на chess.com играете?

2 Alexey333 не впечатлил ваш соперник из Индии В последней партии против msRybka явно стратегия взяла верх над тактическими наскоками...

 

Наоборот, 5 минут и меньше. Быстрые я подразумеваю не в общепризнанном понимании, а быстрые лично для меня.

Да.

 

Предлагаю такую идею: ваша лучшая партия в 2016 году.

 

Что называется "перекатал"

 

Но соперник упорно сопротивлялся

Новый термин для меня. Не подскажете, что он означает?

 

Товарищи, вот сыграл сегодня такую партию против бразильца из Сан-Паулу. Ошибок было много, строго прошу не судить, но ведь правду же говорят, что самые красивые партии - ошибочные.

Партия, конечно, сумасшедшая, в итоге получилось так, что мне удалось завалить противника своими ошибками, и вынудить его допустить встречные

 

Ошибок многовато, конечно... хотя ник вашего соперника о многом говорит

Может и датский, напрашивается либо принимать жертву пешки, либо играть d5 (подозреваю без всяких стокфишев это лучший ход) сразу. Nc6 позволяет белым захватить центр без всяких жертв...

 

Здесь напрашивалось за белых сыграть 11.Фh5 Черным пришлось бы защищать коня королем, так как 11...Сf7 нельзя из-за 12.е6 и черные теряют фигуру.

На d5 нет изолятора.

 

Всё правильно. Вообще это достаточно странно: по рейтингу уровень партии ~1650, а сама партия на уровне 1200-1300 . Зато именно такие самые красивые

Да, действительно, не заметил пешку c7

 

У меня тоже бывают такие партии, особенно к вечеру, когда утомляешься. Это, конечно, печально, но не вы один такой. У всех бывают моменты, когда в упор ничего не видишь.

 

Квази = самая суть, самое главное.

 

Интересный у вас язык. В обычном же языке - квази = кажущийся, поддельный. Квазистратегия = что-то что выглядит как стратегия, но ей не является.

 

"Квази" тоже самое что и псевдо

 

А у меня то что у меня. Всё равно это на уровне прикола было сказано.Тем более что у меня не квазистратегия, а квазиидея.

 

Может оно и для прикола, но значения получаются прямо противоположные. Вы подразумеваете что-то вроде "главная, основная идея", а критики "псевдоидея", то есть то, что лишь выглядит как идея, но ей не является.

И что это меняет?

 

Ну если нефиг делать и охота поспорить то давайте. Итак, моя фраза:"Стратегическая квазиидея, не дать жить чернопольному слону чёрных" Подразумеваем по правилам, что квазиидея это псевдоидея. Получается смысл фразы в том что идея не идея в нормальном значении этого слова. Ну и что? Имея какую то нелепую идею, как будто что то там стратегически замыслив, продолжаю играть и выигрываю. Ну прикол то удался. Разве не так? Ну а если взять значение квазиидея, как я её предложил понимать, то всё получается нормально и без приколов. Ах, слово не в том смысле употребил. Ай-я-яй! Какой позор! Зато повод поговорить есть. Ведь не о шахматах же говорить в шахматной теме шахматной гостевой. Да?

 

Я вообще-то спорить и не начинал. Тем более, что даже не знал значение этого слова.

Так это как раз про шахматы. У нас же не лингвистический форум. Вы делаете ход и комментируете его, а читатели должны правильно понять о чем идет речь.