Наши партии

Ну раз так, тогда выношу на суд ещё одну партию, сыгранную мной на личессе, последнюю мою в 2016 году Противник - Elena-Chess-Coach-LM с рейтингом на личессе 2502 (на chess.com где-то 2300+). Это был сеанс одновременной игры (закончился со счётом 16-1-1 в пользу сеансёра; контроль 20+15)

Я думаю, что мне непременно стоит написать учебник под названием "Как получить мат в три хода в равной позиции". Но в любом случае, даже несмотря на то, что партию я проиграл, думаю, что эта партия - одна из лучших моих в 2016 году

Это дело хорошее. А суд у нас дружеский. Мы все хотим научиться лучше играть, понимать возникшие ситуации. Поэтому делимся мнениями. В советские времена часто практиковали совместные анализы. СССР уже нет, зато есть интернет, и мы можем заниматься этим полезным делом сидя дома в уютной обстановке.

Я бы еще предложил начать прямую атаку ходами f7-f5, g7-g5 и т.д. Черные лучше развиты, центр заблокирован. Поэтому она имеет обоснование. Да и от коня е4 непросто избавиться, так как с ходом f3 проблема: ослабляется пешка g3. Как мне кажется, К:с3 облегчает белым положение. 14...f5 выглядело более идейно.

Утверждение, как минимум, спорное. Слон на h7 ничуть не хуже слона g2.

А зачем его вскрывать? У белых слон закрыт своими пешками. Естественно, они только рады его разменять, и всё дебютное преимущество черных исчезает. Более позиционным ходом смотрится 17...f5 чтобы не допустить е4, держа слона взаперти.

Нормальная пешка. Можно спокойно защитить ходом с6. Но в целом позиция белых смотрится уже поприятнее.

Да вот побоялся короля своего ослaблять: понятно, что центр заблокирован, но белые могут найти какой-то путь, а мои пешки до вражеского короля могут и не дойти Да и к тому же меня вполне устраивала ничья (с таким-то противником), потому и пошёл на упрощения.

Да, только пешка e6 жить не даёт, а от неё избавиться?

c6 не стал, потому что показалось, что пешка b слабая будет, хотя сейчас вижу, что это совсем не так

Советский мастер, трехкратный чемпион Москвы, Сергей Белавенец говорил "шахматы - трагедия одного темпа!" и "без тяжелых переживаний партию не выиграешь!". Потерял время, противник развил фигуры, и от преимущества не осталось и следа. Если хочешь выигрывать, то надо не упускать подходящий момент. А если что-то с первого раза не получится, то получится потом.

С позиции силы то проще ничью делать В тяжелой ситуации она бы может согласилась на ничью, а в равной будет катать до последнего.

Кому она жить не дает? Стоит никого не трогает.

В том-то и дело, что она играла к тому моменту сеанс из 12-13 партий, а времени было не очень много. Может быть и согласилась бы, вот только я не предлагал

Так слон из-за неё работать нормально не может; диагональ всю не контролирует, а как её разменять - непонятно.

Он контролирует диагональ b1-h7. Не понял причем тут пешка е6. Она на другой диагонали. Я не утверждаю, что ход Се4 плох. Он нормальный. Но является ли он лучшим это вопрос.

В чем может быть ошибка? Блиц на chess.com

Сразу, конечно, бросается в глаза ход 23. Qb1??; можно было 23... Qb5 хотя бы.
Ещё не надо было бить на h2 (14... Rxh2), т.к. впоследствии поле e6 остаётся без защиты. Стоит отметить при этому очень сильную игру белых, ну очень сильную.. Прям даже не знаю, к чему придраться...

Получается, что этот ход привел к затруднениям. Лучше было продолжить развивать фигуры, убрать короля в безопасное место.

Наверное, надежнее было бить пешкой е, чтобы не было возможного шаха на b5.

Срочно надо было думать о безопасности короля. Хотя положение уже очень тяжелое.

У меня возникло подозрение, что это читер. Ну или гроссмейстер. Скорее первый вариант. Уж больно тонкими и сильными показались мне некоторые ходы. Ради интереса забил партию в компьютер. Он не сделал ни одной ошибки. В дебюте разные вариации бывают, а начиная с 10 хода и до конца при реализации перевеса играл строго по рекомендации движка. В общем, продемонстрировал как надо громить славянскую защиту )

—- добавлено: 3 Jan 2017 —-

Хотя есть и третий вариант: он его готовил в домашнем анализе, а потом просто повторил за доской. В этом случае он не читер, а имеет хорошую память и свежую голову )

А я через движок прогнал другую партию с этим контролем - тот же самый результат. Так что либо это читер, либо он очень хорошо разобрал как играть против славянки и французской

А вот интересно какой рейтинг на Chess.com, у выкладывающих здесь свои партии на суд общественности? Я играю в основном 3+0 и имею рейтинг в пределах 1700-1800. Лучший мой рейтинг при этом контроле 1880.

У меня в блиц там 1600-1700, макс 1750 где-то. В пулю ниже 1500.

Вы оказались совершенно правы Этот игрок https://www.chess.com/ru/member/lecteur уже закрыт аккаунт за нечестную игру.
Непонимаю какой смысл так "играть"?

—- добавлено: 3 Jan 2017, опубликовано: 3 Jan 2017 —-

Мой рейтинг на chess.com всего 1550. На lichess.org было гораздо больше.

Ну а как же желание показать, что "я всех умнее, я могу любого обыграть"? Другое дело, что люди заниматюся самообманом и отнимают время у администраторов шахматных сайтов

У меня на chess.com в блице сейчас 1650, максимальный был 1720 где-то месяц назад, в пуле где-то так же, а вот в рапид поменьше (стал последнее время больше на личессе играть)

На lichess, кстати, какая-то другая рейтинговая система, там всегда больше, чем на chess.com.

У меня пока 1842. Это и есть максимальный.

У меня пока что 1244 Вообщем-та я зарегался там чтобы научиться играть в блиц. В детстве блиц в ДЮСШ запрещался не поощрялся... Впервые попробовал сыграть в блиц в 34 года)) конечно, проиграл.
На днях участвовал в местном блиц-турнире и почти все партии проиграл... К этому я отнесся с юмором, т.к. шансов выиграть изначально было немного. Теперь у меня появилась еще одна цель - наказать местное "кнопочное старичье". Понятно, что они имеют колоссальное преимущество за счет опыта и наигранности. А скажем, посади нас за абсолютно новую стратегию со своими правилами и у них просто нет шансов...
При этом в классических шахматах у меня рейтинг растет... но вот с блицем пока все плохо. Если кому-то не с кем поиграть, зовите, готов играть любой дебют, обсудим игру... мой аккаунт на чесскоме https://www.chess.com/ru/member/silent4547

13 партий это мало. Надо побольше для объективной картины. Еще и привыкнуть к сайту надо.

Ага, у меня на lichess пунктов на 100-150 больше.

afalex-sahaaja (Финляндия) chess.com

Давненько спёртых матов не ставил.

Авантюрная атака с любопытной финальной позицией:

Моя лучшая сегодняшняя партия Понравилась отсутствием ошибок с моей стороны. Дебют вот с таким длинным названием Queen's Gambit Declined: Modern, Knight Defense.

Не люблю жертвовать материал и атаковать, но в этой партии 5+3 пришлось.
Slav Defense: Modern, Alapin Variation.

Как-то больно мудрено

Там ферзь с d1 на a4 идёт с шахом и, походу, выигрыш. А вот для чего коня менять - не понимаю

Лично для меня и продолжение в партии выглядит достаточно убедительным

Не, я к тому, почему в анализе chess.com прежде перевода ферзя на d1 нужно ходить 17. Bxd5 cxd5. Так-то и для меня продолжение в партии выглядит достаточно убедительным, особенно, учитывая тот факт, что после 17. Nxc6 противник сдал партию

Наверное, чтобы диагональ а4-е8 открыть. Иначе шаха на а4 не будет. А если черные побьют на d5 пешкой е, то можно Л:b7 и Фс8+.

Кто-то писал про адекватность игроков на chess.com Я черными 5+5.

Где правда?

Белыми конечно.

Привожу партию, которая позволила мне преодолеть отметку 1900 на chess.com Соперник из Боснии и Герцеговины с рейтингом 1910.

Давненько ничего не комментировал своего. Надо бы вспомнить былое.

Одно время на chess,com группа Teem Russia устраивала блиц-турниры среди своих участников. Там удавалось встретиться иногда с интересными соперниками. Вот, например, FM Андрей Краснов из США, которого один раз всё же удалось победить, после взаимных ошибок. Разница рейтингов (2009 против 1618) как бы намекает, что для меня это маленькое, но достижение

Ответную партию, видимо от неожиданности такого успеха, проиграл в 16 ходов

Главное вовремя не сдаться