2D Chess

Где?
В упор не вижу...

Здесь:
https://drive.google.com/open?id=0B4YEoPfYTWf1bTFtM0h5MVhoZ1k
https://drive.google.com/open?id=0B4YEoPfYTWf1RW9rTXpZbHNMWkk

Прошу сильно не пинать ногами, конструктивная критика приветствуется.
2 pdf -ки: одна с описанием правил игры, вторая - примерная коротенькая партия с диаграммами, так что никаких специальных комплектов шахмат и досок не нужно, достаточно посмотреть.

Народу в лом посмотреть/покритиковать? Или я ошибся сайтом

"Простые" шахматы чрезвычайно сложны для многих, а тут еще измерение прикручивают. Так и свихнуться недолго.
Но в качестве развлечения может некоторым и приглянется.

Основные преимущества на мой взгляд:
1. Игра на 2-х досках (или в 2-х измерениях) полностью наследует классические шахматы. Не хотите играть в 2-х, играйте в одном измерении (на одной доске) - получаете чистую классику с ее дебютом-миттельшпилем-эндшпилем.
2. Чисто технически организовать игру просто: к обычным шахматам добавляется еще одна доска.
3. Новшества позволяют:
- расширить разнообразие комбинаций. Например в 2D возможны новые виды связок, перекрытий, вскрытых шахов и т.д. при игре одновременно в 2-х D (D - dimension, т.е.измерение). В тактическом отношении игра приобретает новые возможности.
- стратегически игра предоставляет также больше возможностей. Я тут поэкспериментировал: при попытке одной из сторон остаться только в одном D другая сторона, играя в 2-х D может добиться преимущества за счет игры фигур в 2-х D. В тоже время при значительном оттоке фигур соперника в другое измерение ослабляется позиция собственного короля, оставшегося в изначальном измерении. Здесь важен паритет, т.е. стратегия сбалансированной игры в обоих D. Стратегически и тактически игра получается более сложной, поэтому более интересной ИМХО.
- Простые эндшпили (король с пешкой против короля например) - результаты вроде такие же как и в классике, т.е. знание эндшпиля классики здесь помогает. Более сложные эндшили требуют анализа.
- Дебюты полностью неисследованны. Здесь плюс в том, что надо самому думать, меньше шансов попасться на заготовку (по крайней мере поначалу).
- Пока не существует шахматных движков для расчета вариантов в 2D. Отсюда плюс - читерство затруднено.

Заодно о недостатках, которые можно одновременно рассматривать как преимущества:

1. Игра более сложная, чем классика. Т.е. начинающим казалось бы лучше начинать с классики? Но: ведь детям ( а учатся игре как правило в детском возрасте) все равно, какие правила учить. Нововведений по сравнению с классикой не так много. Ребенок, который в состоянии осилить "классику" будет вполне в состоянии осилить 2D.
2. Сложнее уже сложившемся игрокам: от них требуется новая привычка "думать в 2D". С другой стороны, если человек еще стремится к чему то новому, ему будет интересно.
3. Знание дебютной теории классики в 2D утрачивает свое значение - дебюты в 2D надо создавать заново. Равно как и новые дебютные принципы развития игры (играть ли преимущественно в одном D, в 2-х или...?)
Остальные недостатки, надеюсь, будут указаны присутствующими.

Главный из которых : "А на хрена?"

А чтобы было. Да и интересно просто..

Тогда это не сюда, это к Шелдону Куперу...

Ну, может не все так трагикокомично. Мне бы критику по существу. Кроме утверждений, что это никому не нужно. Я и сам об этом догадываюсь. Отдельная область применения все же существует: вынос мозга тем, кто этого сам желает.

—- добавлено: 9 Jan 2017, опубликовано: 9 Jan 2017 —-

Или, к примеру, как дополнительная возможность тренировки тех же обучающихся игре.

Описание игры на немецком языке:
https://drive.google.com/file/d/0B4YEoPfYTWf1UVRfWC1KaVJSR0k
Та же показательная партия с комментариями на немецком:
https://drive.google.com/file/d/0B4YEoPfYTWf1dmZBQlhHeDNpR3M
Английский последует чуть позже. Другие языки (китайский хинди и арабский пока не предвидятся).

Наконец то сделал английскую версию описания игры. Лежит в облаке поссылке:
https://drive.google.com/open…

очень похоже на квантовые шахматы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовые_шахматы
и собственно поиграться с самим собой или с другом онлайн:
http://truly-quantum-chess.sloppy.zone

А мне кажется- совершенно разные игры. В квантовых шахматах фигура в суперпозиции раздваивается, и ее существование там определяется какой то вероятностью, у меня же все- однозначно и просчитываемо. Считать конечно сложнее, чем в обычных шахматах. Набросал тут в уме более удобный вриант игры на одной доске, чтобы не "промахиваться" полями при расчете прыжков