Обсуждение темы "Спроси Шипова"

А так со всеми великими при жизни. В нужное время человек идет впереди времени. Морфи таков. Реже, но бывает, что известность и признание приходят после смерти (Бах), или как у Цветаевой "в моих стихах...... разбросанных по магазинам, где их никто не брал и не берет, моим стихам, как драгоценным винам настанет свой черед".

Морфи даже после 1...ф6 проигрывал даже страшно представить, что с ним бы сделали гроссы начала 20 века в закрытых дебютах.
Не зря везде пишут, что Морфи-великий стратег открытых позиций.

в классику с лишним ферзем второразрядник обыграет Карлсена 100-0 , с третьеразрядником думаю будет борьба , но все же ферзь есть ферзь. с двумя лишними фигурами против Карлсена у второразрядника также шансы получше , с лишней фигурой сильный перворазрядник выиграет матч у Карлсена , со средним перворазрядником будет борьба и кто победит неясно , у слабого перворазрядника Карлсен без фигуры матч выиграет . любой кмс не проиграет в классику с лишней фигурой с начала игры ни одной партии не только Карлсену , но даже сильнейшему движку

Может, "выкинуть" Морфи за давностью и смутностью времен?

nh2008, только сегодня в видео увидел этого монстра)) https://www.youtube.com/watch?v=Ft3Vn0tKCP4&t=101
Но он врядли пойдёт в серию.

"...любой кмс не проиграет в классику с лишней фигурой с начала игры ни одной партии не только Карлсену , но даже сильнейшему движку"

Было бы смешно, если бы не было бы так грустно...

Не могу представить. Так. У меня король и пешка, у вас король и ферзь. Хм. Проигрыш ферзю, если у него время закончилось, уж подставиться всегда можно ферзем под короля или пешку. А вот был бы слон или конь - вопрос. Хотя, должен мат найтись, ферзь блокирует поле для отступления короля и одним конем (слоном) при помощи короля мат городим. И по моему, если у меня два коня осталось, а у соперника голый король и закончилось время, то моя победа. Чтоб в дебри не лезть, лучше с фишеровской добавкой играть

в этой книге в конце подробно прокомментирована партия вашего подопечного, партия Гельфанд-Опарин 2015. думаю что Грише будет интересно, хотя и вряд ли он что-то новое об этой партии узнает.

Всё проще.
Б. Кр h6, п.g7, Ч. Кр h8, Фg8
В этот момент упал флаг у чёрных. И пешка есть на доске у слабейшей сторны, и теоретической возможности выигрыша при кооперативной игре нет. Надо присуждать ничью.
Всего таких позиций 4, по количеству углов. Но в формуливке, что будет присуждено поражение, надо учитывать и их.

—- добавлено: 9 Jan 2017 —-

Согласен. Отбивает интерес игры на время.

Не, победа белых. Почему нет выигрыша? Ухожу королем на h5, далее черные подставляют ферзя. При ходе черных тоже самое. Победа белых.

На доске шах чёрному королю. Ход белых не может быть. Единственный ход - забрать ферзём пешку.
Кстати, заметил, что есть ещё 12 позиции, порождаемых из
Б. Кр g6, п.g7, Ч. Кр h8, Ф g8;
Б. Кр f7, п.g7, Ч. Кр h8, Ф h7;
Б. Кр f8, п.g7, Ч. Кр h8, Ф h7.
Так что таких позиций получается всего 16 шт. при соответсвующем выборе угла и цвета фигур.

Упс, не так позицию представил. Ну, тогда у черных раньше упал флаг, за ход до шаха. Или черные спецом просрочили во время обдумывания ухода из под шаха. По любому им минус. Хотя, не знаю. мож и ничья. Нужен Гор или Дайм

Точно ничья, т.к. нет теоретического пути к победе при слабейшей игре. Сложнее вопрос на полхода ранее. Если белые при пешке на g6 взялись за неё и увидели, что у чёрных упал флаг. Обязаны ли они при дальнейшем рассмотрении позиции делать первый ход пешкой или нет?
И сразу же ещё одна позиция: Кр h6, п. g7, Кр h8, Ф a7.
Ход чёрных. Они успели взяться за ферзя, пока флаг не упал. Но тут флаг упал и белые заметили это и остановили игру. Могут ли чёрные настаивать на том, что первым ходом при анализе они забирают пешку или нет? Ведь по правилам, если они взялись за фигуру, то ход должен быть сделан ею.

Давайте рассмотрим другую крайность.
Кто-то, очень богатый, оплатит проведение данного турнира где-нибудь в центральной Африке и сделает призовой фонд в 10 раз выше, чем сейчас в Иране. При этом выставит требование одеваться участникам на игру по местным традициям, т.е. играть турнир топлес. Все ли кто сейчас считает, что нормально подчиниться иранскому требованию будут иметь такую же позицию относительно нового с аналогичными аргументами?

Не, хватит (с меня) позиций. Дебри В инете все равно комп результат выдаст.

Если хотите понять почему французскую защиту тяжело играть поиграйте в адванс. В классической системе с Кф6 и далее е5, как правило при сильнейшей игре все заканчивается эндшпилем с плохим белопольным слоном у чёрных. Вот и весь сказ. Но даже если вам дадут сыграть Мак-Кетчена в реале, то там у белых много опасных схем, а черные или с королем на ф8, или вынуждены играть ж6 ослабляя черные поля. Если мак-кетчуп не играть, то тогда вообще жёсткий пассив. В Винавере (3...Сб4) у чёрных нет центра и пространства и двух слонов, тоже тяжело. Но разумеется это все не касается игроков ниже 2500.

Это уже ваше воображение!
Иран исламская страна с очень сильными традициями. Все эти вопли шахматисток не желающих ехать играть преследуют другие цели. Во-первых они понимают свой уровень и знают что у них очень мало шансов! Во-вторых политическая напряженность между Ираном и США. Кто не едет? Украинка и грузиноамериканка

Уважаемые форумчане, прошу вас всех высказать все запоминающиеся яркие шахматные (и не только) мгновения этого года.
Для этого советую:
1.посмотреть обзоры года от chess.com и chessbase,
2.просмотреть список крупнейших турниров и их победителей,
3.просмотреть КС-архив с итогами прошлых лет, чтобы изучить номинации.
Советую не выбирать неактуальные номинации. Но могут появиться и новые номинации - например "Лучший игрок КС" (в общем зачете по блицу - это OliverKromvel) и "Лучший прогнозист КС" (в этом году это Federer).
Пускай Сергей Юрьевич не смог сделать КС-итогов, но прошлые КС-итоги помогали ему делать несколько человек - пусть хотя бы их мнение мы услышим.
Смелее высказывайте свои мнения!

Девушка, похоже, не разбирается в вопросе. Не воспринимайте тот пост серьёзно.
Да и в шутку такое может написать только одна Анна.

Ну зачем такое спрашивать, может такая ситуация еще случится

Раз не поехала значит боится проиграть или не в форме. Была бы главное претенденткой поехала

Ann, ты не знаешь специфику. Музычук из Львова, они там набожные как поляки. Если автобус проезжает мимо церкви, там почти все люди в автобусе крестятся и кланяются. Для этих людей неприемлемо надеть хиджаб, это символ чуждой религии. Помимо этого в Иране будут и другие ограничения. Даже если сама Музычук атеистка она все равно будет считаться с львовянами.

—- добавлено: 11 Jan 2017 —-

я полностью на стороне Музычук, надеюсь международный суд в Лозанне примет меры к Илюмжинову.

Если она такая набожная, ничего страшного если не поедет в Иран.
Решевский регулярно страдал из-за невозможности играть в Шабат и не жаловался ни в какой спортивный суд. Убеждения - личное дело каждого, условия заранее озвучены, условия одинаковые для всех. Кого не устраивает, тот не участвует...

Goranflo, есть просто такая фишка как "свобода совести и вероисповедания" никто никому не может навязывать ничего: ни одежду, ни веру, ни традиции.

А

Что, кто-то заставляет приезжать и участвовать?

каждый имеет право участвовать в соревновании вне зависимости от вероисповедания. самим иранкам никто не запрещает играть в платке, но иранцы никому не должны ничего навязывать, тем более людям других культур и вероисповеданий. если страна не может проводить турнир уважая другие культуры и традиции, то значит это не место для проведения международных соревнований.

—- добавлено: 11 Jan 2017 —-

конечно, все в бабло упирается. прошлый Чм никто не хотел проводить, в итоге в РФ провели в сочи. но опять же это проблемы руководства фиде находить деньги, если Илюмжинов не справляется это его проблемы, значит должен очистить стул, а то в следующий раз предложит провести в Афганистане у талибов.

Если бы это был чемпионат Ирана или мусульманская лига, то было бы корректно. А чемпионат МИРА должен проходить по общепринятому порядку, который никого не обижает.

Я не имел ввиду лень и поиск волшебной пилюли. Просто нет предела совершенству, всегда интересно услышать совет более опытного человека. Спасибо.

Давайте рассмотрим эту ситуацию с другой стороны.
Допустим есть гроссмейстер Х. , который очень религиозен и крайне нетерпим к сексуальным меньшинствам . И свою нетерпимость он высказывает при каждом удобном случае. И он не может принять участие в турнире на территории США, потому что от него требуют толерантности, что невозможно из-за его религиозных убеждений.
Вы также возмущались бы наглостью США., требующих от участников отказываться от своих убеждений?