Дебютный репертуар

Ну не знаю...
Я пару раза проиграл в классике черными в дебюте Сокольского и пару раз в блице. Все партии как под копирку. Получаю равную позицию, дальше происходят размены, в эндшпиле выдвинутые белые пешки a и b в какой-то момент сказываются на результате. И 1.d5 играл, и 1.e5, и 1.c6...
Белыми с этими же противниками намного лучше результаты.

А против Каталона ничего нет? А то я понял, что даже интересную позицию черными против него получать не умею, а очень хочется. Книги обычно предлагают уныние вроде Bb4, Be7 играть и крепко стоять, а мне позиции где нельзя выиграть даже если противник тупит очень не нравятся.

Так это поди про меня, Кс6 на е4 - это мой любимый ход. Вот тут я вмочил мм когда у меня рейтинг был где-то 2100...
https://chess-db.com/public/game.jsp?id=3200957.4126505.40086784.22155

Я пока не на том уровне, чтобы решать мое-не мое. Модерн-Бенони у меня как раз в возможных вариантах пары к Нимцовичу, но меня смущает 1 d4 Nf6 2 c4 e6 3 Nf3 c5 - с одной стороны схемы с f4 отсекаются, но с другой некоторые проблемные ветки появляются. Меня больше беспокоит Каталан в таком порядке ходов 1 d4 Nf6 2 c4 e6 3 Nf3 - собственно хочется ответ на это, чтобы незнание теории не было смертельным, но при этом у черных была контригра. И я в раздумьях между ферзевым(все хорошо, но Каталан), Бенони(может слишком островато, а может и нет) Новоиндийкой(говорят что теоретично и пассивно, может стоить попробовать) и Боголюбовым(репутация не очень, но может точно временный вариант - из всех 4 самая простая для изучения).

Каталон есть в книге Халифмана "Дебют черными по Карпову", тут правда еще неизвестно, что получится

Там унылый закрытый и ещё в паре с Новоиндийкой. У меня не проблема найти источник по каталону(я сходу назову четыре, а поискав ещё несколько найду) проблема в том, что играть на 1 d4 Nf6 2 c4 e6 3 Nf3 чтобы оно вызывало радость.

Во-первых, испанку могут и не играть. Во-вторых, в самой испанке есть разные варианты. Надо шире смотреть. А атака Маршалла основана на ошибочном с позиционной точки зрения ходе с3. Грамотный соперник так играть не будет.

Дело вкуса, но строить дебютный репертуар на позиционно корявых дебютах я бы не советовал. Во всех вариантах белые имеют стойкий перевес. Черные мечтают о разменах и убежать на ничью. Правда, один крепкий соперник на ШП постоянно играет КК, и у нас получается один и тот же вариант. Он идет на длинную рокировку, и получается острая игра. Я путаюсь и проигрываю, но компьютер показывает, что его вариант не совсем корректный и можно было получить большой перевес.

Я сейчас хожу е5, Сс5, а5, d6, Кf6 и иногда удается быстро громить крепких соперников.

Я решил остановиться на 2.b3. Особого объективного преимущества это не дает, но соперники не знают как правильно отвечать и играют из общих соображений. Это уже плюс, так как чувствуешь себя уверенно.

Шипов говорит, что квалифицированные шахматисты не бьют на с3, но это всё предрассудки. Черные вполне могут потратить темп на взятие на с3 с хорошей игрой. Я бы рекомендовал играть так: 1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.a3! Потом еще добавить ход f2-f3. Очень неприятный выбор для любителей защиты Нимцовича.

Считаю, что нужно быть готовым ко всему, даже уметь сориентироваться в незнакомой схеме.

Ну получается так!

На любительском уровне играбельна. От МФ и выше черным нечего ловить.

Почему? Карпов, Капабланка, Петросян играли и другие. Карлсен недавно играл на турнире.

Тут надо конкретно смотреть против кого и с каким результатом, как протекала партия. Вы лучше покажите хоть один вариант, где черные добиваются хотя бы равной игры.

Пацаны серьезные, но черные играют достаточно успешно. Объясните чем хорош ход с3.

Так мне тогда придется все варианты тут показывать. На все ответы черных у белых перевес. Я же поставил задачу попроще: достаточно показать один, где черные своей игрой уравнивают. Но раз просите, то пройдите в тему про Каро-Канн. Я там уже приводил варианты. Причем был тот же самый собеседник - Каролина, которая дала вариант и сказала, что он очень хорош. Я его опроверг. Если уж совсем конкретно, то я играю вариант 2 коней и заявляю, что там во всех вариантах у белых перевес. Согласны?

Да, может быть шотландка и даже итальянка... Маршалл против тех, кто конкретно играет испанскую партию. c2-c3 вовсе не ошибочный ход. Это попытка в варианте с 3...a6 добиться перевеса в дебюте. Белые, конечно, могут сыграть и d3 и Nc3, но там объективно перевеса нет. На мой взгляд позиции черных даже поприятнее...

Каро-Канн мне понравился относительно простой игрой за черных. В отличие от, скажем, сицилианской защиты. Маневры сторон известны и ограничены, легко просчитать в классической партии. Размены да, в пользу черных. Есть там тонкие позиционные варианты за белых в 3.e5 и 3.Nc3, но думаю, вероятность что соперники будут играть по последнему слову науки очень низкая

Неплохо задумано. 99% соперник будет не готов Когда у вас следующий турнир?

А еще может быть дебют слона, венская партия, центральный дебют. Я не шучу. В последнее время со мной в блиц всё это играли. А в реальном блице в шахматном клубе опытный кмс сыграл против меня центральный дебют с длинной рокировкой и разгромил меня, так как я плохо помнил как правильно отвечать.

С этим согласен. Я сам когда плохо знал дебютную теорию его иногда играл. Еще постоянно играл защиту Алехина. Там тоже дебютную часть можно играть "на автомате". Самое удивительное, что защита Алехина у меня была много раз и при классическом контроле, но ни разу никто не сыграл 2.е5. Все отвечали 2.Кс3, и классического Алехина не получалось

Я создал отдельную тему по этому варианту, но никто там не отписывает. Наверное, форумчане тоже не готовы Попробую там еще отписать и подробнее объяснить смысл.

Следующий турнир совсем скоро: 28 января Moscow open http://open.moscowchess.org/tournC/participants

Про автомат согласен. Расскажите про ваш опыт, что на Алехина чаще играют на разных контролях и как глубоко ее знают на клубном уровне. У меня работа по освоению подходит к концу, впереди обкатка в блице.

Ну знаете, в блице на 1.д4 может и будапештский, и контргамбит Альбина встретиться...
Встретится незнакомая схема буду играть проще- развивать фигуры и уходить с основных вариантов

Удачи! Надеюсь покажите здесь свои партии

Для начала скажу, что ход 2.d4 считаю неточным, который облегчает черным защиту. Правильно 2.Кf3 и 3.Кс3. Может показаться, что разницы никакой нет, но посмотрим тот же самый вариант с другим порядком ходов:

И белые выигрывают...
Далее мне не понятно зачем вообще ходить 6.h4. Можно спокойно развиваться 6.Кf3, 7.Сd3 и т.д. с явным пространственным перевесом. У черных не видно никаких контршансов.

Я сейчас размещу в разделе "Наши партии" свою партию, где я легко выиграл в этой схеме.

Там равенство.

Хорошее тут в том, что если человек играет защиту Нимцовича, то делать ход d5 он не будет. А ход а3 всегда пригодится.

Все местные играют 2.Кс3. Просто, видимо, теорию этого дебюта вообще не знают и играют попроще. В интернете большинство 2.е5 стандартные теоретические варианты.

Проще не всегда получается. Соперник идет на остро-атакующее продолжение, и если делать простые ходы, то можно быстро проиграть.

Спасибо. Постараюсь. Но это не интернет-блиц. Говорят там народ хорошо подготовлен. Вдруг разгромят меня и буду не в настроении показывать партии

Там игра со взаимными шансами. Ничего уравнивать белым не надо, так как у них не хуже.

Обсуждали, но этот вариант я считаю закрытым из-за мощнейшей жертвы пешки с разгромной атакой. Или эндшпиль с преимуществом 2 слонов.

Многие мастера ФИДЕ и близкие к ним по рейтингу не проявляют агрессии. Я играл Каро-Канн пару раз против таких в классику. Играли спокойно позиционно, старались зажать. Тяжело играть Каро-Канн против таких соперников, так как всё время у белых перевес, а активности у черных нет.

Bf5 уже ошибка. Правильно dxe4 и Nd7. Или Nf6 сразу.

Ну да, именно. На том уровне, котором я собираюсь применять КК ошибок валом. Полагаю, свои шансы за черных искать в позиционной игре... так меньше шансов ошибиться.

Некоторые играют d5 и после 3.Nc3 - меньше Карлсбадов тоже выгода. И да в Бенони с ранним a3 это подарок черным.

Вполне приятная позиция за белых. Черным скорее всего придется отдавать слона g6 за коня е4. Белые остаются с преимуществом 2 слонов. А самое главное, что они начинают прямую атаку на короля.

А его там и нельзя увидеть, так как за белых были сделаны слабые ходы. На 6 ходу никто не заставлял бить коня. На 7 ходу ненужный ход f4.

Мы уже это разбирали. Так человек, играющий черными, чуть ли не форсированно проигрывает.

Вот это считаю самым сильным продолжением, так как заставляет белого коня сразу определиться и не дает время на вывод слона на с4.

А я вижу перевес:

Ну возьмет после а6. Куда торопиться? В конце концов, можно пойти а4 с дальнейшим а5.

Я чужих идей не читал. Нашел статьи про данный вариант, но так еще не прочитал. У меня пока только свои мысли. Никаких f4 я в нем вообще не играю.

Я глянул. В принципе ход f4 возможен, но в другой редакции. У белых не заметно никаких проблем.