Дебютный репертуар

Плюсую Камона. Крамник работает также, как и раньше. Кроме того, он постоянно изменяет подход к игре, что делает его уникальным в каком-то смысле. И мне кажется, что чем скромнее становятся результаты дебютной работы, тем филиграннее сама эта работа. Это раньше завел во Фриц несколько нетривиальных ходов в Антимосковском гамбите руками, а потом сидишь и потираешь руки, ждешь жертву.
А теперь "бомб" как таковых нет, или почти нет.

Мне нравится 1. Nf3 Nf6 2. g3 b5! там если белые пасивны черные получают очень много, а если белые хотят что-то интересное получить начинается живая игра.

Важно - посмотрите обязательно сочетание дебютов и порядки ходов. Например белые могут играть 1.g3 2 Nf3. 3. c4 4. d4 если вы им позволяете и не факт, что вы будете стоять в вашей схеме против Каталона. Или получат переход в схему английского начала, которую вы не готовили. Об очевидных переходах 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. d5 - cлавянка я и не говорю.

Просто пример переходов чтобы понимать как оно бывает

Напоминает дебют Сокольского с переменой цвета, когда другая сторона выбрала староиндийское построение...

Если говорить в целом о теме дебютного репертуара, то лично для себя вывел свою формулу игры:

60% партий - пара-тройка основных, используемых дебютов, которые хорошо знаю и продолжаю изучать вглубь и вширь. Эти дебюты считаются более-менее корректными, популярными, проверенными и подогнанными под себя.

20% партий - относительно новые для меня полукорректные дебюты. Их я прощупываю на будущее, постепенно изучаю.

15% партий - некорректные дебюты и прочие малоизведанные тропки (королевский гамбит, латышский гамбит, атака Гроба, Сокольский и т.п.)

5% партий (в определенные моменты, неважные в плане результата партии) - ненормальные, очень нестандартные, креативные, странные дебюты. Это поиск совершенно нового, нешаблонного, инопланетного Ну, допустим, такое начало (примерные первые ходы белых, что пришли на ум) 1.а4 2.Na3 3.g3 4.Bh3...

В чём вижу плюс такого подхода? Во-первых, это расширение шахматного кругозора и восприятия на практике и иногда в условиях полной импровизации и риска. Во-вторых, беспрерывный поиск нового, творческий подход. В-третьих, элементарно невозможно закиснуть, постоянно присутствует доля новизны. Честно скажу, я не понимаю людей, кто годами и десятилетиями играет одно и то же. С таким монотонным, однообразным подходом я бы возненавидел и бросил шахматы уже через пару лет) Но это лично мой характер, моя психика... Кому-то это всё совсем не подойдёт.

Видимо вы говорите об интернет-партиях. А в реальных турнирных партиях у игроков другой подход. Зависит во многом от возраста и характера шахматиста. Если сопернику под 70, то дебютных сюрпризов не ждем... Подготовиться к таким легко. Заходим в чессбэйз или сайт ФИДЕ, набиваем фамилию... Видим, например, что чел 5 лет играет на e4 один вариант сицилианской защиты, а на d4 староиндийскую. Отлично, смотрим что нам выгоднее. Пробегаем с движком по веткам. И соответственно на игре делаем ход e4 или d4.

Даже если человек меняет дебюты, у него все равно подсознательное тяготение к определенным типам позиций. Например, кто-то панически боится изолированных пешек или избегает осложнений. Другой легко при случае пожертвует пешку за инициативу, а кто-то все свои фигуры располагает на 3-х горизонталях и постоянно перестраховывается...

А что вы считаете корректным - Латышский, Яниш, Модерн-Бенони?

А модерн-бенони c Nf3?

А можно ветку, анализ, а то интересно как именно закрывает. Хотя бы порядок ходов хода до 15.

Вы серьезно? Насколько знаю МБ частенько встречалось в женском чемпе России в 2016...

Ну-ну, уже ваша аватара может рассказать о вашей игровой психологии.
Коала достаточно ленивый зверь и питается всякой растительностью, то есть вы не особо разборчивы в выборе дебютного репертуара. Не боится высоты, значит к риску в игре вы относитесь разумно. Живет на деревьях, это подсознательное стремление к крепким надежным позициям с центральными пешками... Вот

И сколько?

А ну то есть опровержения как товара нет. Хоть порядок первых 10 ходов выложите или тоже скажете что секрет?

Каспаров в книге Дебютная революция писал о возможностях черных с разменом слона c8-g4:f3. Видимо опровержение дебюта известно только Камону14

Ну вот мне было очень интересно услышать опровержение Бенони после 1, d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5. Там же не только схемы с f4 отсекаются, там и обе основные линии поспокойней становятся именно из-за ресурса Bg4.

А ничего, что у вас уже позиция на 8 ходу через Nf3 скорее всего не получается? Там прям сходу есть ветки с а6, и Bg4. И при попытке это играть коня вам разменяют до того, как он придет на d2.

По Камону "пируэт Нимцовича" , выражаясь языком Капенгута, должен хоронить Бенони.
Но не факт, что ладья нужна на e8. Леко-Крамник, 13-я партия. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1311623
А до этого, Крамник играл этот вариант белыми против Иванчука : http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1060564
Тимман-Бакро (не знаю как тогда, но сейчас Бакро по Бенони эксперт) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1557658
И вот пример из женских шахматах, что нам, простым смертным, несомненно ближе: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1717843