Вариант Дракона

Моя тоже разгромом закончилась:

 

Может всего лишь плохой день, а не дракон виноват.

 

Забейте на этот беспантовый вариант. Он проигрышный за черных. Я анализировал до королей и за свои слова отвечаю. Играйте нормальную сицилианку Найдорфа и Челябу там вся жизнь. Спасибо мне скажите потом

 

На вашем месте я бы молчала! Вы очевидно без прог вообще играть не умеете. Взрослый мужик еще оказывается. Опозорились на весь интернет и снова приперлись

 

1. Очень странный ход 9. f3. Зачем терять темп на Be2, если потом играть f3? Обычно Be2 связывают либо с короткой рокировкой, либо с дико острым планом 9. f4 Be6 10. g4. А это попытка усидеть на двух стульях и после планового 9... Be6 (вместо шаблонного Bd7) непонятно как мешать ходу 10... d5, где у чёрных минимум равенство будет. Но ок, 9.... Bd7 выглядит играбельно, типа не хотели упрощать раньше времени.
2. Ход 11... a6 очень странный. Неужели боялись, что на а7 заберут после Ne5? Но это же мрак, даже без компьютера видно, что или слон потеряется после b6, или, если его даже вытащат, линия а вскрывается против белого короля.
3. Даже при всём этом можно было после "ужасной ошибки 13... Nc4" жить - взять 15... Bxh6 и сразу ударить на c3, не давая белым выиграть пару темпов. Потом Qc7, Rc8, вынудить возвращение ферзя белого - да, качества нет, но и мата нет, а структурно белые стоят неуютно.

У белых, конечно, перевес, может, даже решающий, надо с компом смотреть. Но потерявши голову по волосам не плачут, ещё очень много игры - a5-a4, Be6, коня можно куда-нибудь перетащить (на с4, скажем). Ещё бы и выиграли.

 

А еще, что более вероятно, надо изучать дебют

 

Партии Майлса.

 

Почему у мастеров ход 6.Се3 встречается гораздо чаще, чем ход 6.f3? В чем тонкость?

 

Может надеются поймать противника на 6...Kg4? 7.Сb5

 

В драконе встречаются такие позиции, где белые стоят без качества при почти полной доске фигур и при этом движок считает, что у них выиграно. Например:

 

Странная позиция, в базе такой нет ни при ходе белых, ни при ходе черных...

 

Спасибо!

 

А еще чаще встречаются позиции, где без качества стоят черные (занести на c3 - дело святое!).

 

Равно как и скинуть на f8, ради спасения слона g7...

 

Дракон тяжёл в плане истины... но вам, белковым, всё равно, шо играть

 

Есть смысл его для блица поизучать?

 

Думаю, есть. Сам долго играл дракона, пока дела шли хорошо. Стали идти похуже – перестал. Так что играть можно (и нужно), но изучать придётся тщательно, по свежим партиям.

 

Дракон зверь с характером, играть его в блиц можно, да на нашем уровне, до ГМ много чего играть можно, если душа просит, а Магнусенышу можно и после ГМ понакамурничать. Но надо учитывать характер дракона, он трудоемкий и требовательный, надо много учить и знать, а малейшая ошибка и посыпалось все, это как голландка черными - нет такого уровня надежности, маленький запас прочности, до первойошибки, но зато жизнь яркая и красивая))) это не шевенинген, паульсен идаже не найдорф, в которых можно схемами расставляться, тут конкретика - если есть желагие, время и возможности, то можно и дракона играть, если подходит по стилю.

 

На нашем уровне до мастеров классический дракон нет смысла изучать за черных. Почему? Потому что как наступать белыми на фианкетто знает любой начинающий. Ходы типа Bh6, g4, h4, h5... чтобы совмещать защиту и контраатаку черными надо изощряться, качку жертвовать и т.п. То есть примерно равному противнику скорее всего проиграете.

Есть смысл играть ускоренный дракон, с помощью которого можно получать преимущество и выигрывать, если соперник не вкуривает и играет по шаблону. Смысл экономим темп на пешке d и наносим после рокировки удар d5.

Преимущество у черных. Если белые рокирнут в длинную, попадут под сильную атаку.

Размен на c6 неопасен. Здесь белыми сложнее играть и опасности для черных нет. Я играл так против Мастера-Д в адвансе и ничего не получил..

Минус варианта, не всем нравится возможность c4 за белых, но если поизучать, там тоже есть возможности осложнить жизнь белым...