Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Хм, может влиял ещё тот момент, что в трудовом договоре с Чесспро был пункт наподобие "не составлять конкуренцию своему работодателю" или может быть они хотели, чтобы Ваша активность на КаспаровЧесс проявлялась только по выходным и вне рабочее время?
Вообще странно, взрослые люди, а такая грызня в среде шахматистов... Я конечно понимаю, что установки Ботвинника ненавидеть своего оппонента в игре повлияли на народ, но чтобы вот так в жизни... Каждый норовит забросать другого фекальными массами. Взрослеть и добреть надо, товарищи. К счастью или сожалению, но ближе и роднее своего народа у нас нет, так что давайте уважать и помогать друг другу. Или хотя бы перестать ненавидеть.))

 

Никто не заставляет лазить по помойкам, даже виртуальным...

 

Большое спасибо за уделенное мне время. Буду стараться двигаться вперед. Хорошего Вам дня Сергей Юрьевич.

 

Я хорошо помню то время и тот конфликт Артура с Сергеем.
Интересно, что те кто писал на форумах и там и там разделились на три группы:
Одни продолжили писать и там и там, например ИА или Григорий, кстати давно его здесь не видно (может в бане?);
другие остались только на ЧП, например СС или базар, который, кстати, был модератором на КС (что случилось, Сергей?);
третьи только на КС, например ваш покорный слуга, наверное еще кто-то, может Мобуту? ;
На мой выбор повлиял именно тоталитарный стиль Артура. Помню был неприятно удивлен тем фактом, что в 21-ом веке человек пытается в Интернете(!) на шахматном сайте ввести цензуру на другой шахматный сайт.
Помню подумал: "Ну что за бред?"
Забавно, что когда у него возник похожий конфликт с Агоном, ему это сильно не понравилось
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

 

Еще по поводу Chesspro:
Когда-то и я там зависал. Уже тогда обратил внимание, что темы практически не модерируются, а участников не банят (я имею ввиду флуд, флейм, оффтоп). В итоге на форуме и до сих пор осталось много людей, которые наезжают на всех подряд или просто флудят во всех темах сразу. То есть админы вроде бы и есть, но банят по своим правилам, которые кстати даже нигде не прописаны. Отдельный разговор о комментаторах. Вроде бы их на этом сайте много, и все как на подбор гроссмейстеры. Тем не менее, они откровенно халтурят.
Первая линия движка - восклицательный знак. 3-4 линии - сомнительный ход. Дальше 5-й линии - вопросительный знак. Остается вставить шаблонные фразы в любом порядке - и комментарий готов. И это называется профессиональный сайт! А зачем гроссмейстеры? Посади 1-разрядника, он прокомментирует точно так же, разницы никто не заметит.
Кстати, на форуме участники комментируют точно так же. Что ж, форум имеет тех комментаторов, которых заслуживает.
Они добились своей цели: их форум разительно отличается от остальных. Только в какую сторону отличается?

 

Норм

 

Всё-таки ответы на самые распространённые вопросы нужно закрепить в шапке темы...

 

Спасибо большое!
Была и скрытая цель вопроса: в интернете очень много написано, что, мол, Гарри Каспаров является левшой, однако, я этого не замечал, да и передвигал он фигуры правой)
Раз вы его не назвали, значит, он скорее всего все-таки правша)

 

Самый, наверно, известный пример - Петросян-Бронштейн из турнира претендентов 1956-го года. Будущий чемпион мира в позиции с подавляющим перевесом отдал ферзя в один ход.

 

Я считаю, нужно заснять видеоролик с ответами на часто задаваемые вопросы. И вообще можно на какие то животрепещущие вопросы делать живые ответы, по возможности, раз в месяц или квартал, например.

 

коротенько так, минут на 40. И диск выпустить. А потом сборник "Лучшее"
Препродакшн

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7249/page-12#post-711012

 

Но чтобы с песнями и плясками...

 

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6967/page-116#post-717314
мне кажется не совсем удачные примеры, все -таки Чигорин мат в 2 хода зевнул, а не в 1. Крамник зевнул компьютеру ,потому что ужасно устал от счетной работы за доской, он так бы не напрягался, если бы играл с человеком, поэтому не зевнул бы.
а так, чтобы в одни ход, бестолково! не в цейтноте! подставил кто-то фигуру, это большая редкость, я таких партий не знаю, хотя они конечно есть.

 

Так Петросян ровно в один ход и вроде как никакого цейтнота там по рассказам не было. Устал просто человек.
Можно вспомнить легендарную партию Корчного с Багировым, где лидер чемпионата схватился за фигуру и в ужасе увидел, что запланированный ход проигрывает. Сдался, потом выиграл пару последних на заказ и всё равно стал чемпионом.
Ананда партия с Кристиансеном вспоминается, где юный индиец оконфузился грубым зевком фигуры в русской партии в самом дебюте без всяких цейтнотов.
Это я навскидку набросал, было бы желание.

 

ну это не такой уж и грубый зевок, скорее просчет, он думал что ферзем закроется на е7, забыл что есть кд5. и Вы говорите Ананд был юн, а мы говорим скорее о сильных матерых гроссах.

самое важное что увидел до хода, это тоже принципиальный момент.

не знаю о чем вы говорите, не знаток классики.
В общем пока не убедительно, если 2700 и подставляют фигуры, то крайне редко, что и вспомнить трудно.

 

Железный же пример.

 

Петросян всю жизнь играл так, словно боялся что-то зевнуть (аля Даймонд), так что это закономерный итог. В целом это лишь исключение, подтверждающее правило. Т.е. мы наблюдаем какие-то единичные примеры на тысячи гроссместеров с десятками тысяч партий.

 

Мне то же интересен это вопрос и я рыл в этом направлении.
У самого Сергея Юрьевича Шипова есть Книга по "Ежу".
Еще знаю книгу по Карлсбадской структуре - автор Дроздов "Таинственный карлсбад".
Кроме того есть учебный курс "Типовые структуры миттельшпиля", там тоже рассматривают основные структуры. Его можно найти на Шахматной планете.

 

есть литература по теории русской партии в 3 книгах , автор Карпов, Калиниченко ``Секреты русской партии `` (2008 г.)
может эти книги подходят для любительского уровня , не могу сказать, Сергей Юрьевич лучше знает.

 

Сергей Юрьевич , Вы в курсе ,что книги по шахматам можно найти в электронной библиотеке и читать онлайн (или скачать) бесплатно ?
Вас как то спрашивали про книгу - ежа , которую вы написали, вы по-моему сказали, что ее не найти продаже ... так вот ее можно в электронном виде найти в интернете и читать, зачем покупать.

 

Корчной взялся не за того слона. Это оптический глюк, а не зевок.
Карпов зевнул фигуру Кристиансену, но это результат неработы над дебютом, забыл Qc7 пойти и сделал следующий ход.

 

Доброго времени суток Сергей Юрьевич! Ответьте пожалуйста как современная теория относится к гамбиту мора и играют ли его на гроссмейстерском уровне

 

А базу посмотреть религия не позволяет?

 

Чутье старого кандидата в мастера говорит мне, что 2. e4!! (по Раузеру, хоть и с опозданием) должно победить с заметным отрывом.

 

А я считал, что Гаприндашвили - Петросян ближе, чем Полгар - Каспаров.

Самое интересное, что и сейчас так считаю

 

Трудно даже сравнить...
Гаприндашвили не играла так часто и на таком высоком уровне, как Полгар. Посмотрите, сколько турниров с приставкой супер в активе Юдит.

 

Вот совсем нет, причём это совсем легко опровергается:

1. Самый простой аргумент "против" - Юдит была в зените 8-й в мире по рейтингу (2735) среди мужчин в 2005-м, а Гаприндашвили была максимум 137-й в 1987-м году с рейтингом 2495.
2. Гаприндашвили обыгрывала в своё время некоторых мужчин гроссмейстеров, а Полгар обыгрывала почти всех сильнейших мужиков своего времени.

 

И Петросян в партии с Гаприндашвили не брал ход назад, в отличии от Каспарова в партии с Полгар.

 

Это вы к чему?

 

К вопросу практической силы Юдит.
Обыграть на пике могла кого угодно, никто не мог заранее считать себя победителем в партии с ней.

 

Я бы предпочёл, чтоб собралась исключительно молодёжь: Карякин, Непомнящий, Андрейкин, Каруана, Со, Гири, Вашье-Лаграв и Дин.