Гамбит Эванса

По просьбам трудящихся, открываю новую тему...
Было бы неплохо создать гамбитный раздел в мастерской.
Итак, Гамбит Эванса (принятый и отказанный)...

Гамбит Эванса - шахматный дебют, начинающийся ходами:
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4


Этот гамбит был изобретён в 1824 году англичанином Дейвисом Эвансом.

Во второй половине XIX века гамбит Эванса был очень популярен. Его с успехом применяли блестящие мастера атаки Пол Морфи, Адольф Андерсен, Михаил Чигорин, первый чемпион мира - Стейниц.
Этим гамбитом была сыграна известная «неувядаемая партия» между Адольфом Андерсеном и Жаном Дюфренем в Берлине в 1852 году. Эмануил Ласкер предложил хорошую систему защиты за чёрных и дебют почти исчез из практики мастеров. Однако сегодня он вновь стал с успехом применяться на гроссмейстерском уровне, обогащённый новыми идеями (Ян Тимман, Джон Нанн, Гарри Каспаров и др.) инфо с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%EC%E1%E8%F2_%DD%E2%E0%ED%F1%E0

Основная идея дебюта- создание сильного пешечного центра, ускоренное развитие атакующих фигур путем жертвы пешки.

Пример:
Каспаров — Ананд (Рига, 1995)
1-0

______________________


Начинаем обсуждение дебюта, выставляем сюда партии из своего творчества (причем не беда, если ходы не будут совпадать с первыми двумя линиями движков, на партиях с ошибками быстрее учишься..).

 

База партий:

http://www.mediafire.com/?8c7vjaicksk6v7t

 

Неплохо бы поднять статью Мацукевича по гамбиту Эванса.

 

Дополню. Гамбит появился вследствии того, что в классической итальянке чёрные везде успевают уравнять игру путём d5. Например:1e4e5 2Кf3Кc6 3Cc4 Cc5 4c3Кf6 5d4ed 6e5d5!(6...Кe4 7Cd5)7Cb5Кe4 8cdCb6 План атаки за белых хорошо виден в партии Ж Арну де Ривьер- М. Журну Париж 1848 год.

 

Партия #47392593 Партия бездарно слита белыми, но по дебюту удалось получить атаку.

 

Нравится очень гамбит этот!

 

Как говорил известный теоретик Чащихин, сам факт существования гамбита Эванса доказывает несолидность итальянской партии, нужно играть 3...Nf6! Но сейчас плохо с чувством динамики у ведущих игроков, и в двух коней никто не идёт, боятся, что не найдут компенсацию за пешку, и за белых поголовно играют систему "глюко пьяно".

 

Если я правильно помню, полной компенсации там и нет по компьютерным оценкам. А это несколько другой коленкор.

 

В переписке вроде стабильно держится так что компенсация там есть.

 

Чёрными гроссы не хотят идти в эту позицию Белые отступили слоном на d3 с идеей поставить коня на e4. Видимо тут чёрными h6 играть не надо(идём навстречу замыслам соперника), примерный план за чёрных: Cd6, O-O, h6, К:e4, f5. Видимо, в ответ на Сd6 белым нужно отвечать с3 с идеями Фс2 или b4 Видимо тогда чёрным нужно играть h6.

 

Там вагоны теории - из относительно свежей книжки 8 .. Nd5 9. h4! Qc7 10. Bxh7 g6 и дальше много. Понятно почему гроссы сюда не идут, но и понятно, что играть это можно.

 

Это вопрос скорее "зачем" туда идти. То есть при наличии достойных альтернатив (а в той же итальянской партии есть сейчас немало неплохих расстановок, включая и очень активные) нет смысла идти на позицию, где компенсацию надо искать без больших шансов на перехват против подготовленного соперника.

Это проблема многих активных схем, популярных в докомпьютерную эпоху. Можно играть и вариант дракона, и защиту Алёхина, и много чего ещё. Но если белыми играет сильный и хорошо подгтовленный противник, то идти туда чёрными становится непрактично. Активную часть белые сомнут, а защищаться всю партию, особенно без пешек или в сомнительных стратегически структурах, несколько противно.

 

Посмотрел ваши комментарии в соседней ветке по Bf7+ о защите двух коней 6 летней давности - там вы как-то о ней гораздо одобрительней отзывались - поиграли больше и изменилось отношение?

Имхо грань проходит по знанию противником вашего репертуара - одно дело если вы оба не готовились к партии, другое если готовились. Такие схемы очень неприятно играть если противник знает больше. Ну и от защиты зависит - защита Алехина и Грюнфельд стратегически очень похожи - фианкетируем, позволяем строить центр и разносим его, только в Грюнфельде у черных все хорошо, а в Алехине нет.

 

Причем тут Алехин? Это защита Багирова - Микенаса: '' Идея защиты Алехина — фигурная игра и контратака пешечного центра белых. Однако сам изобретатель данной защиты не считал её достаточно корректной, применял крайне редко, и только против шахматистов, наиболее сильно уступающих ему в классе игры.''

 

Не то чтобы прямо отношение поменялось, я и раньше считал, что для серьёзного уровня это защита с вопросами. На любительском уровне проблем не вижу, у чёрных очень активная игра за пешку всё-таки.

 

ваабще то первое имя William, весьма годно играл гамбит кстати...
до сих пор люди 2400- попадаются ...вполне игровой гамбит даже если не попадаются...играть черными психологически непросто с такими то фигурами)

—- добавлено: 6 мар 2017, опубликовано: 6 мар 2017 —-

зачем в Алехине фианкеттировать?) и где главное?) почти все варианты без фианкетто играются...
а с сильным и подгтовленным везде тяжело черными)

 

Слона можно фианкеттировать и в варианте 4-х пешек, и в современном варианте - и то, и другое вполне игровые интересные продолжения. Я бы привёл ходы, но пора, пожалуй, обрывать этот оффтопик в теме про гамбит Эванса.

 

Все таки по результатам матчей за чемпионскую корону - защита Алехина лучшая защита - так что её можно обсуждать где угодно, это никогда не оффтопик.

 

в современном фианкетто реально полезная штука...в 4х пешках сомнительно

 

Гамбит Жерома есть ли тема по нему?