Какие шансы достичь уровня 2700?

Не так важно как много свободного времени, сколько регулярные занятия. С 1000 до 1600 за год или даже меньше вполне реально. Это 2-й разряд в общем то, рост идет за счет базовых знаний и простой тактики. До 1800 будет посложнее, тут уже другой уровень и без позиционной игры никуда. Год-два надо, не меньше. Начиная с этого уровня даже +50 к рейтингу за год будет очень хорошим прогрессом, года через три можно на равных играть с КМСами. Но это предел для любителя, дальше надо или сосредотачиваться чисто на шахматах, или просто катать в свое удовольствие, не думая о спортивных достижениях.

регулярные занятия, как ни странно, зависят в первую очередь от наличия свободного времени

1600 чего? Если очей рейтинга ФИДЕ, то там с 1500 начинается. Если РФШ, то турниров не хватит c 1000 подняться.
Если цель набрать очков на chess.com, то... в блиц вообще нет смысла играть не имея уровня 1-2 разряда.

+/- 50 очков это просто погрешность... Удачно сыграл +50, неудачно -50.

Ну если человек хотя бы 40 минут в день не найдет на занятия, то о чем вообще говорить?

Все эти разговоры пустая трата времени. Это из области: можно ли поднять штангу весом 270 кг, если каждый день тренироваться. Одного человека на нашей планете я знаю, кто может поднять такой вес. Владимирский атлет Леха Ловчев. Остальным просто не дано. Хоть ты затренируйся. Не дано. Такая же ситуация и с шахматами. Генетика должна быть соответствующей. Тренируются многие. На вершине - единицы.

Сколько там этих турниров нужно? В одном набрать 50% против второразрядников.

Ну, это каждый сам для себя решает. По мне так в блиц играть вообще смысла нет. С другой стороны есть у меня один 3-разрядник, который год до 2-го добраться не может, зато рейтинг на ШП стабильно 1900 +.

Ну так имеется в виду не ежедневные скачки, а стабильный средний уровень.

40 минут в день? претендовать на 2700? вы прикалываетесь?

Я сыграл в 3-х турнирах и рейтинг РФШ у меня всего ... 1438 За турнир добавляется примерно по 100-200 очков. По уровню игры близко к 2000.
Если рейтинг ФИДЕ, то надо провести определенное количество партий против рейтинговых игроков. Второразрядники, как правило, не имеют его (ну или около 1500).

Для любителей есть смысл, потому что не у всех есть время для классических турниров. А в рапид или блиц намного больше желающих... Также все более актуальной будет проблема читерства. Выход один ускоряться...

Нет, тут разговор идет уже лишь как подняться с 1000 до 1600.

а тут тогда и 40 минут много

Да, есть такая проблема. Бывает, что и КМСы его не имеют.

Господи, американский образ мышления дошел до России.

То есть 2000 чесс.ком для вас это фуфло какое то. И ниже не слетаете? Только с др. сайтами не путать ь

Посмотрите на график распределения игроков по рейтингу на личесс: https://ru.lichess.org/stat/rating/distribution/blitz
Многие люди играют партии, а их рейтинг достигает какого-то уровня и остается на нем. А все потому, что ваш рейтинг зависит не от количества игр, а от качества грамотного серьезного обучения. 2000 на chess.com это уровень на стыке 1разряда-кмса. Вряд ли за год вы способны его набить. Впрочем, отпишитесь через год, расскажите, на каком рейтинге вы застопорились и вам это надоело

Что плохого в желании человека добиться цели?

ничего) как и в желании ребенка стать космонавтом
Просто весьма наивно считать себя особенным и не желать профессионально работать. Профессионально работать - это значит отдавать все свое время на выбранное дело, по 8 часов в сутки каждый будний день всю свою жизнь. Лучше свои силы потратить эффективно - стать средним инженером или бизнесменом, чем средним шахматистом.

Я такие вещи читал в американском интернете обычно. "Если я не могу понять доказательство теоремы Ферма, то там что-то не так."

—- добавлено: 12 апр 2017 —-

У меня друг, американский NM c рейтингом 2370 USCF шутил на эту тему: мол каждый день прибавлять всего по 1 пункту рейтинга и через пару лет обыгрываешь Карлсена.

Вот есть у нас на форуме есть живой пример - крупный видеоблоггер. Научился играть в 16 лет. Много потратил времени на шахматы. Разбирается в стратегии и даже делает дебютные ролики.Играет на первый разряд. А вы тут всерьез пишете про 2700))Смиритесь.

На самом деле, любой более или менее опытный тренер после нескольких занятий или собеседований, уже сможет сказать, есть потенциал у начинающего или нет. До этого начинающий, правда, должен уже поиграть в турнирах. Талант видно сразу. А достичь без таланта уровня 2700, - невозможно. Что там говорить, и с талантом не у всех получается. Если переформулировать вопрос так: "можно ли войти в число 40 сильнейших шахматистов мира", - может так будет понятнее для людей, которые даже первенство микорайона не смогут выиграть?
/Почему известные тренеры и шахматисты не говорят, что без таланта в шахматах ничего нельзя достичь?
Я думаю, догадаться несложно... Немного вот только смущают слова С.Ю. про то, что сейчас любого (...?) за деньги можно довести до уровня мастера Фиде/.

Так мастер фиде - это около 2300 всего. Свидлер говорил в каком-то интервью, что любую обезьяну можно дотренировать до уровня кмс (А в другом интервью говорил о каком-то зенитовце, с которым он играл, что если бы тот захотел, мог бы стать кмсом )

Я здесь не сужу, я по факту говорю. Играет на первый разряд. Для этого вам не нужно знать мой разряд.

Я думаю 2000 чесс.ком это средний КМС. Я несколькими СМами там играл с рейтами 1800 1900

Никак не пойму, почему в этой ветке какие-то интернет-рейтинги связывают с разрядами и званиями? Насколько я знаю, ни разрядов ни званий за игру в блиц не присваивают. А в интернете, к тому же, невозможно определить, - читерит человек или нет (по-умному, естественно).

Связывают так как они соответствуют чесс.ком = фиде в верхней части. Согласен разряды и звания лучше вообще не рассматривать так как это фуфло в значительной мере.
Читеры тоже больше 100 пунктов не отнимут, а если отнимут то потом потеряют.

Пока человек будет думать о рейтингах, а не о шахматах, никакого существенного рейтинга у него не будет. И так не только в шахматах. Зри в корень. Не разменивайся на ерунду.

Тоже не понимаю. Тем более на chess.com начинают с 1200, поэтому там между 1500 и 1900 никакой разницы нет. Выше да, надо серьезней играть и иметь хорошие практические навыки...

Имеет просроченный первый разряд, научился играть в 16 лет - это не мнение, а факты.
Ведь набор 2700 - это значит успешно играть именно против людей с 2700. То же самое и с первым разрядом. А в интернете это проделать невозможно, людей, выполнивших его, нет.

Каждый может считать что он играет в какую угодно силу. Но есть звания и рейтинг ФИДЕ (ну или РФШ). Звания показывают, что человек играет (или играл) в такую силу. Рейтинг ФИДЕ более объективный показатель, но его можно заработать только в реальных соревнованиях.
С другой стороны, если вы на chess.com набили 2700 и вас не забанили - играете вы конечно хорошо...

Во-первых в интернете играют в основном в блиц. Рапид-партии играют со знакомыми, насколько я понимаю.
Во-вторых, интернет-рейтинг, это не фуфло, а вообще ничто для всех, кроме самого играющего в интернете. Пока не будет полной идентификации шахматистов в интернете. И хоть какой-то ответственности.
/Допустим, кто-то попросил знакомого сильного шахматиста поиграть под своим ником. Или использовал подсказки машины. Можно сколько угодно продолжать/.
Игра в интернете, - это чистой воды развлекалово. Со всеми вытекающими. Хотите, чтобы вас уважали за игру под ником в интернете? Не получится.

—- добавлено: 17 апр 2017, опубликовано: 17 апр 2017 —-

Или очень умный читер . Или кто-то сильный за него играл.
Если серьезно, то все равно в реальных турнирах надо будет это подтверждать.

В основном с рейтингом повыше играют в блиц 3+0, потому что этот контроль достаточно античитерский...

У них есть методика отсева Если интересно, то она основана на проценте совпадений и времязатрат на ходы во время всей партии.

Разумеется. Играй и развлекайся...
Непросто работать, писать вконтакте, читать форум, книгу и играть в шахматы одновременно Какой там рейтинг? просто игра как онлайн-мпрог, например..

Если честно, не понял... Почему нет разницы?