Космос - теории, открытия, фотографии

А нет лучше картинки? Ничего же разобрать нельзя..

Неа.

Я вообще когда вижу фотки звездных скоплений, у меня рябит в глазах, как там астрономы еще могут что-то рассмотреть и определить. Вот, к примеру:


Говорят, звезда Трес-2 хорошо видна, несмотря на нечеткое изображение. Вы видите что-нибудь?

Специально для Камона, одно время атаковавшего меня с заявлениями, что "Сатурны" летят вниз в океан. Запуск "Союза" с экипажем на борту, осуществленного пару дней назад, прекрасно видно, как ракета летит прямиком в казахскую степь :

Разговор российских космонавтов (нецензурная речь)
https://www.youtube.com/watch?v=IPgXCRvY95Y

Комсомольская правда вообще интересная газета. Есть ещё РЕН-ТВ

его речь была в ролике?

—- добавлено: 30 Apr 2017, опубликовано: 30 Apr 2017 —-

нашёл... да, он
https://www.youtube.com/watch?v=DDrqX4cYTLY

Звезда превратилась в черную дыру
https://rg.ru/2017/05/26/blackhole-6946.html

Выброс чего-то из космического объекта
Прикол в том что объект — не звезда
Эта "звёздочка" — галактика М87 (NGC 4486) Зацените размер выброса из её центра

Куда картинки исчезают?
http://unnatural.ru/wp-content/uploads/2011/09/galaxy_M87_jet.jpg

А большая галактика? Чума, конечно.

Обнакновенная не — нано.
А дымок сизый — потому что летит в нашем направлении... и с огромной скоростью. Доплеровское "посинение".
По прикидкам, возраст этого "дымка" (расстояние/скорость) миллиарды лет

И это правильно. Я ведь как считаю. В будущем обязательно найдут способ преодолеть пространство-время. Значит, среди нас 150% существуют агенты наших потомков. По закону больших чисел как минимум один из них присутствует в каждой точке-времени, и с большой вероятностью (в будущем все наши вероятности сбылись) он один из форумчан. Предупрежден - вооружен. В общем, мы им сказали, а они пусть готовятся. Ежели они там не смогут предотвратить, милости просим сюда. Не знаю, как Путин - выпишет визу или нет (алгоритм не опубликован), а сюда проще простого - московские полицаи рекомендуют искать слово "Регистрация" (я то сам местный, и кнопки этой не вижу).

Забудьте вы этот бред про время-пространство...
Есть время, есть пространство, из будущего никто не прилетит.
Скорость света не предел, но если Ацюковский прав — все будут стремиться лететь к центру галактики, там материя вещество помоложе — туда лететь есть смысл. Вещество не вечно.

В третий раз зарегистрированы гравитационные волны



Экспериментальные данные с двух детекторов и модель, построенная на основе ОТО:

Врут, наверно. Не может же vvu ошибаться.

Вот здесь боюсь, что "не может"
Свет от Солнца до Земли идёт 8 минут. А Земля всё время притягивается из того места, где Солнце находится в данный момент, а не там, где его видно. Если этот механизм не приводится к гравитационным волнам — то что это?
Я не знаю, что они там меряют. Если скорость распространения (изменения) гравитации равна скорости света — орбиты планет невозможны.
А мухдёж и в рассчётах и в формулах — это обычное дело. А уж в опытах...
Апофигей темы: опыт Таунса с мазером, где он надеялся обнаружить доплеровский сдвиг частоты у источника и приемника мертво закреплённых на одной плите. И то что этого не может быть никогда — почему-то никто не заметил.
Хотя все хоть раз ехали в поезде и слушали его гудок изнутри. И снаружи.
И это было офицальное доказательство ТО, на самых видных местах википедии ещё недавно... сейчас подчистили
И так везде, подтасовки в главных выкладках ТО — легко обнаруживаются, там вместо скорости света можно подставить скорость звука, скорость велосипеда, скорость улитки — и в теории всё сойдется. Это просто мухлёж. Порочный круг. Хотя понятно что в атомных взаимодействиях скорость ЭМ волн и сам ЭМ-зм не при чём, ЭМ волны слишком большие... Гравитация явно в свете не нуждается, притягивает и в темноте. Так отчего её везде сунули?
Свет ЭМ волна? Почему она проникает в морскую воду на две сотни метров и более, а СВЧ как и положено "по теории" — на пол-волны?
Николаев в уравнениях Максвела быстро находит грубые ошибки в частных производных. Но Максвел не виноват, тогда этот аппарат только изобретался. Но ведь уже полтора века прошло! Нынешние что не заметили? Или им лень было и не нужно? Николаев столько всего понаобнаруживал и понаоткрывал — так и умер в непризнании всего сделанного.
Тут только нАчать...

vvu, я так выскажусь.
Мои слова вам кажутся бредом, потому что мы находимся внутри конуса Эйнштейна.
Если найдется (британский) ученый, который выдумает новую теорию, лучше подтверждающую
существующие факты и те варианты, которые в принятую на сегодня теорию не вписываются,
вы же сами с пеной у рта будете восхищаться самой правдивой теорией массового обслуживания.
И вот тогда устремимся к центру галактик (от которого мы все вроде бы равноудаляемся),
по пути аннигилируя и вновь генерируя.

Иногда удивляет, как человек делает выводы. Правда, любопытно и необъяснимо. Больше всего улыбнуло, что ТО, оказывается что-то объясняет. Весь заворот мозгов в современной физике связан именно с попытками что-то объяснить с позиций ТО. А об устройстве материи за 100 лет не продвинулись никуда. ТО не даёт. Физика ей просто остановлена. Физики стали похожи на камлающих попов и убогих, теория большого взрыва — прямой плагиат из ветхого завета. "Британские учёные" - интернет-мем. Позорище.

Порою мне кажется, что мы [человеки в целом] стоим на пороге большого открытия. Которое опрокинет ОТО, как великую глупость. Когда я беру бумагу и показываю, как можно свернуть пространство бывшим школьникам, мне становится грустно за это школьное образование. С другой стороны, это может служить подтверждением, что иная цивилизация таки существует и не то чтобы контролирует нашу, а прямо противополагает ее, чтобы наши потомки ее не разбили в прах и дребезги.
Но я еще помню Азимова и его "Вечность". Лучше наши потомки, чем инопланетяне.

Не знаю, в каком статусе вы им рассказываете всё это — не забывайте хотя бы напоминать — что в ваших рассказах гипотеза, а что — факт. Свернуть пространство можно только на бумаге, и 4-х мерный интервал — грубо говоря — бред, мягко выражаясь — мысленный инвариант. Настоящие инварианты — материя пространство время. Вселенная бесконечна и вечна по определению (строго эвклидова, кстати). Иная цивилизация наверняка существует и м.б. даже она тут была.
Но всё равно следов этому пока не найдено.

Чем больше говорю с вами, тем больше кажется, что мы встречались не только в интернатах.
Пространство сворачивается. Я уже говорил, место в котором мы живем, имеет не менее 11 измерений.

Закусками пренебрегаете, я полагаю

Э, нет, этого допустить нельзя.
Конечно, читая, что в доме миргородского собеса предлагали Остапу, или скажем, что подавали на свадьбе племянника кардинала Спади в святом 1700 году, мне даже ничего не икается. Не понимаю я этих завороткишочных яств, от которых наши эскулапы забыли противоядия. Мне все попроще - мясо, картошка, стакан, суп, помидор, чай покрепче, еще наливайте, ветчина, огурец, ну и так далее.

Мне больше нравятся пространственные экзерсисы, чем флористические.
Картинка прикольная - и кто так измывался над переходом птицы в пешку ?

Да вы что, батенька, таких авторов не знаете...
Мориц Эшер

Я правильно понимаю, что идет работа по объединению гравитации (СТО) с квантовой механикой? Что кто то заходит со стороны черных дыр, а кто то - теоретизирует со струнами? Ну и по идее они должны где то встретиться с описанием всего и вся?

Правильно.

На территории черных дыр они как раз и встречаются.

У них параметры "не бъются". С чего бы им пришлось к черным дырам придумыватьещё черную материю и черную энергию.
Черно у них в мозгу....

Про темную материю логика такая: Гравитация сильнее видимых масс, должно быть массы много больше
Про темную энергию: Вселенная расширяется с ускорением, это ускорение, возможно, действие не наблюдаемой силы (энергии)

Jadn, но ведь можно ускорение разбегания галактик объяснить, что мы еще "на взлете" от большого взрыва.
А может все и не так.

У меня был дверной коврик, очень похожий

Так может гравитация тут вообще не при делах?
Собственно Ньютон достаточно пафосно назвал свой закон тяготения "всемирным". допускаю, что как раз он этого не говорил, апологеты постарались. Но не знаю...
Ньютон обобщил в одном выражении три закона Кеплера. Собственно — чисто математическая задачка. Кеплер написал свои законы на основании огромного массива наблюдений Тихо Браге, у которого довольно задёшево работал помощником, был крайне недоволен своим статусом, но Браге так удачно умер и оставил ему весь огромный массив своих наблюдений. Но Тихо Браге вёл наблюдения за планетами, законы написаны на примере Марса, другие планеты укладывались в его законы хуже.
Так что где мы можем претендовать на "всемирность"? Мы это предполагаем... Причём как только мы это предполагаем, мы в довесок имеем гравитационный парадокс Неймана — Зелигера. Это дурная бесконечность, которую формула Ньютона избежать не может... Кстати ТО одним из поводов имела разрешения этого парадокса. Но нифига не разрешила (а видимо и не собиралась на самом деле), зато нагородила несколько десятков новых парадоксов.
Если рассматривать гравитацию как следствие потоков эфира при температурном выравнивании (это по Ацюковскому), то становится понятно, что такая ситуация на бесконечность не распространяется. И действительно из классической газовой термодинамики получена формула совпадающая с ньютоновской, но с добавочным членом делающим её равной нулю на бесконечности. Чем хорош Ацюковский — у него парадоксы не появляются а исчезают.
-=-=-=-==-=—=-=-=-=-
А если это так (а судя по всему это именно так) то вселенная живёт совсем не по Нютону.... похоже уже с Плутоном закон всемирного тяготения даёт сбой
И рассматривать нужно — куда дует ветер (эфирный), опять же по Ацюковскому — на краях галактики вещество распадается, а в центре галактики вещество формируется и эфирный ветер дует к центру галактики, а вещество разлетается кнаружи. Вот такой глобальный смерч эфира

Опять же, как только мы соглашаемся с наличием эфира (а куда деваться, нельзя бесконечно врать, что он не обнаружен) То структура фотона вызывает большой интерес. И он опять же должен затухать. А любой природы осциллятор перед остановкой свою частоту уменьшает. Чем вам не красное смещение?
Повторяю: Хабл вовсе не утверждал, что он открыл расширение Вселенной, он дал несколько возможных механизмов красного смещения и ИМХО (нужно проверять) как раз расширения вселенной - среди них не было...

Любитель_, вы же умный человек, зачем ерунду постите? "доказано"