Были ли американцы на Луне

Телепортация нечто идеальное.
А вообще, всё что угодно, но быстрее, мобильнее, дешевле.

А что это за база без людей? - Гараж для пары, тройки вездеходов?

РКК «Энергия» заключила контракт по отправке туристов к Луне.
Ракетно-космическая корпорация (РКК) «Энергия» подписала контракт с американской корпорацией Boeing на первые пять мест для космического туризма, сообщил глава российской РКК Владимир Солнцев.
/www.vz.ru/news/2017/4/14/866368.html

Облёт луны и 100 км бъют диссонансом по глазам.

NASA вынуждено отложить первый запуск сверхтяжелой ракеты

Первый демонстрационный запуск разрабатываемой сверхтяжелой ракеты-носителя SLS официально переносится на 2019 год.

Это подтвердил в своем письме от 27 апреля сотрудник администрации NASA Билл Герстенмайер.

«Мы согласны со Счетной палатой США, что ноябрь 2018 года — не лучшая дата готовности ракеты к запуску. Мы находимся в процессе создания новой цели в 2019 году», — сообщил Герстенмайер.

По словам ученого, причиной переноса пуска ракеты стали проблемы с поставкой модуля для космического корабля Orion. Модуль должны были поставить еще в январе 2017 года, однако европейская сторона задержала передачу комплектующих.

Герстенмайер уточнил, что для монтирования модуля необходимо около года, что и повлияло на планы запуска.

Окончательное решение по дате запуска SLS с кораблем Orion планируется принять в сентябре, что будет учитываться в бюджета NASA на следующий финансовый год.

Также в агентстве еще не определились, запускать ли Orion в пилотируемом или беспилотном режимах.

Ракета-носитель SLS (Space Launch System) предназначена для пилотируемых полетов и вывода грузов за пределы околоземной орбиты. В частности, именно с помощью SLS планируется отправлять корабли Orion к Луне, астероидам и Марсу.

Ну мне кажется, что нужно прекращать обсуждать этот бред. Так выяснится, что и Гагарин никуда не летал.
Ну просто подумайте, если бы у официальных представителей Роскосмоса были-бы тут сомнения, мы это сейчас смотрели на основных каналах разоблачения (подчеркиваю, на основных государственных) ТВ с комментариями академиков, космонавтов и прочее. Рогозин бы первый разоблачил это.
Если тысячи наших ученых и сотни разведчиков ничего не нашли, а лунная программа СССР существовала и была близка к осуществлению. А Хрущёв вроде (не достоверно) получил от Кеннеди предложение о совместной программе высадки на Луну и отказался.
Зачем плодить это. Сейчас для наших руководителей отраслью опять удобный момент это использовать. Но никто не хочет выглядеть идиотом и правильно.

Не хотите не обсуждайте, никто Вас не заставляет прикладывать пальцы к клавиатуре.

По моему скромному мнению, в стремлении не выглядеть идиотом одного желания недостаточно. Нужно как минимум уметь это делать, а ещё лучше им не быть. И вот здесь у руководителей отрасли большие проблемы. А у Рогозина они прямо-таки огромные. Хронические. Неустранимые.

Дальний космос относится к космосу за пределами нашей Солнечной Системы.
Тут видимо президент был не в курсе или был дезинформирован помощниками. А может и Рогозиным,
который был озабочен трудоустройством сына на высокооплачиваемое место.
http://universetoday-rus.com/blog/2013-10-28-1531

Еще раз. Это не дальний космос.

Из истории космонавтики СССР:
На корабле «Зонд-5» находились черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, которые вернулись на Землю после облёта Луны — за три месяца до полёта «Аполлона-8». Или и нашим не верим ?

А вот, что было у нас в планах.
План-график полётов кораблей 7К-Л1 (от начала 1967 года):
2П беспилотный полёт по высокоэллиптической орбите февраль-март 1967
3П беспилотный полёт по высокоэллиптической орбите март 1967
4Л беспилотный облёт Луны май 1967
5Л беспилотный облёт Луны июнь 1967
6Л первый в мире пилотируемый облёт Луны июнь-июль 1967
7Л беспилотный или пилотируемый облёт Луны август 1967
8Л беспилотный или пилотируемый облёт Луны август 1967
9Л беспилотный или пилотируемый облёт Луны сентябрь 1967
10Л беспилотный или пилотируемый облёт Луны сентябрь 1967
11Л беспилотный или пилотируемый облёт Луны октябрь 1967
12Л пилотируемый облёт Луны октябрь 1967

Это разговор не о чем. Наши ученые это планировали (полет на Луну), америкосы исполнили первыми.
цели практической в этом не было, как ее нет и в МКС. Только престиж и все.
А мы исполнили первые полет человека.
А далее видимо понятно, что отправлять людей это очень дорого. Вот и все дают заднюю.

—- добавлено: 4 май 2017 —-

Разные черепахи живут по разному. Вы лично знаете тех, кто жил 300 лет ?

Дальний, так дальний.

Радиация в космосе складывается из двух компонентов - солнечное излучение и галактическое излучение. Сам радиационный фон в космосе неоднороден, а полученная доза сильно зависит от места пребывания и от времени пребывания в этом фоне.

Недолго. Черепашки умерли спустя некоторое время после приземления и передачи их в руки ученым. Может были и те, кому повезло больше. Хотя бывало, что и сразу по приземлении это происходило, так как биологические объекты, в том числе и черепахи, размещались не только в "Зонде-5", но и в "Зонд-6" и в "Зонд-7". "Зонд-6" разбился всмятку из-за неисправности парашютной системы, вместе со всеми живыми существами на борту.
Возможно, биологические объекты находились и на других запусках по облету Луны, но из-за строжайшей секретности выяснить это практически невозможно, о неудачных запусках в СССР не сообщалось вообще ничего.

Человеку "пофиг". Смотря какая доза облучения.

Как и у любого другого космического полета. Более того, у всех остальных полетов вместе взятых таких доказательств еще меньше, если они вообще есть.

Ну как же не брали, когда брали. Дозиметры зачем на АМС ставили? На наших "Зондах", на американских "Лунар Орбитер"? Да собственно, само открытие радиационных поясов есть следствие изучения радиационной обстановки в космическом пространстве.

А америкосы по Вашей версией этим (или схожим) занимались. И куча людей смотрела запуски.
Зачем нести глупость в народ. У нас есть для этого: Стариков, Касьянов, Клинцевич, Боровой, Соловьев, Каспаров, Кургинян и прочая дрянь и нечисть.

Лично у меня есть сомнения, которые могут развеять конкретные действия, проекты.
Как Вы можете запретить сомневаться меня и других, не представляю. )) Даже нечисть Вам не поможет. ))

Нет таких действий, которые могут это у Вас развеять. Вы ничему не поверите.
Если вбили себе что-то и не хотите ничего менять.
Даже если ВВП об этом скажет, то пойдут спекуляции, что это политика, а он сам так не считает.
А уж кто поверит нашим космонавтам и академикам.
Смешно.

А каким образом? Каким должен быть проект, чтобы после него не было разговоров о том, что все фотографии - фотошоп, видео сделано в Голливуде, грунт поддельный, сотни профессионалов, в том числе советских/российских - конструкторов космической техники, космонавтов-исследователей, астрофизиков, геохимиков и т.д. (а 99% не сомневается в том, что Штаты на Луну летали) либо дураки, которых легко обмануть, либо запуганы, либо подкуплены, либо трусливые заложники общественного мнения?
При таком гиперскептицизме единственный способ - самому слетать на Луну.

Что касается сомнений.
Вот были озвучены сомнения в том, что астронавты могли преодолеть пояс ван Аллена. Вполне нормальный вопрос для людей не очень вовлеченных, но интересующихся.
Малюта дает ссылки на работы советских (а не американских) ученых, показывающих, что ничего подозрительного нет, что Армстронг и Ко вовсе не должны было получить смертельно опасные дозы радиации. Приводятся соответствующие расчеты.
После этого возможны 3 нормальные реакции:
1. Признать правоту ученых
2. Не признать правоту и указать, где у советских специалистов дыра в расчетах
3. Признаться себе, что слишком мало в этом понимаешь - и если уж не доверяться профессионалам, то хотя бы осознать, что при отсутствии знаний лучше вообще не рассуждать на данную тему.
К сожалению, ни один из сомневающихся не отреагировал ни первым, ни вторым, ни третьим способом. Полностью проигнорировав доказательства, как ни в чем не бывало продолжили вещать про "фантастическое везение".
Ну и какова цена таким "сомнениям"?

А как иначе их звать - это полная дрянь и нечисть. Это все воры и вруны. Это они провоцируют обычных людей друг против друга. Это они все вместе ведут гражданскую войну в мой стране. Пока в умах. Хотя они и граждане России. Эту гоп-компанию лучше отправить в Венесуэлу, КНДР, США, Саудовскую Аравию. Пусть там испражняются в СМИ. Думаю такой душке как Клинцевичу будет по душе КНДР долго там на свободе не пробудет. А Касьянов как рот раскроет, так ФБР все ему найдет за время премьерства. Кургиняна неплохо в Азербайджан или Иран и там немного повыступать, этого деятеля, брыжающего слюной там радостно примут.
Одна банда и имя ей "гопники".

Убедить человека, что он заблуждается, если он упорствует невозможно.
А Гагарин летал - или или нет. Тут тоже могут быть скептики.
Продолжайте дальше писать глупости. Будем веселиться.

Именно второй вариант и приводится.
Доказывается на примерах с советскими космонавтами, что "поддельно-бодрое" состояние через несколько часов после приземления очень даже случается. Т.е. не "по определению" не разбирающихся и не желающих хоть как-нибудь разобраться в вопросе скептиков, а просто по факту
Да, оно случается не всегда - разные условия полета, разные организмы, разное время между приземлением и фотосъемкой, куча нюансов. Но скептики, увы, не могут понять, что обобщать на все случаи одну фотку, где нашим космонавтам после приземления фигово, нельзя.
Потом приводятся ссылки на специалистов по космической медицине - но скептики считают, что их обывательское представление перевешивает и специалисты им тоже ничего не доказали.

Ну и, разумеется, скептики уходят от ответа на изначально поставленный вопрос - где ошибка в расчетах дозы радиации у советских специалистов
И в этой связи напомню об одном Вашем обещании - увы, почти сразу же забытом

Вы не поняли.
Для Ваших оппонентов доказательства есть - никто из них не сомневается в том, что Гагарин летал в космос и с Байконура запускают ракеты. Ибо - в отличие от Вас - оценивает достоверность полетов СССР и США по одним и тем же критериям. Речь только о том, что доказательств полета Гагарина достаточно, а Аполлона - более, чем достаточно. Если в одном случае, условно, десять убедительных доказательств, а в другом - только пять, то из этого не следует, что по поводу последнего есть сомнения
А что касается "стопроцентности", то точно так же можно сочинять, что актер, загримированный под Гагарина зашел в ракету, а потом оттуда потихонечку вышел, а по телику крутили заранее сделанную запись с "Поехали!" и всеми делами. А в 68-м власть решила, что Гагарина лучше убрать, чтобы о тайне больше никто не знал - точно так же, как у вас НАСА с ФБР "уничтожает неугодных".
И вообще никто в космос не летает, это все масштабная фальсификация, и человек "по определению" не может выдержать космических перегрузок - это все миф и заговор политиков, физиков и космонавтов. И не надо мне тут приводить никакие расчеты - "я в деталях не силен, но понимаю суть" ©
А все деньги выделяемые на космонавтику уходят на дань рептилоидам разворовываются (а кто на этом обогащается хорошо известно, но это здесь называется "антисемитизмус" ), а запуск болванок, на который якобы уходят миллиарды, только для отвода глаз.

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова планирует создать орбитальную группировку спутников, в задачу которой войдет контроль космических угроз. Спутники позволят более детально изучать явления, связанные с радиацией в околоземном пространстве ....
http://tass.ru/kosmos/4232166

Владрусс, ну Вы же сравниваете советских и американских космонавтов, а у них разные условия. И тесная кабина - не единственный фактор. Вот что для организма сложнее: 3-4 дня в тесной кабине, потом день размяться (на Луне) и опять 3-4 дня в тесной кабине - или, к примеру, 10 дней без перерыва в не очень тесной кабине? Вы этого не знаете и "общие соображения" тут не помогут.
Далее. Сколько нужно восстанавливаться после таких полетов? Хватит ли тренированному человеку 2-3 часов, чтобы начать "поддельно-бодро" улыбаться и сделать несколько шагов перед камерой? Вы этого опять не знаете и опять общие соображения тут не помогут, ничего "очевидного" здесь нет.
И потом, что значит "тесная"? Если в расчете на человека приходится 1,5-2 кубометра, то из этого никак не следует, что человек может находиться только в неподвижном состоянии. Независимо от того, что в "Союзе" места в 2-3 раза больше.

Не мы, а Вы. Вы видите конкретных советских космонавтов в момент сразу после приземления, и конкретных американских астронавтов через достаточно продолжительное время, после того, как их нашли и переправили на авианосец.
Это а) разные ситуации и б) это говорит только о конкретных людях в конкретное время. Были советские космонавты, которые чувствовали себя гораздо лучше - но Вы почему-то их свидетельства игнорируете. Того же Горбатко, который играл в теннис на следующий день.

Разумеется, любым летчикам-космонавтам и специалистам по космической медицине по здравомыслию до Вас как до Луны. Кто ж спорит.

И опять ответа нет

уже хорошо. Опровергнуть не могу, но "исключать нельзя"

Тогда какой смысл Вашего вопроса? Каких астронавтов после полетов Аполлонов Вы имели в виду?

Никакой Аполлон наши моряки вообще-то нигде не вылавливали - его выловил у себя в голове товарищ Попов.
Во-первых, Аполлон в принципе не мог упасть в Бискайский залив - ракета запускалась совсем в ином направлении,
во-вторых, тот конусовидный макет, который нашли моряки, просто сгорел бы в атмосфере - там вообще не было никакой теплозащиты

а кто говорит, что это ерунда? трудно, конечно, но не настолько, чтобы через пару часов не сделать несколько шагов и изобразить щастье на лице

Я знаю - так и скажу. Об этом свидетельствуют как рассказы самих космонавтов, там и комментарии специалистов-медиков - в том числе советских. Если не опираться на мнение профессионалов, то на что еще?
И раз Вы утверждаете, что и астронавты и ученые врут и подсовывают нам фейки, то Вам и опровергать.

где-то, наверное, пару-тройку часов

Астронавты не прыгали как сайгаки на плотик, а забирались на него. Это вполне нормально. Точно так же и очень многие советские космонавты сами могли передвигаться после приземления. Вам же Малюта все подробно рассказывал, с многочисленными ссылками.

Октябрь 1969 год, Союз-7, 5-дневный полет.

Не видимо, а точно, что Вы ошибаетесь: макет изготовили сами американцы для тренировок спасательных операций.

Этим тоже куча народа смотрела и любовалась? Прямо целый флот вылавливал одну несчастную болванку? А наш флот какой, подводный или надводный? А как вообще болванка могла долететь в океан, на какой скорости она входила в атмосферу?

Конечно передало, а зачем советскому правительству пустое жестяное ведро? Кстати, эта болванка стоит сейчас в небольшом городке Гранд-Рапидс, у входа в Общественный музей.

А это откуда известно? И кто именно говорил?

Так это уже доказанные факты, как полеты на Луну, или только лишь Ваши безумные фантазии, в числе которых имеется и постановки полетов на Луну?

Нет никаких скептиков в лунном заговоре. Скептик, это тот кто сомневается, анализирует и делает выводы на основе анализа, а не капризничает, как ребенок, у которого отняли игрушку.

Почему не может быть? Наши тоже были бодрыми, улыбались, разговаривали, принимали поздравления. Кстати, а астронавты точно бодрые? Может быть они именно что поддельно бодрые, а на самом деле очень утомленные?

Нет, должны последовать 2 реакции. Первая - сначала постараться деликатно объяснить, в чем ошибки и заблуждения. Вторая - когда первое не проходит, начинать гомерически хохотать в ответ.

Сколько раз объясняли. Почему вопиющие факты бодрого состояния американских астронавтов вызывают подозрения, а вопиющие факты бодрого состояния советских космонавтов нет? Это что ли вменяемость? Это двойные стандарты, которые заговорщики постоянно применяют в своих объяснениях, даже близко не напоминая логику или здравый смысл. Если заговорщикам говорят, что Горбатко играл в теннис уже на следующий день после прилета, что Филипченко с Рукавишниковым сами вылазили из спускаемой капсулы и ходили от корабля к вертолету и обратно, что Леонов и Кубасов стоят, приседают, расписываются и улыбаются без всяких проблем, что Волк после посадки сразу же пилотирует самолет и вертолет, а заговорщики это просто игнорируют, как-будто этого и нет, то это и есть уход и замалчивание неудобных фактов. Никакой объективностью, здравомыслием и вменяемостью тут и не пахнет, только подтасовка, обман и великое желание поверить в собственные фантазии.

Какова цена этим заявлениям:

И в то же время:

Или:

Ну как? Какая должна быть цена таким заявлениям?

Впрочем, цена заявлениям наших медиков и специалистов очень высока. Только заговорщики не то, что не базируются на этих заявлениях, они даже не знают, где их можно прочитать и кто авторы этих работ.

Вы прям проповедник. ))
Нее, есть и даже очень много.
Сомнения на пустом месте - абы кто-то сказал не рождаются. А началось ещё со студенчиских годов, когда наши профессора над некоторым трёпом амеров посмеивались. Дальше больше.
А главное - время и отсутствие новых результатов. Здесь Вы, действительно, хоть головой об стену бейтесь, а имеем то что имеем и не больше.