Были ли американцы на Луне

Не надо врать, никаких разных самочувствий у людей побывавших в космосе нет. Все проблемы, симптомы которые испытывали как наши, так и американцы очень схожи и аналогичны. Это подтверждается медицинскими исследованиями и контролем, сопровождавшийся при каждом полете.

И правильно. Нечего на носилках валяться, как тюфяк. Вот Рукавишников и не валялся, бодро пропрыгал к вертолету, переоделся и пошел обратно.

В ответ ссылки на бодрое состояние советских космонавтов, медицинские работы и исследования как наших, так и зарубежных ученых. А в ответ что? А в ответ экстрасенсорная методика определения физического состояния человека по фотографии. Что и есть детский лепет и вообще бред.

Никто и ничего не доказывает. Это заговорщики пытаются доказать, что полетов в космос не было. Вообще никаких. Они по наивности своей даже не знают, что опровергают уже не полеты на Луну, а вообще все полеты американцев до "Шаттлов", не было ни "Меркуриев", ни "Джеминаев", а СССР в космической гонке соревновался с призраком. Впрочем, "Шаттлы" тоже опровергают, ибо и там астронавты сразу же выходили после приземления. Разумеется, адекватный, здравомыслящий человек будет только ухмыляться в ответ на подобные заявления.

Мда... Владрусс не в состоянии договориться даже сам с собой.

Вы оптимист. Половина моих знакомых тоже сомневается. И хотя в целом, наверное, сомневающихся всё же меньше, но никак не 1%.
————
Расчёты расчётами. Сколько раз расчёты оказывались, что-либо не учитывающими. Критерий один - практика. Как часто космонавты летают за этот пояс? - Вопрос риторический. Ответ, что нафиг нужно, тоже риторический.
————
Сомнения мои, а значит они для меня имеют наивысшую ценность. А как там у остальных, эт уже второстепенно и третье и т.д.

Так речь же не о знакомых и чайниках, а о специалистах, конструирующих космические аппараты, исследующих лунный грунт, изучающих радиацию и ее воздействие на человека и т.д. Среди таковых не сомневающихся подавляющее большинство.

Тогда приведенные здесь "опровержения", основанные на таких расчетах, отменяются

для дискуссии важна обоснованность Ваших сомнений. И этим определяется их ценность.

На Земле неправильно, здесь нет невесомости. Опять Вы ни с чем остались со своими предположениями. И так будет всегда.

Двое не разминались, а тяжело работали по много часов подряд. После каждого выхода на поверхность люди уставали и порой даже не были в состоянии самостоятельно снять с себя перчатки. А Вы откуда знаете, что третий на орбите не занимался? Вообще-то у него целый командный модуль в распоряжении, занимайся сколько угодно. Кстати, на "Аполлонах" были специальные эспандеры для упражнений и есть даже видеокадры, как астронавты занимаются с ними. Но Вы то этого не знаете и никогда не узнаете.

Такими же бодрячками были и наши космонавты. Опять что ли получается, что никто в космос не летал.

Мы знаем.

Сами найдете. Вы скептик или заговорщик, в конце концов?

С какого полета эта фотография? Сколько длился этот полет? Могу сказать, что в этом конкретном случае экипаж подобрали не сразу после приводнения, а спустя почти полчаса.
Между прочим, а Вы вообще в курсе, что в корабле "Союз" в случае посадки на воду необходимо снять скафандр, надеть гидрокостюм, а один из способов прелполагает вообще вытягивать на тросе, т.е. прыгнуть в воду и зацепить крюк. Возможно ли это сделать обессиленному космонавту? А вот предполагается, что возможно. Или наши тоже в космос не летали и не летают?

Зато мы все помним.

Чего Вы прицепились к этому макету? Этих капсул было изготовлено порядка трех десятков. Они засветились не только у нас, но и в Испании, на Азорах и даже в Японии. "Сатурны" что, каждый раз по разному летели? Кстати, а Вы не подскажите, как можно свернуть в Бискайский залив с той трассы, по которой выходили "Сатурны"? Ведь ракета изначально должна лететь по заявленному наклонению, иначе обман вскроется прямо на старте, это будет видно невооруженным глазом.

Здесь пытаются друг друга убедить с марта 2008 года. Какова ценность доводов присутствующих?

Самая разная, разумеется. Разные люди оценивают доводы друг друга по разному.
Если Вы имеете в виду, что никто никого не сумел переубедить, то из этого не следует, что качество аргументации у всех одинаково. Среди оппонентов есть и более сильные, и более слабые.
И, к тому же, можно ведь не только переубеждать, но и укреплять уверенность, добавлять сильные аргументы.

Полагаю — проплоченные, вот и непрошибаемые. А за прямое доказательство их вранья — респект. Обычно мне — лень

Самочувствие одинаковое только в том плане, что не имеет значения американец или русский. А степень выраженности тех или иных симптомов может быть разной у отдельных американцев, и отдельных русских. Тем более в разное время после приземления время

Так Вы же фоткам не верите - фотошоп и все такое. И советские фотки вы тут же объявляете постановочными, а американские почему-то нет
На воспоминания Рукавишникова Вам ссылку дали 3 (три) раза. И не только на него. Ноль внимания.

ну так и зачем Вы тогда врете и подтасовываете? Вам никто не говорил, что Горбатко был как огурчик - речь шла о том, что он был в состоянии играть в теннис, пусть и имея проблемы с координацией

А с чего вы взяли, что это должно было быть сказано именно здесь? Сказано об этом в воспоминаниях Каманина - правда, справедливости ради, там был не один, а два дня

Дубль четыре - вопрос по радиации никуда не делся.

Не знаю, куда Вы там смотрите, но советские космонавты такие же бодрячки. Также улыбаются, также позируют, также ходят, садятся, разговаривают.

Это говорит о том, что Вы чего-то не замечаете. Или не хотите замечать.

А что никто не врет, такого быть уже не может?

Что значит "дайте"? Вы что, не смотрели, не знаете, не исследовали этот вопрос? Как же Вы можете однозначно утверждать, что было и как было? Мало того, еще и делать на основании этого выводы и заключения, объявляя их фактами. Да и при чем тут фотки? По Вашим словам фотографии ничего не доказывают, ибо это фейк.

А фотография улыбающегося и неспешно прохаживающегося человека говорит о том, что он бодр и весел?

Так и я об этом говорю. Зачем Вы все время врете и умышленно замалчиваете достоверные сведения, вводя людей в заблуждение? Раз сами обманываться рады, зачем других тянуть в это болото.

Ничего Вы этим не доказали. Вот слова Филипченко, летавшего вместе с Рукавишниковым:

Т.е. если тут не сказано, значит не играл? Смотрите все, вот она! - эталонная, из палаты мер и весов - логика опровергунов.

Разумеется, ибо каждый раз оказываться у разбитого корыта мало кому понравится. Могу понять Вас.

Да, действительно, немного перепутал, прошу прощения, в теннис Горбатко играл на вторые сутки после прилета. Т.е. через день. Читаем Каманина:

Вчера, это 19 октября, а "Союз-7", на котором и летал Горбатко, приземлился 17 октября. Мало того, в теннис еще играл и Волков, также летавший на "Союзе-7".

Наоборот, невесомость помогает легче переносить тесноту, ибо не чувствуется веса ни рук, ни ног, ничего не затекает и не отлеживается. Речь ведь идет о том, чтобы перенести это на протяжении нескольких суток. Вы ведь просили попробовать неподвижно находится нв земных условиях, так вот это не равноценный эксперимент, ибо нет невесомости.

Почему сразу я? Берите выше, весь мир не прошибаем. Весь мир до сих пор думает, что люди были на Луне. Со всем миром спорить конечно тяжко.

—- добавлено: 5 май 2017 —-

Это капец...) Вот прямо сегодня указал на классическую подтасовку от Владрусса, а врут оказывается американцы. Это надо иметь какое-то особое мышление, чтобы быть настолько однобоким.

—- добавлено: 5 май 2017, опубликовано: 5 май 2017 —-

Ну не льстите себе. Ведь находите Вы время на перелопачивания тонн бреда от Попова и Мухина. Так что если бы и правда хотели разобраться, нашли время и для серьезных, научных публикаций и ссылок.

"Мы не читали, но осуждаем."© Зато вы большие специалисты опровергать то, в чем не разбираетесь. А я специалист по опровергунам. Это как раз то, что здесь и требуется.

Ну и как? Поинтересовались? Опять в лужу присели? Поздравляю.

Да... нежданьчик
А ребята и не знали

Да, все верно. Давно читал уже и в памяти отложился "второй день", как на следующий.

Вы долго будете еще эту портянку постить на всех форумах подряд по много раз? Сами хоть можете сказать, что есть это такое?

Мая портянка... хочу — пощю
Сильно нервирует? Нечего соврать?
Сочувствую... но не жалко
Могу вот эту:


Её, правда на сайте уже подправили, но исходный gif я ещё в 7-м году сохранил

И как это всё снималось — уже понятно
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516

Вам уже объясняли, что это такое. Почему-то Вы не запомнили.

А как все запущенно... Та вот же она. А вот оригинал. Какие-то фантазии опять с громким треском рухнули? Конечно, каждый любитель заговоров мечтает, что именно его замечания НАСА редактирует в спешке, дрожа в страхе и смятении.

А как таким способом круговую панораму заснять? Коновалов Вам об этом рассказал? Нет? Зато он про обезьяну, летавшую к Луне здорово рассказывает.

Коновалов тут вообще не при чём, он ничего такого не снимал. Но как это делается подробно рассказал, за что ему большое человеческое спасибо

—- добавлено: 6 май 2017 —-

Опять врёте — дата файла более поздняя

В том, что Горбатко в теннис пару дней спустя после прилета играл и в ус не дул и Вас забыл спросить, что совершенно очевидно, что это невозможно.

Могу только процитировать Вас же самих:

Слова Филипченко уже не воспринимаются? Они с Рукавишниковым не шли сами, или Филипченко врет? Отвечайте.

А наглость опровергателей, плюющих на всю нашу советскую и вообще мировую космонавтику Вас не поражает? Вы считаете, что всякие Поповы лучше Газенко или Лебедева разбираются, как чувствуют себя люди после полетов в космос? Короче, хватит мозги всем пудрить, Вы людей на Луне будете уже опровергать или нет?

Не то, что Филипченко, Рукавишников, Леонов и Кубасов, Глазков, тот же Горбатко, сами выходят, сами ходят, приседают, автографы раздают, машут, руки пожимают.

А здесь Вам никто и не доказывает ничего. Только в очередной раз подтверждается, насколько нелепы и неумелы обвинения заговорщиков, построенных на картинках из интернета. Это все, на что способны любители заговоров.

В лужу присели Вы. Ну так что, все полеты в космос опровергать будем? Я повторяю, Вы опровергаете не полеты на Луну, а полеты на орбиту Земли. Их не было? СССР все это время с кем соревновался? Владрусс, вот вы же сами пишите, что не специалист, так куда Вы лезите? Вы всю мировую космонавтику пытаетесь опровергнуть и Вас это нисколько не беспокоит, как-будто так и должно быть. Вы понимаете, к чему это близко уже? Как Вы это объясните хотя бы сами себе?

Разумеется. Трезвомыслящий человек обязательно поймет, что опровергуны только и пытаются натянуть сову на глобус. Но она ни в какую не натягивается.

Это тот Коновалов, что настаивает на ранце жизнеобеспечения у Уайта, но не у Леонова во время выхода в открытый космос? Конечно не авторитет. Как он может быть авторитетом в ракетно-космических делах, он же оператор.

Ну что поделаешь, раз большинство активно опровергающих полеты на Луну такие и есть. По крайней мере, доводы у них именно такие.

Владрусс, мы все ждем, когда уже Вы начнете опровергать американцев на Луне.

—- добавлено: 6 май 2017 —-

Т.е. то, что файл залит позже, означает, что сама фотография делалась позже?!?! Это апогей. Какие еще документы, какие материалы, главное - это картинки в интернете! А ничего, что это одна и та же фотография? Только одна с постобработкой, а вторая нет.

—- добавлено: 6 май 2017, опубликовано: 6 май 2017 —-

Владрусс, отвечайте срочно, с какого полета приводимая Вами фотография и сколько длился полет?

А эта фотография с какого полета? И сколько времени прошло с момента приводнения?

А что такое интересного Коновалов рассказывает? Ну рассказывает, как можно снять лунные видео. Правда, у него как раз такая халтура получилась, только краснеть за нее и остается. И что? Это что-то доказывает? Доказывает, что лунные видео подделка? Где доказательства? Вы вместе с Коноваловым должны доказать, что лунное видео подделка. Вот и доказывайте. Пока этого не произошло.

А еще неизвестно, как тогда воссоздали лунный ландшафт, да так, что он и спустя 40-50 и далее лет с точностью совпадает. Коновалов то герой, готовыми фотками пользуется, а тогда как это сделали?

И действительно, давайте уже начинайте опровергать лунные высадки, фотки, приводимые Вами не с лунных полетов.

Неправильно, Вы видите только то, что хотите видеть.

Также, как нельзя назвать улыбающихся людей на картинке бодрыми и веселыми.

Примеры не хуже чем у Вас. Чем это Ваши примеры лучше, чем мои?

Потому что они были уже многократно прокомментированы.

Я всего лишь прошу Вас отвечать на вопросы. Вы их игнорируете. Вы ни на один вопрос так и не ответили. Ни про приземления, ни про радиацию, ни про полеты, вообще ничего. Это и есть прием тролля и демагога. Тролль не ведет дискуссию, а пишет только то, что вздумается, без адресата и ответов.

А кто в этом сомневается?! Я не сомневаюсь. В этом сомневаетесь Вы. А виноват я... Как-то странно.

Ну так и что по существу то? Что с лунными высадками, по ним хоть будет что-нибудь? Или опять головой в песок и на год паузу возьмете, а после вернетесь и опять за старое, как-будто что-то изменится.

У каждого файла есть дата его создания, она внутри его прошита, её можно конечно подделать и это несомненно будет однажды сделано. Но пока есть.... и главное — у меня
Это для вас новость?
Файл дата которого раньше — более ранний, дата которого позже — более поздний.
Если на более позднем файле исчезли артефакты, которые вызывали смех у скептиков — это тот же самый файл? Кстати качество (количество информации) позднего файла много лучше, чем раннего, а артефакты исчезли. Т.е. где-то лежит оригинал, с которым работают, но никому не показывают.
Вы хотели сказать "апофигей", но не справились

Файл могли создать и позже. Могли просто отсканировать позже. В чем проблема? Не вижу проблем. Доказательства подлога где? Более того, сам факт постобработки одной, двух фотографий как доказывает фальсификацию всей программы? Это только дилетанты видят в фотках и видео единственные и неоспоримые доказательства. Пользуясь такими рассуждениями, доказательств полетов у СССР не было вообще никаких, ни одного запуска, а значит и не было самих полетов. Правда ведь?

Разницы нет никакой, вот фотографии с того же полета наших космонавтов:


Вот видео:

Наши:


Американцы:



Ну и где огромная разница между состоянием? Даже спотыкаются. Следовательно, то, что наши космонавты лежат абсолютно не говорит о том, что им плохо.Американцы отлежались в капсуле, пока до них добрались спасатели.

Я ответил. Теперь Ваша очередь, прошу ответить про Филипченко с Рукавишниковым, про радиацию, про полеты на Луну. Только не уводите разговор опять в сторону

Полет на Луну, конечно, был. Другое дело, что не все моменты удалось удачно заснять и показать. Поэтому пришлось весь полет дополнительно смонтировать в голливуде, чтобы потом добавить недостающие кадры.

Ого, Владрусс, Вы хоть сами читаете, что цитируете? Не ту часть предложения выделили, надо было так:

Кстати, Вы в курсе, что это был полет "Союза-24" и продолжался он почти 18 суток. И вот ведь как, и Горбатко и Глазков сами выбрались из только что приземлившейся капсулы, причем для Глазкова это был первый полет в космос, что не мешало ему после приземления прыгать из люка в люк. Ну, опять будете настаивать, что наши не могли ни стоять, не ходить?

Инсценировкой видео американцы не занимались. Если какие-то кадры ставились и делались позже, это обязательно указывалось и всегда шло отдельно от оригинальных видео. В этом, кстати, главное отличие от СССР, где постановочные кадры все время идут вперемешку и сегодня уже бывает трудно отличить, где постановка, а где оригинал. Так что все видео, которые выдаются за лунные, оригинальные и сделаны на Луне.

Когда речь идет о политике и больших деньгах, люди готовы на любую ложь и пакость. Вот представьте, слетали, засняли кучу всякой мелочи, а самые лакомые кусочки - прыжки на луне и водружение американского флага - не получилось снять. Ну мало ли, солнца не было - не то время суток, или земная фотокамера на луне не сработала, либо качество получилось негодное для популяризации космической программы НАСА и демонстрации технологического прогресса США. Руководство США - эти "победители по жизни" - никогда же не признается, что опозорились. Вот и пришлось снять в голливуде прыжки и водружение флага. Но и тут накосячили - ветром флаг качало. А на луне воздуха и следовательно ветра нет.
На мой взгляд, факт, что в пропагандистских целях пересняли высадку на Луну в Голливуде ничуть не умаляет заслуг американских инженеров НАСА и астронавтов.

Все получилось, и прыжки, и водружение флага.

Куда же солнце денется? Сутки на Луне длятся две недели, а время высадок специально подбиралось утренним, чтобы лунная поверхность не могла сильно нагреться.

Такое бывало, на "Аполлоне-12" одна из камер вышла из строя, благо, их было две. А видео вообще заснять почти не удалось, тоже из-за поломки.

Качество получилось великолепное. Ни водном космическом полете до этого такого качества и количества снимков и видео не было сделано даже близко.

Повторяю, ничего американцы для Луны не снимали и не выдавали за реальные видео. Флаг раскачивался не на ветру, а от прикосновений, как только флаг отпускали, он переставал двигаться. Хорошо заметно, что флаг неподвижен на видео при быстрой прокрутке.

Maluta красавец! Из последнего понравилось про (кстати ) музей, где болванка сейчас находится и душераздирающая история как чуваки в изнеможении не могли снять перчатки. Такие вот незамысловатые витиеватые, как я это называю, финтифлюшки.

—- добавлено: 6 май 2017 —-

Это какие? В тысячный раз произнести что-то вроде "всем здравомыслящим людям понятно"?