Креационная теория vs. Теория эволюции

Что за дихотомия, vvu?
Я не отрицаю эволюцию, мне не нравится "теория эволюции".
Чувствуете разницу?

 

Ну, когда летишь откуда-то выше табурета — гравитация тоже сильно не нравится (правда уже сама гравитация, про теорию сейчас не стоит)...
А куда деваться?
У вас есть другая теория так же непротиворечиво объясняющая все новые экспериментальные факты? (сразу подсказываю: идея Создателя "навернулась" именно на новых фактах)

 

"Идея Создателя" не может "навернуться" в принципе, а вот "теория эволюции" вполне может быть фальсифицирована, на то она и теория.
Вообще, vvu, заканчивайте вы со своими богоборческими идеями, а то мы поссоримся
Пустые хлопоты ...

 

Это говорение слов, Нестор, бла-бла-бла
У каждого в голове может быть любая идея, но иногда это не повод для гордости, а диагноз для "дурки"... Типа — непочётно
С теорией пока всё в полном ажуре... все новые данные в неё укладываются. А уж практическое использование в виде искусственного отбора — так оно постарше и теории и самого единобожия на порядок

 

Это вы что ли мне диагноз решили поставить?
Ну-ну ...
У меня тоже есть для вас диагноз, но пока воздержусь его озвучивать.

 

При чем тут диагноз? Я имел ввиду, что идея может быть глюком. А теория подвергается проверке.
Это — разница между наукой и религией

 

Ну и пусть теория подвергается проверкам, развивается, опровергается — я разве против?
Я уже не раз писал здесь, что мне в принципе не нравится противопоставление науки и религии.
Зачем их нужно все время сталкивать лбами мне не понятно ...
Думаю, если это будет продолжать нагнетаться и далее — это закончится печально прежде всего для настоящих ученых, чего мне лично очень бы не хотелось.

 

Потому что они — протвоположности.
Хотите вы этого, не хотите, нравится — не нравится.
Цель всегда была познать мир, на пути к цели религия потерпела неудачу, дальше началось дутьё щек

 

Ну какую неудачу, о чем вы?
Наверное о том, что Бога не нашли в виде сидящего на облаке старичка-одуванчика с нимбом?
Это смешно, ей-богу.

 

И то и другое отклонение смертельно опасно. Нет , есть конечно исключения, но это не массово. Итак, основная задача выдержать равновесие между двумя крайностями. Но нас же все время искушают...

 

Это не совсем верно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

Невозможный двигатель успешно испытали в космосе

 

Вот я и говорю: бла-бла-бла. Именно конкретно о том, что бога не нашли. Нигде. Что вы можете возразить? Что бог в душе? Ну так сначала-то церковники утверждали что он — реальность. Понимаете: до того как церковь ушла в бла-бла-бла — она занималась вполне себе наукой: есть бог, он нами правит, надо понять его знамения, чтобы не обижать, ато — ай-яй-яй.
Но теория бога не прошла проверки временем и от того что она стала "идеей" почета для неё больше не стало. А вот вранья стало больше

 

Ну в общем — да. И примерно как и с душой: какой смысл пытаться что-то объяснить полями, пока вы не дали определение — а что же такое это поле? Нужно полями заниматься — это же очевидно! И особенно смущает нежелание выражать собственные мысли, вместо этого отчего-то убеждение что википедия — наше всё.
А это ведь просто — очередная помойка, она как помойка изначально и задумана была. И ничего кроме помойки там не будет никогда. Истина не определяется голосованием идиотов.

 

А кто сказал что все началось с церковников. Вообще то люди начали смотреть на небо примерно с каменного века.

 

Церковь — самый первый человеческий институт. Именно с неё всё началось. При чём тут "а кто сказал"

 

Самый первый человеческий институт - община , но никак не церковь. Господа, это азбука. Вы даже этого не знаете...

 

Община и есть первая церковь, если там есть лидер или лидеры, которые принимают решения. Они же как-то объясняли, почему именно они принимают решения. Если кто-то принимает решения без объяснений — то это вожак стаи, это до общины, это зоология.
Церковь в широком смысле слова. Я же сказал — общественный институт.

 

Это потому что Вы так сказали? Вы считаете что в каменном веке люди уже были воцерковленные?

 

Действительно, трудно вести дискуссию с оппонентами, не имеющими базовых знаний в вопросах религии, философии, эпистемологии и т.д. и т.п.
Зато ревностно стоящими на страже науки, которой своей упертостью они оказывают медвежью услугу.
vvu, вам теорема Геделя о неполноте о чем-то говорит, мне интересно?

 

У вас в голове глобус христианства... это вам почему-то кажется что ваша церковь единственная и настоящая.
Для меня все они одинаковые, неужели не понятно? Вера в высшее существо или существа. Всё остальное у вас ребята абсолютно одинаково, разница лишь в особенностях одежды: что куда и когда повесить

 

Наверняка многие знают. Нильс Бор, великий датский ученый: ''Разумеется, я не верю, что подкова приносит удачу. Но я слышал, что она помогает независимо от того, верят в нее или нет". А это, на минуточку, основатель квантовой механики.

 

И что?
Вот у вас лёгкость в мыслях необычайная: вообще-то церковь к суевериям относится плохо. Но вы почему-то когда вам это выгодно суевериями пытаетесь что-то аргументировать...
Вот я и говорю, когда началось бла-бла-бла — всё кончается, начинается чистое враньё или что-то что называется одним словом — неправда.
Вот и главное отличие науки и нынешней веры

 

У нас не глобус, у нас ГЛОНАСС. Оставим в покое наши скромные головы. Между прочим, для первобытных людей богом сначала была женщина.

 

Не женщина была богом, а божество было женского рода...
И то больше смысла

 

Через церковь ли или нет. Каким то другим способом, но человек все равно нуждается в общении с Богом. Культура - искусственный бог человека. Cпокойно перейти к цивилизации человек может только вернув Бога естественного, наладив контакт с ним непосредственно, а не через посредника, если не нравится церковь.Это имеет и естественную причину, и Нильс Бор это понимал. Количество артефактов культуры и объем научных знаний, которые необходимо усвоить человеку, уже превышают его физические возможности, а многие из них, согласен, лживы. Человек, вне определенной культуры, вне Бога, как и любое животное, пассивен или занят поисками наслаждений.

 

Ну вот перечитайте свой пост с учетом того, что бога нет и где его искать вы не знаете.
Куда народ ведете?
Вспоминается классик: религия опиум для народа

 

Да там же русским по белому написано! Что не ясно? Попробую уменьшить размер цитат и выделить то, на что надо обратить внимание.

—- добавлено: 8 май 2017 —-

Да. Если не ошибаюсь, он так говорил в смысле "отдушины" при тяжёлой жизни. Что-то типа обезбаливающего при невыносимых болях.

—- добавлено: 8 май 2017, опубликовано: 8 май 2017 —-

Невозможно доказать, что Бога нет. Так же невозможно доказать, что Он есть. Или придётся поступиться постулатом Свободы Воли.

 

Я не пойму, мёдом что ли здесь намазано? Что вы всё сюда тащите? Зачем здесь обсуждать "вопросы религии, философии, эпистемологии и т.д. и т.п."? О философии есть отдельная тема. Геделя можно обсудить, например, там. Про богов и церковь есть раз, два, три минимум темы. Там и выясняйте, какого он пола.
На десятке, наверно, последних страниц хорошо если пара постов относится к биологии и происхождению видов.

 

Ведете? Ведут землян в светлое демократическое рабство совсем другие пророки. Поклонение мамонне, золотому тельцу - те еще божества. Тут хотя бы отбиться, а не вести...

 

Jadn, так что нового сейчас на переднем краю биологии?
Выяснили уже биологи как неорганическая материя эволюционировала в живую клетку?
Или не до конца пока?

 

Именно так. Так цитата про царствие небесное — она же ровно про то же...
Спелись два еврея
Я ж не против, но давайте будем честны — это обман

 

А потом смысл выражения стал другим. Как средство управления наркозависимыми.

—- добавлено: 8 май 2017 —-

Красным любой дурак может выделить. Вы лучше совместите экспериментальную работу этих двигателей с теорией закона сохранения импульса. Объясните как это возможно.

 

Евреям можно посоветовать заняться богоборчеством в Израиле. Впрочем они вряд ли пострадают от развала национальной культуры страны пребывания. Поэтому алкоголизм , проституцию , наркоманию да и коррупцию можно отнести к эпидемии в следствии понижения иммунитета, толерантностью по отношению к идеологической заразе. Бога ж нет! Давайте жить как последний раз! О - Бога-щайтесь! Рюмочку с икорочкой Азазелло вам преподнесет. А там будь что будет...

 

Т.е. вы предполагаете, что если человека ничем не пугать — он оскатинится?
А пугать лучше всего — богом?
==========================
дурдом какой-то

 

Может да, а может и нет. Сам по себе человек слишком слаб. Только родившись он зависит от всех и вся. Я говорю о Боге , как неотъемлемой части культуры народа. А культура, как известно, это и ограничения тоже. Отдельный человек может и обратиться к психиатру, пожалуйста. Кстати , если он ничего не боится, то ему туда прямая дорога. А вот народ весь к психиатру трудно записать...