Обсуждение темы "Спроси Шипова"

17-летний международный мастер из США Эндрю Танг - penguingim1 - на личесс он тоже один из лидеров в блиц, в пулю и во все другие варианты шамхат. Особо доставил его турнир (2 часа где-то) в гиперпулю (15 секунд на партию) вслепую, который он выиграл. Он часто стримит свои игры на twitch и некоторые стримы заливает на свой канал на youtube.

Сергей Юрьевич, обратил внимание, что Вас часто спрашивают про "Ежа", на что Вы отвечаете, что либо книгу уже нигде не достать, либо достать, но на английском.
Это странно, потому что книга легко находится:
http://webchess.ru/ebook/486.html
Это не та книга, о которой Вас все спрашивают? Или Вы имели в виду бумажный вариант?
Прокомментируйте, пожалуйста.

Эта ссылка для всех тех, кто спрашивает " а как сыграл бы ... из прошлой эпохи , с ..... нынешним гроссмейстером ?"
https://ria.ru/science/20170426/1493141827.html

На глупый вопрос не менее глупый ответ.

В историческом плане не скажу. А среди современных я думаю это Аниш Гири.

Нужно купить хорошую мышку.
Я вот один раз то же продешевил купил дешевую мышь и то же постоянно возникали проблемы, подобные, описанным Вами.
Нужно пойти в магазин и купить хорошую мышь. Например, у меня сейчас стоит мышь фирмы Genius и проблем я не испытываю.

Джинса...

Да, у меня стоит мышь Genius я очень доволен (из своего практического опыта).

Тоже пытаюсь прояснить для себя этот вопрос. Проблема, правда, несколько иная. В шахматы я не играю, только по минутке.
- Совершенно разная скорость передвижения фигур на разных игровых площадках. На Chess24.com играть вообще невозможно, - жуткие тормоза.
Chess.com - такое впечатление, что даешь соперникам фору секунд 5-15 из 60.
По сравнению с этими сайтами, ШП, lichess, PlayChess, ICC, - небо и земля, - на порядок лучше. Только вот проблема в том, что там игроков мало.

Да, время отклика на твой ход на chess.com действительно ниже, это факт. Почему?
Я тоже не знаю.

А мне вот нравится, что партии добавляются по одной в день. Это всё - каждодневная стабильность и легкость усвоения. Заметил за собой, что все длинные стримы (даже по 1-1,5 часа всего) редко досматриваю до середины или конца (трудно выделить время для просмотра). Либо происходит другой момент - концовку смотрю уже без должной энергии и энтузиазма. Интерес как бы испаряется, просто надоедает, да и усталость от шахмат наступает... Элементарно перегораешь когда шахмат много, много часами, много каждый день... А так каждодневный 10-минутный шахматный ролик смотрится легко и непринужденно.

Разве разрядам соответствует рейтинг? Нынешний крепкий 1-й разряд может набрать 1700 в реальном турнире...
Кмс это ж спортивное звание? С рейтингом оно напрямую не коррелируется. Встречал кмсов и 1750 и 2200...

Я находил где в интернете таблицу соответствия рейтинга и разрядов и там рейтинг до 1800 соответствовал 2 разряду.
Что касается КМС, то это разряд, а не звание. Отличие в том, что разряд надо периодически подтверждать. А звания даются пожизненно (мастер, гроссмейстер).

Я тоже видел эту таблицу непонятно какого года. Как мне объяснили в местной шахматной организации разряды сейчас для детишек, чтобы им было к чему стремиться...
Главная причина- математический процесс эээ... расслоения рейтингов. С увеличением числа игроков увеличивается разница между классами. Проще говоря увеличивается очковая разница между игроками разного уровня. Например, один игрок сильнее другого. Раньше разница между ними составляла 200 очков, стала 300-400, хотя их сила не изменилась...
Если бы разряды выдавались по рейтингу, то сейчас 90% занимающимся детям нереально взять 1800... да и не нужно. По правде говоря, большинство 2-разрядников вообще не имеют этого рейтинга. Чтобы получить рейтинг надо сыграть в рейтинговом турнире зарегистрированном в ФИДЕ, т.е. играть не против школьников, а против взрослых...

Я имел ввиду не обязательно официальный рейтинг, а игру в силу этого рейтинга.

Вопрос: Я не совсем понял почему с увеличением числа игроков растет очковая разница между игроками?

Примечание: чтобы не захламлять тему обсуждением вопроса, который был удален из темы - "Вопросы Шипову" перенес вопрос в тему - "Задайте свой вопрос здесь" в мастерской.
Просьба отвечать туда.

Речь сейчас идет о "российском рейтинге". Никто не присваивает разряды "за рейтинг". Но проблема в том, что для нормы выполнения разряда средний рейтинг противника должен быть не ниже указанного в таблице. Так что насчет "не нужно" это Вы погорячились...

http://www.chezz.ru/obuchenie/rating.htm
Неофициальная таблица. Похоже на анализ требований к выполнению разрядов. Немного округлено. Зато все привычно: при достижении рейтинга 2000 (2038) и выше присваивается разряд КМС, при падении меньше 1900 - снимается. Таким образом, уровень рейтинга КМС должен быть -
- строго больше 1900.
Так что КМС с рейтингами порядка 1750 - это "в себе-для себя" КМС (Или обыкновенные 1-2-разрядники. Можно еще назвать их бывшими КМС, или, если поэффектнее, - Экс-КМС). В российских шахатах КМС - разряд и поэтому должен сниматься. То же самое, если шахматист не играл более 3-х лет.
Не снимаются только звания.
С разядными нормами было много "чудес". Вот, например, статья Алины Кашлинской от 2006 года:
http://www.gambiter.ru/chess/item/206-master-fide.html
Получается, звания мастер Фиде одно время присваивали детишкам-чемпионам до 10 лет.

Правильно объяснили. Если звание ГМ девальвировано, остальные - тем более. Лет 5 назад играл сам и смотрел, как люди играют. Так вот. Советский КМС - это сейчас 2200 ЭЛО. Хотя и тогда была своя территориальная градация. Больше всего нравилось играть с прибалтийскими КМС. Далее - московские. А если предстоит игра с КМС из какого-нибудь областного центра, то знаешь, что будет много боли. Ибо единственный шанс у школьника из глубинки получить звание - отличиться на взрослом первенстве города/области.

Спасибо за ответ, хотя он и оказался в резком противоречии с моими предположениями (о десятках или даже сотнях тысяч таких позиций). Может быть, обнародование истинного числа способно нанести вред имиджу шахмат?

Меня на тот вопрос подтолкнуло, для меня неожиданный результат с когда то довольно не плохим шахматистом. Просто интересно стало, что может быть причиной какого то роста в уровне игры, почти совсем не играя. Однако теперь все таки думаю, что причина тому очень простая - Я очень часто смотрел разные шахматные передачи, коментарий и видимо, что то от них в голове и осталось.

А , кстати с Ласкером, насколько мне известно, история немножко другая - го увлекся не только Эмануель Ласкер но и Эдуард, вроде двоюродный брат Эмануиля. И та история про клуб , скорее всего про Эдуарда. Хотя, кто теперь может точьно сказать....

Можно ремарочку? Я бы посоветовал не брать ничего. В первое время будет не до того, а потом тем более.

Не лучший вариант. Я думаю проще будет в момент истины закричать - Аллах Акбар! И выдернуть чеку. На всякий случай, если не поможет.

—- добавлено: 10 May 2017, опубликовано: 10 May 2017 —-

Запугали парня. Сколько вы сейчас служите? Всего год, так то фигня. Конечно, смотря куда попадёшь. Не дрейфь, первое время будет сложно, потом увидешь светлое будущее.

Сергей Юрьевич, по Вашему мнению, Насколько сильно и в какую сторону рейтинг на Чесс.Ком отличается от рейтинга Эло ФИДЕ?

Назовите хоть одно нарушение. Мне что, молчать?

—- добавлено: 10 May 2017, опубликовано: 10 May 2017 —-

Вы сами подумайте, никого не оскорбил, немножко с юмором, а порой и с сарказмом ответы. Это нарушение правил общения на форуме? Может будем будем все дистиллированными? Зачем нам какие-то добавки. Ну ведь скукотища! И где вы увидели хоть один клон? Это мои костюмы. Вот вы, к примеру, не ходите всегда и везде в одной пижаме? Вы, вот уверен, предпочитаете костюмы джинсам. Это правильный ход. Заколебали эти джинсы. Ведь так? Вот и я, не могу ходить в одних шортах, иой раз я предпочту троичку, порой хочется одеться по-проще.
Я понял, Аллах Акбар вас смущает. Вы не переживайте, вы ведь в Бога верите? Вижу по глазам. Аллах Акбар - это просто, Аллах Великий. Люди верят, это же хорошо. Плохо, если не верят. Тогда стадо обезьян.

—- добавлено: 10 May 2017 —-

Прошу прощения у всего форума за тему вне темы, но it начал наш Великий Модератор( я думаю вы не оскорбитесь, это не лесть, право, это уважение). Это отступление, для нашего с вами понимания.
Хотел бы уточнить по поводу клонов. Я не помню своего основного ника, не могли бы вы мне это сообщить. Это ван. Энд два
У меня был отец - Тепляков, мама - Herfort. У отца матери была фамилия - Дубровская. Я захожу под своими именами, никаких клонов.
А vadimir - это моё имя. The first name.

—- добавлено: 10 May 2017 —-

Ну и в продолжение нашего диалога, хотя это вообще не в теме, прошу добавить один из моих логинов в турнир звёзд. Согласитесь, здесь нет ничего запретного для нашего форума.

—- добавлено: 10 May 2017 —-

Хоть это вопрос и не ко мне, всё же отвечу. Да никак. Рейт - это понятие растяжимое, очень условное, к конкретной силе игрока в данный момент имеет совсем мало отношения. В совокупности - может быть, но практической пользы от этого - нуль.

—- добавлено: 10 May 2017 —-

Распишу для наглядности. У меня рейт 1600 я обыгрываю игрока с рейтом 3300. Я не говорю, что я обыгрываю его всегда. Может у него понос там, скарлотина, но факт остаётся фактом.
ЗЫ. Я бы посоветовал, особенно начинающим, не смотреть на рейт, а просто играть в шахматы.

—- добавлено: 10 May 2017 —-

Хотелось бы добавить ремарочку. Рейт на чесс.ком более реалистичная, если сравнивать с планетой.

—- добавлено: 10 May 2017 —-

Впрочем, мне там попадались и гроссы с рейтингом в 2300, которые играть не умели. Всё в нашем мире относительно.

Каждая жеребьевка будет давать свой финальный результат...два поражения сглаживае немножко это.
Естественно можно утверждать , что выиграет сильнейший, но моя практика показывает другое - в нокаут системе распределение по парам и вообще схема пар - очень важно....а если насчет "спаривания" - то просто красивое слово ....

Сергей Юрьевич, спасибо большое. Ваше легкое замечание о важности осмысления связи компьютерных и человеческих шахмат, подкрепленное конкретным примером о проблеме становления шахматиста (что теперь он вынужден можно сказать сочетать свой творческий вектор с сухой математикой) натолкнуло меня на целый пласт новых размышлений. Интересно, насколько шахматы применимы к проблеме сильного и слабого искусственного интеллекта? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сильный_и_слабый_искусственные_интеллекты)
Скажите, а шахматные движки до сих пор по сути понятия не имеют о многоуровневой стратегии? То есть они теперь уже точно всех обыгрывают просто и тупо потому, что стали считать еще дальше?

"Я не понял, о какой новой школе речь. Нынешняя "школа", конечно, сильно отличается от прежней - и, разумеется, во многом из-за участия компьютера.
Это и есть неоспоримый плод.
Нынешние шахматы стали гораздо более конкретными и детальными, чем были раньше. Нынешние шахматисты во многих ситуациях отказываются от многих общих постулатов прошлого, если те не выдерживают конкретного анализа.
То есть, можно сказать, что нынешние шахматисты постигают пределы применимости прежних постулатов. Проверяют их в анализе и на практике.
И т.д."

Надо научиться все же цитатами пользоваться. Но не сегодня. Да, все правильно. Но в том то и проблема, что шахматисты уже стали, но это не выражено системно. Где четко выражено как раздвинуты пределы применимости прежних постулатов? Вот смотрите:
Романтики, итальянцы - УРА! (ну, все поняли - атака на короля!)
Филидор - пешки, надо пешками брать центр (все это уже лет 100 как витало в воздухе, в игре, он просто выразил это)
Стейниц - позиция, элементы позиции, смотрите - там слабые поля, сильные поля, цепи и т.д. и т.п. Будете в мою позицию материалом швыряться, а она не рухнет.
Гипермодернисты - можно не захватывать центр, достаточно воздействовать на него. фигурное воздействие не хуже пешечного захвата.
Советская школа - синтез всего (очень качественный) + шахматы спорт, шахматисты - бойцы, их надо тренировать, закалять и т.д.

Я вот об этом. А про нас то вкратце, что написать? Шахматисты уже "наиграли", но где и кто это выразит? ХОТЯ БЫ обобщит?