Какие шансы достичь уровня 2700?

Этот чувак из коментов ,брешет про аккаунт 146%... Чесском не планета и там есть средства на разработку античитерской системы. Современный античит после определенного числа блиц-партий распознает читерство с 99,8% вероятностью. Не помогут ни скачанные проги (это вообще трояны для лохов), ни стокфиш на планшете. Такой аккаунт просуществует не больше недели! Тем более игроки уровня 2700 все известны
Большинство читеров не представляют как работает античит. Думают, что программа сравнивает только количество совпадений с 1-2 линией. Это не совсем так...
При быстром контроле 3+0 или 3+2 АЧ обманывать долго не получится.

Вообще-то, это шутка была.
Если кто-то хочет спрашивать серьезно, вот партия, под которой комментарии:
https://www.youtube.com/watch?v=FT1tipv8WW8&lc=z120vl1asqfrtx0df23txnjhasj0itp5a04.1494242601519898
Вот еще цитата из сообщения Катрин:
\Я в шоке. Мой аккаунт на chess.com заблокировали за нарушение. Играла с октября 39 побед, 30 проигрышей, 3 ничьих. Рейтинг всего 1550, тактика 1650. Для 1-го разряда это немного. На других сайтах меня никогда не блокировали. Я думаю, что с прогой легко набила бы 2500 и меня никто не поймал!\

Думаю, надо спрашивать авторов, неспроста же они пишут такое...

от балды они пишут. Если закрыли какую-то паскуду значит движком баловался долго.

Скорее всего АЧ на чесскоме работает как робот поисковика. Обходит аккаунты пользователей и анализирует их партии. Если игрок регулярно читерит, то через несколько дней он будет забанен на чесском (на личесс ему вешают метку читера).
Как программа анализирует это секрет фирмы, но знаю алгоритм примерно следующий - позиции классифицируются на разные типы: форсированная, неопределенная, тактическая и т.п... Вводятся какие-то коэффициенты. Например, напали на вашу пешку, вы защитили ее ходом по первой линии. Для программы это совсем не признак читерства, потому что ход практически форсированный. В неопределенной (спокойной) позиции находить ходы по первой линии в блиц регулярно невозможно... Рекомендации прог зависят от глубины расчета. Человек естественно не считает в блиц в такой позиции. В тактической позе ходы по первой линии зависят от обдумывания. При этом учитываются времязатраты на все ходы.
Даже если читер будет хитрить - время от времени делать хуже ходы и доигрывать выигранные окончания самостоятельно его все равно спалят...

А Макшейн семисотник?

Luke McShane
Chess Player
Luke James McShane is an English chess player. A former World Youth Champion and chess prodigy, he has become one of England's leading players and a member of the Olympiad team. He has also been a trader in London's financial sector. Wikipedia

Born: 7 January 1984 (age 33 years), London, United Kingdom
FIDE rating: 2650
Peak rating: 2713 (July 2012)

МакШейн обыгрывал Карлсена, Крамника и Ароняна. Как любитель он совсем неплох

Но это никоим образом не может считаться доказательством.

Многие здесь пишут об античитерских программах так, как будто они их сами разрабатывали. Или сталкивались с их работой.
Хотелось бы побольше конкретики. Вот, например, топикастер использовал такую программу или играл с помощью программы вот таким образом...
И потом его забанили.
Непонятно, почему нет подробностей? Или это секрет? Или пишущие никогда не пробовали играть с помощью программ? Тогда непонятно, на чем основана уверенность об эффективности античитерских программ.
/Ну зачем Chess.com-у банить читеров? Они же там зарабатывают на рекламе и продаже платных подписок. А если читеры купили себе VIP-статус и кучу уроков? И если остальным это не мешает? Может это делается только по жалобе?/

Все такие честные и невинно пострадавшие

зрелый возраст это какой?)

Может это немного офтопик, но в качестве доказательства читерства я бы подозреваемых ставил играть против движка и смотрел бы на процент набранных очков

Я когда то играл в баскетбол, потом было время, когда тренировал бросать штрафные или трехочьковые. Думаю, не новость, что даже профи часто промахиваються и проигрывают по количеству попаданий не игрокам. Вроде аномалия, но факт.
Я знаю, что даже тренеры баскетбола высокого ранга не знают , как правильно учиться бросать, поэтому часто это оставляеться на усмотрение самим игрокам ....
А ведь есть методики с которыми использовав то же самое время, можно достичь разных результатов.

Не сомневаюсь, что такое есть и в шахматах - будешь тренироваться так - результат будет один , по другому - и результат - другой. Да влюбом деле думаю что то похожое есть....
Наверно надо искать людей, сделавших большой скачек в какое то короткое время.
Один мой знакомый говорил, что он просто одно утро проснулься и почувствовал что "знает" как надо играть...оказываеться точьно знал раз пару раз подряд стал чемпионом СССР, правда не в шахматы в го , но думаю это не принципиально...
Я пыталься получить это понимание от него и он даже кое что мне обьяснял, но моя голова была крепче его обьяснений и невпустила в себя его ереси ....

1) Надо заниматься не менее 3-4 часов в день
2) Надо играть в год порядка 30-40 турнирных партий.
Если нет возможности соблюдать хотя бы эти условия, то на все умные советы можно забить. Главная причина по которой у любителей отсутствует прогресс это не отсутствие методик, а нехватка времени.

25+
В современном мире море полезной и бесполезной информации. Человеку трудно сосредоточиться на чем-то одном. В игре это сопровождается зевками и ошибками. Невозможность сконцентрироваться на время игры и есть причина проигрышей. А не дебюты и т.п.
Добиться просветления можно медитацией и контроль дыхания. Настоящая медитация возникает только тогда, когда останавливается психика, ум, эго, наступает молчание ума. После этого состояния наступает просветление.

А вы медитацию практикуете? Потому что мой опыт медитаций не имеет ничего общего с вашим описанием.

Главная причина, по которой у "любителей" отсутствует прогресс, - играющие сильнее другие шахматисты.
Подобные заявления делают только те, кто толком в шахматы никогда не играл. Те, кто занимался шахматами серьезно, хотя бы несколько лет, обычно не имеют иллюзий относительно своего потолка в шахматах.
Кстати, мне кажется, вот именно такие "любители", - когда они осознают тщетность своих попыток хоть чего-то достичь в шахматах (а таких - большинство, - согласно закону нормального распределения), и пополняют ряды проггеров и читеров...

Три демагогических приема в одном таком коротком посте - это внушает!

При чем тут демагогия? Это обычная констатация фактов... Основанная на личном опыте (кроме читеров и проггеров, тут я могу только предполагать).

Намеренное нарушение логики и то что называется "аргумент к личности".

Насчет методик это спорно. Просто с того самого места иметь две попытки по двум методикам - наверно не возможно...
Однако возможно взять пример из другой оперы.
Представьте себе, что достижение в ЭЛО это планка для прыгуна в высоту - также есть предел возможностей для каждого, но думаю что здесь довольно легко понять, что методика , или даже точьнее сказать способ тренировок - даже очень влияет на результат.

Также мотивация - бросать в корзину я в основном научилься в детстве, когда как то пришла мода играть "минус" на деньги...

Методики могут быть различные по эффективности. Но это только одна сторона подготовки, потому что без серьезной работы вообще никакая методика не поможет. Даже самая лучшая.
А другая сторона... Вот смотрю я программу спортивной подготовки нашей ДЮСШ и что там вижу? Время отведенное на занятия до 3-го разряда 1 час в день, 2-й разряд до 1,5 часов, 1-й разряд - 2 часа. От КМС и выше (это уже группа спортивного совершенствования) от 3 часов и выше. И это при наличии и методик и тренеров! Программа рассчитана на 12 лет, общий объем более 10000 часов.
Делайте выводы.

Так естественно, что по той же самой методике 2 часа лучше чем один. Но когда методики разные - то все становиться уже не так очевидно.
И при том я думаю изначальный вопрос не пологает сравнивать когда один занимаеться 4 часа в день с другим , когда тот занимаеться только час. То есть вопрос и есть про эффективность.
Просто любитель скажем, не имеет возможности заниматься по 4 часа каждый день. Но может уделить этому скажем, 10 часов в неделю , так как выжать махимум из того ....

Понятно. С такими всерьез не о чем спорить. Только троллить.
Жалко, что шахматы, - это не бокс. Посмотрел бы я на дрищей 40-50 кг, которые рассуждали бы о том, что если бы у них было время на тренировки, то они бы супертяжей Кличко и Тайсона через пару лет гоняли бы по рингу как щенков. В боксе такое лечится просто. Выводят на ринг, дают по башке так, что потом дрищ несколько месяцев под себя ходит...

Боюсь что для любителей таких методик не придумали.

Познать теорию правды Бирюкова? Разве у Шипова узкий дебютный репертуар? Он и Грюнфельда и Тарраша и принятый ферзевый играет.

Согласна что бред. У автора не получится.
А моя цель 2000 в блиц на chess.com и это далеко не главное в жизни

А это не одно и тоже? Спокойное состояние когда полная ясность в голове и ничего не мешает? Вы попробуйте добейтесь такого состояния в городе.

А здесь кто-то утверждал что любой любитель через пару лет тренировок будет гонять Карлсена или Карякина? Речь шла о минимуме времени, необходимом для спортивного совершенствования. Для перворазрядника это 1,5-2 часа в день, для КМС от 3-х и выше. И без этого никакая волшебная таблетка не поможет.

Все у Вас какие-то сферические шахматисты в вакууме. Моей практикой это не подтверждается (необходимость ежедневных занятий). Я как-то не играл года 4; шахматами не занимался вообще.
И, тем не менее, в паре турниров сыграл не ниже своего предыдущего уровня (где-то 1980-2050).