О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Я бы подумал о праве на ствол для людей со званием от ст. Лейтенанта ВС и выслугой Н лет. Так армию централизовано легко поставить под контроль соответствующим людям.

Смешон доводо том что проститутки со стволами и неадекваты кого то защитят.

 

Смешно, что управлять машиной доверяют кому попало, смешно, что опасные породы собак разводят кто придется. А вот что адекватный законопослушный гражданин, в отличии от преступника, не может владеть короткостволом- это ни хрена не смешно!

 

Я не представляю себе адекватного человека которому нужен ствол в гражданской жизни. Как правило это люди не служившие в армии не имеющие культуры обращения с оружием. Из них 90% это полные ничтожества для которых страх получить по лицу настолько силен что они готовы убивать в такой ситуации. Но как только они встретят равную опозицию то есть вооруженную и обученую они все свои стволы бросят и побегут жаловаться плакаться.
Человека не ствол делает защитником, а то что у него в голове и сердце.

 

если мало в голове и в сердце, то может быть полузащитником...

 

т.е. нормальный человек (не ничтожество в вашем понимании) с удовольствием получит по морде и радостный пойдет дальше?

 

Миссис М. всегда была противницей оружия. Потому что оружие – абсолютное
зло, разве вы не понимаете?! Ведь оно создано специально для того, чтобы
отнимать жизнь!.. Но после того как с помощью пистолета миссис М. отняла
жизнь у двух человек, она перестала быть противницей оружия. Она поняла:
оружие – это добро.

То, что добропорядочная домохозяйка была против «этого ужасного оружия»,
неудивительно. В Америке это сплошь и рядом. И не только в Америке –
дураков везде хватает. Но Америка – страна особая. И дураки там особые.
Предельные. А в России – беспредельные. Но до российских дураков мы еще
доберемся, а пока вернемся к американским.

За дураками всегда интересно наблюдать. Например, через лупу
голливудских фильмов, сквозь которую прекрасно видны американцы с их
типичными заморочками. Одна из таких заморочек – страх перед оружием. Не
все американцы подвержены этому страху, но у тех, кому не повезло,
неприязнь к оружию приобретает порой характер настоящего психического
расстройства.
– Я надеюсь, ты не принес это в мой дом! – округлив от ужаса глаза,
говорит герой одного из фильмов своему гостю, зная, что у того есть
пистолет.
– Ты мне обещал, что в нашем доме не будет оружия! – восклицает героиня
другого фильма. И за ее надрывными словами чувствуется драматическая
предрешенность расставания с любимым человеком, который оказался вовсе
не тем, за кого себя выдавал, подонок!..

Чаще всего страдают этой постыдной болезнью лево‑розовые
либерал‑демократические интеллигенты с дурным университетским
образованием и фанатичной тягой к политкорректности. Себя эти инвалиды
умственного труда часто называют «прогрессивно мыслящими» людьми. Однако
весь их «прогрессизм» сводится к насквозь просоциалистиченному
пацифистскому сознанию, которое требует все отнять у богатых и поделить
между бедными, а оружие запретить, ибо от него все зло.
Именно такой и была миссис М. Она занималась благотворительностью,
являлась сторонницей американской организации по контролю за оружием и
всей душой выступала за его запрет. Оружию в руках граждан не место!
Потому что оружие стреляет!..
А кругом дети!..

В ее окружении было достаточно таких же клуш, которые боятся оружия.
Которые готовы голосовать за его полный запрет. И с которыми миссис М.
была полностью согласна. Более того, она даже завидовала им, поскольку
мужья клуш – интеллигентные белые воротнички – были вполне солидарны со
своими половинами в этом вопросе. И потому в их домах не было оружия. И,
соответственно, их дети были в полной безопасности.

А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не
повезло… нет, Джон был хорошим человеком, но каким‑то уж больно…
ну, брутальным, что ли… Старомодным, если можно так сказать. Совсем не
прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен
«мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности
насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом. Уж как только миссис
М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в
доме, ничего не помогало!
А ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..

Подруги сочувствовали миссис М. , и она подозревала, что втайне они
немного гордились своими хоть и слегка феминизированными, но
прогрессивно мыслящими мужьями, которые выглядели выигрышно и весьма
современно в сравнении с ее Джоном. Подруги давали советы миссис М. ,
как ей убедить мужа отказаться от мысли держать дома столь опасный
предмет. Но все было тщетно – револьвер оставался в ящике его тумбочки.
А это так опасно!
Ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..

Порой от отчаяния перед мужским упрямством у миссис М. опускались руки.
Нет, не в том смысле, что она подумывала о разводе, но… возможно, ее муж
нуждается в лечении от излишней агрессивности? Может быть, ему нужна
профессиональная помощь? Надо отдать ему должное, с детьми и женой Джон
никогда грубым не был, но эта странная тяга к оружию – тревожный
симптом, согласитесь. Быть может, ему надо пройти курс у хорошего
психотерапевта, который поможет Джону найти его проблему и избавиться от
нее? Ничего постыдного в этом нет. Люди лечатся от алкоголизма,
избыточной агрессивности, проходят курсы по повышению чуткости, чтобы
развить в себе политкорректность. Может быть, и Джону это необходимо?
Ведь это же ненормально – иметь оружие в доме!
Ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..

Но однажды вечером, когда мужа не было дома, миссис М. услышала шум и
увидела, что в ее дом ворвались два человека черного цвета. Они пинком
вышибли дверь, и по их красным глазам миссис М. догадалась, что лучшие
друзья белого человека находятся под воздействием неизвестных препаратов
и потому неадекватны, а по их агрессивному поведению и ножам, которые
непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям,
кажется, настает политкорректный афрокирдык.

Схватив детей в охапку, она бросилась наверх, закрывая за собой двери,
которые, правда, ничуть не задерживали налетчиков. Последней дверью,
которую закрыла за собой миссис М. , была дверь в спальню. Но и она не
задержала и не успокоила целеустремленных гостей. Напротив, вышибая
двери, один из них сильно поцарапался и потому был в ярости.
В этот момент в руках миссис М. как‑то само по себе оказалось это.
И из этого нехитрого приспособления хозяйка дома произвела несколько
выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил
роковыми: оба успешно умерли – один сразу, другой в больнице. С тех пор
миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она
полюбила его.
Потому что оружие стреляет…
А дома дети…
©А.Никонов "Здравствуй, оружие!"

 

А в первой стране мира все на так весело

Ну и какой ствол спасет от воровства, хищений, оффшоров, подлога?.

Тот, у кого есть ствол.

Маньяки и бытовуха - львиная доля убийств.

Я против оружия. Точка.

 

Если хоть раз в жизни оружие спасет тебя от смерти, то ради этого стоит его носить всю жизнь.©кто-то опытный

 

статус вк? Надпись в сортире?

 

Имеется ввиду по уровню жизни- Швейцария, Норвегия... В таких странах преступность крайне низкая главным образом по причине отсутствия мотивации)

 

там комфортно сидеть за массовый расстрел

 

Это единичный случай, поэтому и громкий.. От психопата никто не застрахован.

 

А по причине отсутствия личного оружия - ещё и никто не защищен...

 

Как показывает практика США наличие личного оружия никак не помогает и не защищает в случае если ты по воле случае оказался в месте где резвится психопат с огнестрелом.

 

А можно несколько случаев из такой практики?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Массовые_убийства_в_США

 

Я просил случаи, когда психопат с оружием резвится среди граждан с личным оружием.

 

Подмена понятий. Речь идет о легализация, но она не означает, что все буду при оружии. Всегда будет много людей безоружных и беззащитных от психов, в силу многих причин. Легализация эту проблему не решит. Как представлю училок и воспиталок с волынами - так прям радостно становиться. Скажите на это, чтоб в школах и в садиках вооруженные ЧОПовцы дежурили. Ну-ну. В мое детство, а я тогда был законнопослушным, я бы точно стырил хотя бы пару патронов.

Но и запрет оружия не спасет, топоры и ножи прочно вошли в быт.

 

А кто мешал гражданам США иметь это оружие при себе? Они по закону могут хоть спать с ним, даже в туалет могут с ним ходить. Или помимо легализации уже нужен закон не только разрешающий, но и обязывающий иметь при себе личное оружие?

Тема о легализации короткоствола. Был аргумент, что именно отсутствие личного оружия не позволило гражданам защитить себя от психопата с ружжом. Легализация как раз дает гражданам возможность иметь это оружие и, следовательно, возможность защитить себя. Но пример США показывает что такая возможность не только не дает защиту гражданам, но и наоборот, увеличивает вероятность для рядового законопослушного гражданина попасть под раздачу. Следовательно легализация (и возможность для рядового гражданина заиметь пестик) слабо помогает в вопросе защиты своей шкуры от продырявливания.

 

но многократно повышает риск массовых убийств. Простуду не лечат ампутацией головы.

Хочешь стрелять - иди в тир. но события в Хабаровске показывают, что 17-летний отморозок может замочить охранника, забрать с пяток стволов и завалить ФСБшника на работе. Сколько нахлабучат и отберут оружия у "защищенных" пушками домохозяек - очень много.

Не думаю, что додумаются, но глядя на действие наших властей, они могут легализовать сейчас. Самое время в период нарастающего протестного общественно-политического движения. Удивлен отсутствием лобби по такой инициативе.

 

Мешало определение "зоны без оружия", куда законопослушные входили без оружия, а незаконопослушные - с.

Я увижу конкретные случаи, когда личное лицензионное оружие увеличило шансы граждан попасть под раздачу маньяка? Хотя бы в отличии от невооруженных...

 

Я о чем-то не знаю и такие места как парикмахерские, рестораны, ТЦ, парковки и ночные клубы являются "зонами без оружия"?

upd. Это не считая того факта, что введение т.н. называемых "зон без оружия" является ПРЯМЫМ следствием легализации огнестрела. Так что нет, ограничение случаев расстрела с помощью "зон без оружия" применительно к вопросу легализации не считаю правомерным.

А вот передергивать не надо.

 

Не знаю как в России но у нас владение короткостволом фактически легализовано. Да , есть экзамен по теории и практике, да надо заплатить небольшую сумму. Но это не что-то не подъемное. Да, надо пройти медкомиссию. И все, пожалуйста, покупай. Но чтобы так как в США просто пришел и купил? Я сомневаюсь что это очень надо.

 

Пушка в кармане - она возбуждает, это да. Я понимаю ценителей и любителей оружия. Хороший фильм есть "Дорогая Венди"

 

Тот случай, когда помогает)

 

Вооруженные люди - вежливые люди:

https://ria.ru/world/20170528/1495255587.html

 

Я уверен что большинство покушений на убийство втч потенциальных - обсуждаемых совершается никакими не маньяками а людьми из за конфликта интересов, подонками итп.
Я пережил одно покушение и сжигание дома. Как и с кражами 90% убийств совершается непрофессионалами шансы которых будут увеличены на порядок при свободной продаже. На защиту шансы стремятся к нулю при этом очевидно. В окно темным вечером стрельнул спокойной ночи.

 

Кто- то боится "финку по горлу".

 

Казалось бы, легализация должна защищать. И вот опять снова: https://ria.ru/world/20170528/1495255587.html

 

Уж помощник шерифа должен быть в танке, но и того завалили.

 

против легализации, сам раз в месяц стреляю из пм

 

Случай феноменального невезения и в то же время торжества справедливости произошел в последний день весны в Бразилии, где вооруженный пистолетом налетчик попытался ограбить аптеку, но столкнулся с неожиданным отпором со стороны покупателей. Телеканал «360» публикует записи с камер наблюдения.
Порог аптеки преступник в мотоциклетном шлеме переступил в 21:57 31 мая, а спустя 10 секунд он уже лежал на полу с двумя пулями в теле. Как видно на кадрах, в помещении в тот момент находились четыре покупателя, и у каждого при себе оказался пистолет. Один из мужчин отступил в сторону, выхватил оружие и выстрелил грабителю в живот, а второй довершил дело выстрелом в грудь.
Оружия в разыгравшейся сценке не оказалось только у продавщицы.
О состоянии грабителя ничего не сообщается.
http://mt.360tv.ru/url?e=ad_click&b...lnuyu-vooruzhennyh-pokupatelej-apteku-114885/

—- добавлено: 7 июн 2017 —-

Это человек, твердо решивший убить. У нас такие и без легализации оружия обычно успешно убивают. Речь идет не о таких ситуациях, а об обыденных, когда вас (или, что еще хуже, тех кто с вами и полагается на вас) могут ограбить, избить, искалечить, изнасиловать преступники...