ФИДЕ Гран-При 2017 - 2-й этап - Москва

Ну, почему сразу "рулить"?
Но сделать для любителей шахмат в России исключение РШФ в состоянии или нет?
P.S. Да, прочитал ваш пост в иной теме. Ну хоть что-то — надеюсь будет дальнейший прогресс в этом направлении ...
В любом случае, спасибо вам за вашу работу

Я не понял? Что уже и отбор в руках Мерензона? И финальный матч, и отбор. А что остается тогда генс ума сумус? Московский этап нам с барского плеча показали, но дальше чувствую, будет что-то не то. Хотя, в руках фиде еще остается Кубок Мира и Олимпиада. Шахматы - это специфический продукт. Вот , например, продается бокс. Допустим стало не по карману его смотреть. И что, все бросили телеящик и стали боксировать на досуге? Нет. А в шахматы можно играть всегда и везде. Нет трансляций, и не надо, все равно великая игра с нами. Хотя, конечно без Сергея Юрьевича туго.

Хорошо, допустим я могу понять, что Глуховский и Филатов, возможно, не имееют рычагов давления на Мерензона.
Однако, есть еше Дворкович, Жуков, Карякин в конце концов
Или им тоже, как Мерензону, наплевать на российских любителей шахмат?
Глуховский ведь наверняка может рассказать о наболевшем Дворковичу или Жукову, а те, в свою очередь, Владимиру Владимировичу?
А Владимир Владимирович просто позвонит Кирсану Николаевичу и ласково так спросит ...

Пусть еще в ФИФА позвонит, а то мне дорого лететь и проживать на ЧМ будет. На худой конец, пусть игры будут по Хабаровску, а то и трансляцию плохо смотреть.

хахахх)) ребят ну взрослые люди

Надеюсь, что следующий тур будет не менее результативным!

Сергей Юрьевич, здесь вы не совсем точно пишите (это и понятно, вам нужно быть политкорректным в данной ситуации), что якобы удалось уломать Мерензона (Агон) сделать трансляцию бесплатной. На самом деле она платная, за нее уже давно заплатили спонсоры, а теперь нам ее якобы преподносят, что русская трансляция бесплатно. Очередное оболванивание, так сказать на лохов.
Что касается Фиде и Агона, то Кирсан может послать сигнал Мерензону, и в ту же секунду билеты станут бесплатными. Такие дела решаются в одну минуту(одним звонком). И разборки Фиде здесь не помеха. Ну а Илюмжинову сигнал может послать Филатов (если он действительно болеет за развитие шахмат в РФ). С другой стороны , шкурные интересы никто не отменял - и это тоже понятно, в наше-то время, увы

Сергей Юрьевич, скажите пару слов по Андрейкину. Его пик уже пройден или он еще может выстрелить. Со стороны кажется, он он стал играть посредственно, просто приезжает за деньгами на турнир. Чтобы выйграть - такой цели нет.

Так обидно, так обидно, ТАК ОБИДНО за Грищука (((

Что-то на этом турнире частенько побеждают черные. Белые сильно так отстают.

Я взял два билета на завтра от РШФ. Не уверен, что найду с кем пойти. Так что, если что пишите в личку. Планирую к 16 30 прийти.

Да, Шах здорово усилился в последнее время, прежде всего в позиционном аспекте. Респект.
Интересно, это совместная работа с Карякиным так на него повлияла?

Не по силе, а по рейтингу.

Ну что, в 5 туре белые возьмут хороший реванш?

Сергей! Продолжая тему рекламы. А Что зациклились на Москве? Есть очень много хороших уютных городов где можно провести подобный турнир. К примеру Рязань, откуда родом и гроссмейстер Андрейкин. Поэтому, считаю, что Российской шахматной Федерации и ФИДЕ (Кирса́н Илюмжи́нов находится на турнире и ему тоже это предложение) необходимо присмотреться к этому.
В Москве итак развиты шахматы лучше, почему бы и не переключится на другие города? Как Вам такое Предложение? Или я не прав?

Сила шахматистов измеряется в личных встречах между собой.
А Эло это только Эло, и не больше, настрелять сто зайцев и завалить одного медведя это не одно и тоже, хотя по весу может выйти равенство.

Сейчас любой гроссмейстер на голову сильнее Капабланки и Алехина; а Пола Морфи обыграл бы любой ММ. Такие сравнения просто некорректны.
Менее великими они от этого становятся только для тех, кто не понимает.

Эло, - это рейтинг, который показывает относительную силу играющих между собой соперников. Какая может быть объективность при сравнении шахматистов разных эпох? Почему Фишеру присвоили такой низкий рейтинг? Его нужно пересчитать вот таким образом: взять номера шахматистов в мире по рейтингу на сегодняшний день (Спасский - 1 или 2; Петросян - 3, Ларсен - 4 (приблизительно) и т.д.) и посчитать достижение Фишера в его претендентском цикле.
А если сравнить по-другому? Карпов, Фишер и Каспаров были чемпионами мира, когда в шахматы играли миллионы (до 10 миллионов; имнно играли, - т.е. могли участвовать в отборочном цикле), а следили - сотни миллионов. Сейчас играют что-то около 290 тыс. человек во всем мире. Ну и кто более значим как чемпион мира?
/Вопрос риторический, поскольку призовой фонд матча Фишер-Карпов = 5 млн. тогдашних долларов = 30 млн. сегоднящних долларов против 1 миллиона долларов для последних 3-х матчей, говорит сам за себя/.

Есть один человек которій может уговорить Гарри Кимовича - это Владимир Владимирович

Сергей ,поправлю вас. В Шамкире Крамник никого из мировой десятки не выиграл, а только проиграл Мамедярову и Со. Так что вы не правы. Я акцентировал внимание, что Крамник не тянет именно мировую десятку.

Сергей, шансов у Крамника против Карлсена объективно очень малы. Тот же Гельфанд вышел и проиграл

Не так давно читал интервью с Непомнящим, где он свои шансы на этом Гран-При оценивал как хорошие. Но судя по-игре, он сильно их переоценил. Вспоминается недавнее интервью, где Морозевич утверждал, что тот же Ян и Иванчук мол более талантливые, чем Карлсен. Эххх, я думаю, что тот талантливее, кто смог этот талант реализовать. А этим двоим чемпионство не светит.

—- добавлено: 18 May 2017 —-

Объективно шансы есть только у Со, Каруаны и Карякина, но реализовать их очень непросто. Опять же, все зависит от спортивной формы Магнуса - если он будет в нормальном своем состоянии, то шансов ни у кого нет. Пока что нет, но время неумолимо, и рождаются-растут другие таланты и гении шахмат.

Будьте внимательны дорогой Chentovitch, вы приписываете мне слова Camon14

—- добавлено: 19 May 2017, опубликовано: 19 May 2017 —-

Я не против градации шахматистов по рейтингу, но при условии понимания её условности. Это раз
Каспаров ниже Карлсена, а Каруана выше Карпова? Побойтесь Каиссы дорогой Camon14. Это как вы понимаете два.

Когда хочешь процитировать только часть сообщения, вот так получается . Виноват, исправлюсь.

Если убрать Карпова и Фишера, то, более или менее, - да.

А скажите, кто более велик - Ньютон, Фарадей, Максвелл, Эйнштейн или современный к.ф-м.н., которые знает гораздо больше всех перечисленных?
Вы зря равняете шахматистов с бегунами, на мой взгляд.

Ребята, что-то вы в дичаший флуд скатились. Смысл сравнивать людей из разных эпох? Сейчас любой грамотный и хорошо учащийся школьник знает больше, чем Ломоносов. Но Ломоносов для своей эпохи - гений, а школьник - нет. То же самое и в шахматах - как можно сравнивать людей, которые не обладали компьютерами и шахматными базами данных, таблицами Налимова и т.д и т.п. с теми, кто на этом вырос как шахматист? Но от этого предшественники ничуть не хуже, чем современные гроссы - они же и дали очень многое в развитие шахматной теории. Если это правда (по словам самого Магнуса), то у него в голове порядка 10 тыс. партий великих предшественников. Для чего то это ему было нужно запоминать? А вообще, эта тема не для таких диспутов.

—- добавлено: 19 May 2017 —-

Это очень спорный момент, который, к сожалению без машины времени не разрешить. Ну окромя первого пункта - компьютер теперь всегда будет сильнее любого шахматиста