Происхождение человека. Теории и открытия

Почему не антигравитация?

 

Ага. Ирридиевыми зубилами.

—- добавлено: 31 May 2017 —-

Ну, на весу удерживали, конечно, помощью антигравитации, а слайсили, однозначно, ультразвуком.

 

Аха, вот такими:




А они точно иридиевые?

 

Нужно понимать, что кардинально менять свои взгляды могут единицы. Революции на пустом месте не устраиваются.
Лет 15 - 20 придётся подождать пока не обнародуют некоторые артефакты.
Пока активно, но "естественным" безболезненым образом удревляется история сначала 5-7 т лет, потом 10-15 т лет, далее ещё древнее. Это должно стать нормальным, процесс идёт.

 

Я это понимаю. Даже больше того скажу: понимаю, что я выгляжу как фрик. Но для меня бОльшими фриками выглядят все эти защитники незащитимого и отстаиватели неотстаиваемого отстоя.
Просто, раньше я не предполагал, что в мире есть столько закостеневших людей. Хе-хе, теперь убедился, что они есть и их немало.
Почему я смеюсь? Да потому что, когда их носом тыкаешь в реальность, они сразу на мою личность переходят.
Это смешно.

 

Этими зубилами были построены мегалиты:

 

Через 5000 лет откопают остатки сооружения (которое на нижнем рисунке) и тоже будут гадать каким богам оно было посвящено.

—- добавлено: 31 May 2017 —-

А эксперты в обязательном порядке должны публиковать свои заключения в научных журналах? Это не их дело.

 

В таком случае, я, как эксперт, авторитетно заявляю - карта туфта

 

Влад, это слив, вам задали конкретные вопросы и кинули конкретные предъявы к вашим артефактам, вместо этого последовало -я вам эту хрень принес, эта хрень вот есть, хз что это, как это, откуда это, из чего это, но она вот доказывает что-то там... Да ничего она не доказывает даже косвенно, потому что нет предмета обсуждения есть какая-то абстрактная картинка горшка.

 

А что они должны, почесать тыковку, и сказать, типа, ну да, карты похожи (или непохожи)? Если уж они выступают в качестве экспертов (или вы на них ссылаетесь как на экспертов), то да, должны быть публикации, а не просто письмо какого-то полковника. Как вообще фамилия этих экспертов? Где результат их работы сравнения береговых линий поточечно? Я книг Хэпгуда, признаюсь, не читал, а то, что приведено в Вики курам на смех.

Я так, по пяти точкам, любое побережье с любым сопоставлю, особенно если поиграться с уровнем океана и различными проекциями.
Реально, что на карте можно узнать - часть побережья Южной Америки, и вот она нарисована о-о-очень приблизительно. Если у человека есть глаза, ни о какой "современной точности" он заявлять не будет.

 

http://www.rulit.me/books/karty-drevnih-morskih-korolej-read-194052-1.html#section_1

чем больше мы погружались в изучение карт, тем больше возникало загадок. Например, было обнаружено, что один из ведущих ученых в этой области не верил в средневековое происхождение морских карт. А. Е. Норденшельд, составивший целый атлас таких карт, а также написавший труд об их истории, выдвинул несколько доводов в пользу того, что они могли происходить из более древних времен. Прежде всего он указал, что "Портулан Дульсерта", как и другие подобные произведения, были слишком точными, чтобы считать их авторами средневековых мореплавателей. Затем удивление вызывал тот факт, что на этих удачных образцах не было признаков их развития. Те, которые принадлежат к началу XIV столетия, столь же совершенны для своего времени, как и относящиеся к ХV столетию. Как будто кто-то еще в XIV веке скопировал такие поразительные карты, что их не смогли улучшить даже в течение двух столетий. Более того, Норденшельд обнаружил доказательства тому, что существовала лишь одна карта, а все портуланы, выполненные позже, были лишь копиями, в той или иной степени отличными от оригинала.

 

Какие вопросы, какие предъявы? Есть артефакты, которые полностью разбивают современную точку зрения т.н. научной истории. Исследователи показывают: вот, смотрите - это есть, это существует. А в ответ что? Ваши сомнения, что это, возможно, фэйк? Это предъява, что ли? Да окститесь, Камон. От ваших предъяв артефакты не исчезли никуда. Мегалиты тоже никуда не делись. Какая, к черту, "абстрактная картина горшка", блин? Вы о чем, вообще?

 

Сравниваю по деталям в равных масштабах современную карту и предлагаемую. Одинаковые!

 

Согласно исследованиям Хэпгуда карта Пири Рейса была скомпилирована из нескольких карт. Поэтому на ней имеются чисто географические неточности (на них сам Хэпгуд указывает, не скрывая этого факта). Под точностью нужно понимать определение координат, особенно долготы, которая была просто недоступна во время создания карты. И была недоступна даже двумя столетиями позже.

 

Ну, допустим. Но качество этого гипотетического оригинала отнюдь не современное.

Разные.

Ну, класс, кроме игр с масштабом, проекциями и уровнем океана добавилась версия компиляции из разных источников, которая оправдывает любую очевидную ошибку. Тут читаем, тут не читаем, здесь рыбу заворачивали. С таким подходом я докажу, что на карте море Спокойствие (смешанная частично с океаном Бурь).

Короче, эта карта даже близко не "айфон XIX века". Давайте другой пример.

 

Завтра будет. Пири Рейс не единственный, кто удивлял картографов.

 

***... этими зубилами ничего не сделать
Бронзой — ну ещё куда ни шло. Нет, всё же - железом...
Отсюда вопрос — когда?

 

Вот смотрю на эту фотку и никак в себя не могу придти от изумления:



Это же какими технологиями надо обладать, чтобы такое сварганить?
И это, ведь, местечковый такой артефакт. который даже в СМИ не пиарится. Про египетские пирамиды все знают. Про индейские пирамиды тоже. Даже про китайские теперь говорить начали. Про пирамиды в Европе практически не говорят, но и не скрывают особо - все равно тупому быдлу это не интересно. А вот такие вещи, как здесь, или колодец Чанг Баори - про эти циклопические сооружения вообще никто не знает. Но ведь кто-то это делал! Медными зубилами? Сотнями лет подряд?
Не смешите мои тапочки, как говорят евреи. Мы же с вами умные люди. Какие зубила, вы что? С дуба рухнули?
Вы на фотку гляньте: внизу справа там видно, что под скалой тоже выемка есть. Там, походу, вход какой-то во внутренние залы - на фото не видно, можно только предполагать. Но четко видно, насколько хорошо там медными зубилами колонны обработаны. Вот же были люди в древнее время, не то, что нынешнее племя со всеми этими техническими наворотами - экскаваторы, грейдеры, самосвалы, вертолеты, подъемные краны, лазерные установки, космические челноки и т.п. Одними медными зубилами такое отгрохали, что нам даже в голову не придет такой ерундой заниматься. А им пришло. И даже удалось воплотить в реале.

 

Ну вот когда там найдут мумию — тогда поговорим.
Могила не проходит по смете и срокам. Кенотаф по-вашему к чему ближе? К могиле? К храму? Но опять же нужно доказывать что это кенотаф
На пирамидах жгли огни (они же — пира...) Зачем жги? И жгли ли?
Короче этим заниматься надо, а кто этим будет заниматься? Захи Хавас? Да он такой же араб, как все остальные — он торговец на базаре...

 

Вы опять за свое?
Бронза гораздо прочнее железа, которое выплавляется из железной руды. Бронза - это следующий технологический рывок в металлургии. Железные мечи против бронзовых ничто. Дальше идет уже новый рывок - сталь. Сталь рубит даже камень. Если это, конечно, правильная сталь, типа дамасской.
Нынче есть типы сталей, которые не хуже дамасской, называются "инструментальная сталь". То есть, это такая сталь, из которой делают стальные инструменты, которые могут обрабатывать обычную сталь.
Какое, в ***, железо, блин?

 

Физдёш. Это вы начитались околоновохронологической литературы.
Меч — да — надо уметь сделать. Но зубилу глыбоко фиолетовы тонкости, кромку закалить — и вперёд с песней.

 

Оставлю этот бред без комментариев.

 

До кучи: хорошая ссылка по египту https://hodor.lol/post/23680/

 

vvu, интересно, Эйнштейн по-вашему кто?
Гениальный ученый, талантливый плагиатор, искренне заблуждающийся человек или быть может вообще мошенник от науки?

 

Мошенник, которому сделали славу
Он чем-то похож на Зигмунда Фрейда — тоже бред, возведённый в абсолют, никак не применимый к реальной жизни

 

Почему же тогда коллеги нобелевские лауреаты по физике признавали его гений? Или они все тоже мошенники?

 

Поголовно. Круговая порука

 

Карта Хаджи Ахмеда, 1559 год.
В это время испанцы занимались исключительно колонизацией Южной Америки.
Магеллан, пройдя проливом своего имени, не поднимался на север вдоль побережья, а двинулся дальше прямо через Тихий океан.
Первые европейские поселения в Северной Америке появились лет на 50 позже карты.
Тем не менее на ней весьма точно показана Северная Америка, на тот момент неизвестная никому из исследователей! Более того - Калифорния на ней именно полуостров, хотя даже до начала 18 века об этом не знали и считали ее островом.
Откуда у картографа такие сведения?

 

Да, вот здесь все намного точнее. Потому, что это фейк художественная переработка. В таком виде карта встречается только на сайтах любителей альтернативной истории. А вот реальная карта Хаджи Ахмеда.

Африканское побережье и Южную Америку мореплаватели уже знали хорошо. Северную нарисовали примерно, где-то угадали, где-то нет. Антарктиду еще не открыли, но предполагали, что там должна быть земля из эстетических соображений. О точности ее изображения можете судить сами.

 

Вообще то вверху название издания и дата.

Ага, ткнули пальцем в небо и нарисовали карту неизвестного материка близкую к современной. Да она более точно изображена чем "хорошо знакомая" Африка.

 

Ну, то есть, это карта второй половины XIX века.

 

Прикалываетесь? Это издание 19 века в котором опубликована карта 16 века. Лучше качества просто сходу не нашел.

 

Так это не карта XVI века. Реальную карту я показал. И на ней Сев. Америка совсем не точнее Африки.

 

Ага, с учетом того, что Африку европейцы к этому времени уже обогнули и добрались до Китая, а в Северной Америке еще муха не сидела. Неужели непонятно, что эти карты не фантазия арабских картографов, которые вообще в Новый Свет не плавали.

 

1492 — Христофор Колумб высаживается на островe.
1499 — Америго Веспуччи и Алонсо де Охеда достигают устья Амазонки.
1502 — Веспуччи после второго путешествия окончательно приходит к заключению, что открытый континент не является частью Индии.
1513 — После 100-дневного перехода по джунглям Васко Нуньес де Бальбоа пересекает Панамский перешеек и впервые выходит к тихоокеанскому побережью.
1513 — Хуан Понсе де Леон отправляется на поиски легендарного фонтана вечной юности. Потерпев неудачу в достижении объекта поисков, он, тем не менее, обнаруживает месторождения золота. Даёт имя полуострову Флорида и объявляет его испанским владением.
1519 — Фернандо Кортес входит в Теночтитлан, захватывает Императора Монтесуму, начиная тем самым завоевание империи Ацтеков. Его триумф приводит к 300-летнему испанскому владычеству в Мексике и Центральной Америке.
1522 — Паскуаль де Андогойя открывает Перу.
1523 — Испания основывает постоянную военную базу и поселение на Ямайке.
1531 — Франсиско Писарро вторгается в Перу, уничтожает тысячи индейцев и покоряет Империю Инков, наиболее мощное государство южноамериканских индейцев. Огромное количество инков погибает от занесенной испанцами ветрянки.
1536 — Испанские поселенцы основывают Буэнос-Айрес, однако через пять лет вынуждены покинуть город под натиском индейцев.
1538 — Основание Боготы[1][2].
1539 — В Мехико открывается первая типография в Новом Свете.
1540 — Открытие Великого Каньона.
1541 — Эрнандо де Сото достигает берегов Миссисипи.
1541 — Педро де Вальдивия основывает Сантьяго.
1551 — Первые университеты основаны в Лиме и Мехико.
1553 — Опубликована книга Педро Сьеса де Леона «Хроника Перу», впервые описывающая историю и географию Южной Америки.

Вообще, не арабы, а турки, но да, вероятно все их карты - копии и компиляция европейских. Фантазий там тоже навалом, хотя бы на "Антарктиду" посмотрите. Дальше-то что?