История и историки

Это неправда. Этрусские надписи просто никак не могут прочитать, кроме как по русски
Половина этнонимов германии — русские
И в целом не надо забывать Россию не любят на уровне буквально всех наук, поэтому о заимспвованиях вы читаете труды Фасмера, который, кстати "творил" в фашисткой Германии. Там и тогда.
Заимствований навалом и с запада на восток и с востока на запад, главное — хотеть их увидеть.... не хотят. С английскими словами вообще укатайка, кто-то метко заметил: половина слов, как будто взяли русские, не смогли их толком воспроизвести — больно сложные, да ещё у них похоже население сплошь было беззубым.
Вот вам аглицкий язык

Да нет, язык этрусков не так уж плохо исследуется без использования глупой теории что далеко не похожий на кириллицу алфавит этрусков является протокириллическим.

Пример из Сулейменова: греческое derma не имеет объяснений, а вот в славянских и тюрских — нормалёк, суффиксами ба-ва-ма-па образуются отглагольные существительные. а глагол — ДРАТЬ

http://vvu-library.ru/olgas/iazyk/4-10.htm
Найдите этимологию столицы германии Берлин — всякую чушь вам будут говорить про коляски, но выхода нет: в русском очевиднейшее — берлога — логово тотемного зверя славян, которого нельзя называть и его поэтому иносказательно зовут медведь (тот который мёд ведает)
Герб Берлина посмотрите

—- добавлено: 4 июн 2017 —-

Так прочитали чего-нить?
Исследовать, конечно — неплохо, только прочитать не могут ничего.
А по русски — нельзя! Этрусски — эт не русские — боже упаси
Даёте тексты с переводами? Оценим неглупые теории на вшивость.

Они же угробили этимологию и запретили искать смысл слов (тоже интересная история начала 20 века). Почему нельзя смысл слов искать? Да потому что не нравится то что находят.

А Осло - от слова осёл?

Берем английское слово ветер weather

—- добавлено: 4 июн 2017 —-

Я жду от вас не стёб а прочитанные этрусские тексты, вы же нас обнадёжили и ваш комментарий про берлин и дерму
А проще — признание что с незаимствованием с востока на запад — вы просто не правы

А я думала, про Берлин и берлогу это стёб.
Так вот, если вы не в курсе, по-немецки медведь bär, по-английски bear. А по-русски медведь это медведь, а место расположения медведя - бер-лога.
Ни на что это не намекает?)

Неа, не манипулируйте, вы прекрасно поняли, к чему я клоню)

Древнее чьё слово?

Vladruss, признайте реальность - берами медведей издревле называли и называют не славяне, а германцы. Они сотни лет назад их так называли, и до сих пор так и называют. Так что вы и vvu путаете причинно-следственную связь.

Угу.
Именно поэтому германское бер проникает в славянские слова вроде берлога, а славянское медведь никуда не проникает. И таких примеров масса, а вы мне обратные назовите.

Погребальная речь как погребальная речь. Вы мне её случаем не с того ролика на ютубе скинули, где она сопровождалась имбецильским комментарием "а может, и шведского языка тогда не было?"?

Ок. Что доказывает эта речь?
Она доказывает, что шведы конца 17 века и начала 18 века не русофобы. А значит, Пётр I, объявивший им войну, поступил по-скотски. Такой ответ вас устроит?

Просто я сию речь видела до сего дня только в том ролике на ютубе, где она сопровождалась таким комментарием.

А при чём тут Швеция конца 17 века, которая граничит с Россией, которая как раз готовится стать империей? Россия в конце 17 века уважаемое государство с уважаемым языком. При чём тут этруски? При чём тут бер-лога (расположение (слав.) или логово медведя (герм.))?
Каким образом влияние славянского языка в Европе на уровне базовой лексики и синтаксиса в неславянских языках заметно только в заведомо славянизированном румынском?
Этому есть только одно объяснение: Европа никогда не была славянской.
Никогда.
Совсем.
Взагали.
Смиритесь.
Романской была, поэтому влияние латыни есть везде. А славянской не была никогда, и именно поэтому - и не могло быть иначе - всё "славянское", что вы можете найти в Германии, это название Берлин, происходящее от германского Бер - медведь, от которого же и славянское слово берлога.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Плачевная_речь_по_Карлу_XI

Всё это безусловно доказывает, что в Швеции всего 300 лет назад все говорили по-русски.

• 
  
  

Теперь что касается древности русской цивилизации.
Ну, русские не из космоса прилетели в 9 веке. Несомненно, у них были предки, у их предков были предки, у их предков были предки, у их предков были предки.
Но с чего вы взяли, что они были этрусками? Во всякое "Райский всех Боже, выше Вима и Дима, Измень ты России" я не вижу причин верить на слово.

Мне представляется, что главная проблема этих исторических споров в том, что в древности не было развитых СМИ.
Даже в рамках одного этноса, населяющего более менее обширную территорию, информация "от края до края" могла распространяться годами. И при этом еще и многократно искажаться по пути.
Отсюда какие-то фрагментарные полу-факты, волею судеб дошедшие до наших дней.
Только с появлением сначала печатных СМИ, а затем и радио, телевидения, интернета и проч., информация стала распространяться все быстрее и быстрее, но тут же возникла проблема фейковых новостей и манипулирования массовым сознанием.
Недаром Натан Ротшильд в начале ХIХ века произнес свое знаменитое: "Кто владеет информацией, тот владеет миром".
При этом, на мой взгляд, глагол "владеет" имеет в этой фразе явный сексуальный подтекст.

Нет, если этимологию берлина притягивают к коляскам — значит что-то с бер — не так как вам хочется

—- добавлено: 4 июн 2017 —-

Такой ответ — вас устраивает. Похоже.
Других вариантов у вас не будет имхо. Когда вам нечего возразить вы просто молчите.
К сожалению, успешные читатели этрусских текстов, видимо, кроме успехов в освоении финансирования — на гора ничего не выдали?
Везёт им, не везёт вам.

Ну так в школе-институте-наработе.
Это уже не перелечить. Импринтинг.
История — концентрированное изложение политики, политика — концентрированная экономика.
Ничего личного — только деньги, но и не шагу назад. Запад родился-зачался на грабеже и подделке истории, он не может ничего поменять в себе — это его суть. И фашизм на Западе — не досадная случайность, на самом деле это их — всё. Это вшитая изначально культурная директива. Без этого нельзя спокойно грабить весь остальной мир и продавать индейцам зараженные оспой ткани. Совесть замучит... Как только начинает "сосать под ложечкой" общечеловеки дружными рядами идут в фашисты — посмотрите телевизор, вы это там увидите. Ведь чего беснуются упоротые джихадисты: Да от того факта, который они видят постоянно: за людей их не считают... во втором поколении, в третьем. И доходит — что — в любом. Вообще. Никогда. А тогда — зачем приглашали? Аааа.... вот тут они за нож и хватаются....
=-==-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
А реальность: их Рим — даже не второй, а третий (москва, правда — четвёртый) Первый Рим — Египет Миц-Раим (без огласовки МЦ РМ). В это время европейцы ещё с деревьев не слезли. А второй Рим они уже пошли пограбить.

Да ладно. Даже оф. история не отрицает что западной границей расселения славян была река Эльба. Половина Европы в 8-9 веках была славянской пока германцы не начали дранг нах остен.

Я думаю было немного не так. Население в Европе жило так же как и на среднерусской равнине. Перемешаны были селения. Славяне тяготели к рекам и лесам. В междуречьях жили степняки (у нас). Примерно то же и в Европе имхо было.
А вот с возникновением государств, а затем печатной технологии стали формироваться моноязычные цивилизации. И кто-то переходил в другой язык и культуру, кто-то — уходил, кого-то уничтожали.
Так возникла граница между цивилизациями. Она достаточно природная — минусовая изотерма января (кстати — это почти граница СЭВа при СССР).
Выше этой границы (западнее географически) прибавочный продукт позволял сытное жильё сеньора и выживание подданных. С другой стороны границы, прибавочный продукт можно было получить лишь с территории, которую не "окучить" одному сеньору. Или без гибели подданных. Там сформировалась другая цивилизация. Страшная-нестрашная — можно обсуждать. Другая. Какая могла на этой территории существовать. С другими правилами и другой этикой.
Плюсом — экономика меняется по мере технического прогресса. Но цивилизация заложилось тогда.

Боже мой.
Уже и в Швеции по-русски говорили.
Мда, Владрусс, книги написанные националистами оказывают на вас благотворное влияние.
В мешанину написанную Орешкиным вы уже поверили, теперь вы впариваете нам, что в Швеции все по-русски раньше говорили.
Что дальше-то будет?
Неужто негры с эскимосами-тоже на русском говорили?
ПС. Да, Владрусс, вы почему-то проигнорировали два моих поста на предыдущей странице.
Сказать вам чтоли нечего?

1.Откуда вы взяли сие объяснение?
2.Мсье, в середине XVII века население Швеции составляло 3 млн. жителей. Это шведы, финны, карелы, русские, эстонцы, латыши, немцы, датчане.
Вас таки смущает то, что в такой разношерстной компании многие говорили на русском?!

В Германии нынче проживает очень много турки и русско язычных. Но я сомневаюсь, что на похоронах Меркель надгробная речь будет написана на русском...

Если автор текста будет полиглотом, послом в России и фанатом всего русского и славянского-я за это решительно не ручаюсь.
Как вариант, могут написать на нескольких языках сразу. Типа, мультикультурализм и чтобы всем всё было понятно.

—- добавлено: 4 июн 2017, опубликовано: 4 июн 2017 —-

Да, кстати, может быть этому Спарвенфельду просто захотелось провести лингвистический эксперимент? Попробовать свои силы в русском языке?
Если бы Швеция говорила на русском, Спарвенфельд речь отпечатал бы на кириллице, а не на латиннице.
И остальные надгробные надписи и речи у всех остальных королей печатались бы на русском.
Этих совпадений нету, значит это не система, а эпизод.
Значит, причину надо искать в личности Спарвенфельда, а не в тексте рукописи.

Ну, печатать на кириллице у него могло не быть технических возможностей, но эпизод все равно занятный.
Хотя ближе к историческим анекдотами.

Так нет, если все говорили на русском, то и печатать тоже должны на русском.
Латиннице тогда просто неоткуда было бы взяться.
И никто на ней бы не стал печатать.
В общем, с юмором видать был этот Спарвенфельд.