Староиндийское начало

Книга называется «Шахматы - Наука, Опыт, Мастерство, под редакцией Б.А.Злотника, 1990»

А если :
1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nd2 Nf6 вместо 4.Nf3 сыграть 4. g3 и на 4....Bc5 5. e5 Nfd7 6. Ngf3 O-O 7. Bg2 получая позицию староиндийского начала.

если черние расставиат фигури по староиндииском схема? как мойно белими играт?

а это как?можно пример порядка ходов привести

я так понял, если черные повторяют староиндийскую расстановку белых

если черные повторяют староиндийскую расстановку, то они играют... староиндийскую защиту!

Наверное, имелось в виду вот что:как играть белыми староиндийское начало (середину игры), если черные в ответ тоже избирают аналогичное построение.

Не совсем понял о чем вы. Я не знаю, как это правильно называется, но я говорил примерно об этом:

Вот!оно!Только не обязательно симметрично.

да иа иммел ввиду такаиа расстановка но симметричново нет, симетричном растанавке нет четково плана за белих. если знаете напишите оптималнуиу растановку за белих

Ну почему же нет? Куча планов, на выбор. Мне например очень приятно симметрию белыми играть такую

какие планов?

Гляньте, там ближе к концу книгу Анатолия Поливанова -Любовь по-французски, 2013 (самиздат, не варез) в формате Pdf кому надо. http://rusfolder.com/37137711
Там несколько неприятных для белых планов.. В принципе главное тупо не играть кто быстрее. Это единственное где белые что-то имеют

В теме упоминались книги:

King's Indian Attack - Don Maddox.
King's Indian Attack Starting Out. - Emms, Jonh.
"Modern King's Indian Attack. A Complete System for White", John Hall, Jan R. Cartier

Даже давалась ссылка на загрузку, но уже битая. Если у кого-то есть, прошу поделиться. Спасибо.

я Вас видел у Бессмертных...
неужели там нет?

Уважаемые форумчане, тема старая, но хотелось бы спросить, появилось ли что-то новое по староиндийскому началу.
Модная нынче вещь. Начал изучать после блиц матча карслсен накамура. Магнуса успешно применяет этот дебют.
Дворецкого и Гика читал. Брошюру для лентяев тоже. Ни одной цельной монографии! Почему? Дебют применяют на самом высшем уровне.

Действительно - почему? Куча монографий на английском в свободном доступе

Увы не полиглот. Ни одной дебютной монографии на русском языке ни в Союзе ни в России. Практически по всем дебютам есть. А по этому дебюту нет. Англоязычную литературу, к своему стыду, не осилю (

да там быть полиглотом и не надо, чтоб шахматную литературу читать и партии разбирать

—- добавлено: 25 Jul 2017 —-

Ждите. Когда-нибудь на пенсии напишу

тут любимый местный вопрос - А какова ваша квалификация?

в староиндийской - хватит

Любитель. Околодвухтысячник. 1950-2050

тогда лучше к Корневу пойти в литературные негры

—- добавлено: 25 Jul 2017 —-

ну и второй вопрос - А сколько вам до пенсии?

то да)
впрочем, мона не только к корневу, есть и поближе кандидатуры

копать не перекопать. я крайне молод

а Монсоро нет
как же ему увидеть прижизненное издание?

Вероятно, писать серьезную монографию по староиндийскому началу очень уж сложно. И у белых и у черных множество разных планов. Как их толком классифицировать? А монографии с парой десятков партий гроссмейстеров и плохенькими комментариями и не надо. Может Богданович бы взялся (мечтательно). Как раз его формат дебюта и книги у него доходчивые получаются.