Космос - теории, открытия, фотографии

Физик по образованию. ЛПИ

Fundamental Problems in Quantum Physics

Если кому-то говорят (а — говорят) что на ТО работает система GPS — не верьте этому
Вот рассказ одного из разработчиков этой системы:
http://bourabai.ru/hatch/clocks_rus.htm

vvu, опустим риторику

Очень большие, что три. Мне нравится число 11. Опровергать как будете?

Приятно слышать.

Для того слово "верить" и стоит в кавычках. Говорите, нужно искать, ищут, найдут и тут же - уже нашли. В каком месте Вам верить?

ВМК КГУ, 1987-1994

А есть — чего?
Вы же их не предъявили, по умолчанию имеем то что есть — три. Их можно померить линейкой.

Это зависит от того, как относиться к теории Ацюковского. Я считаю — что он уже нашел...

В этот день...

Параметры полета спутника:
Начало полёта — 4 октября 1957 года в 19:28:34 по Гринвичу
Окончание полёта — 4 января 1958 г.
Масса аппарата — 83,6 кг;
Максимальный диаметр — 0,58 м.
Наклонение орбиты — 65,1°.
Период обращения — 96,7 мин.
Перигей — 228 км.
Апогей — 947 км.
Витков — 1440 шт.

Если шаттл садился вдали от космодрома, домой возвращался верхом на Боинге-747

А когда он садился мимо космодрома?

Учёные наблюдали за слиянием двух нейтронных звёзд

Со скоростью света

Ну быстрее гравитация распространяется.... сильно быстрее света... И к свету вообще гравитация не относится никак ... ночью гравитация не исчезает.
А что они там намеряли — да бог их знает... но и у них ихняя "гравитация" на 2 секунды опередила ихний свет
Блин, там всё — фуфло. Т.е. что-то там реальное есть, но к гравитации отношения не имеет. Повторяю — в законе тяготения Ньютона — времени просто нет, взаимодействие происходит настолько быстро, что формулы, где это происходит просто мгновенно — работают, на них космонавтика родилась
Чего обсуждаем? Кто-то что-то рассказал внятно что они и как мерят и какие точности у них? Там же — как пить дать — такие сопли, что сигнал много меньше шума и от шума выделяется стат. обработкой, а дальше начинаются фокусы — как обработаешь — такую и нобелевку получишь.
Нобелевки в последнее время ИМХО дают — чтобы поржать

Как красиво.
"Луна над Африкой." ©



via Сергей Рязанский, космонавт - испытатель.

Физик по второму браку.

Хорошая лекция: тут и про физику и про философию, вопросы на форуме поднимались.
Если кому-то действительно интересно — вот послушайте

Да перестаньте Вы. Не распространяется она. Либо она есть, либо ее нет.

Не перестану. Если по-вашему — опять же тема гравитационных волн — закрылась.
Тут ещё очень интересный аспект Ацюковский показал, про первичность материи:
Если подвигать магнитом около катушки — сразу появится ЭДС и переменные поля. Но никакая комбинация переменных полей не создаст магнита.
Как только появляется где-то материя в виде массы — тут же появляется гравитация, но никакой даже гипотетической комбинацией "гравитационных волн" да и просто гравитационным полем, если мы даже не знаем как его сделать — массы не создать.
Никакой комбинацией волн на воде не создать камень который бы выпрыгнул из воды и т.д.
Вывод — поля — это не материя, а явления в ней. Т.е. само наличие любого поля говорит о том что в этом месте есть материя и это её движение.

Со среды уже раз 10-й перечел этот пост, но в понимании не продвинулся.
Все же, неужели распространяется гравитация? Если да, то значит можно измерить скорость её распространения? И она выше скорости света?

DOC-03, оно вам надо?
Этого никто не знает.
Просто есть условный "мейнстрим", представители которого получают Нобелевские премии,
и есть условный "маргинал" Ацюковский — аналог Фоменко в Истории.
Кто из них прав, а кто виноват — разобраться не представляется возможным, пока ...

А есть Ньютон. Который сэр Иссак. Который формализовал законы Кеплера реального движения реальных планет формулой.
Время в неё — не входит. Выводы?
Кто же — маргинал?

А я как тот киножурнал, который все знать хочет. vvu, так есть скорость распространения гравитации?

Есть, конечно. Еще Лаплас по Луне оценил её снизу — точнее не мог — в 50 млн. раз выше чем скорость света. И никакой мистики. Что-то нехорошее произошло в естествознании в 20-м веке....
Ацюковский дает оценку разницы скоростей гравитации и света в 13 порядков.
Но бесконечного ничего нет и скорость распространении гравитации конечна. И дальность распространения гравитации — конечна.
Это, кстати, одно из самых важных следствий теории эфира — как реального газа — всё в газе рано или поздно затухает, нет никаких бесконечно распространяющихся сил и нерассасывающихся фотонов и никакой тепловой смерти. Идеальный упругий газ, система энергию не теряет. Любое поле и излучение есть движение эфира. Целенаправленное структурированное движение рано или поздно переходит в хаотичное. Но найден и механизм образования вещества (новых вихревых структур).

Сюда бы не Ацюковского цитировать, а Владимира Маяковского: "есть слова величественные, как партия" (читай теории Эйнштейна) или Николая Тихонова: "гвозди бы делать из этих людей"...
Вот вроде бы Эйнштейн в одной своей ТО говорит, что ничего не передается быстрее, чем скорость света, а в другой ТО сермяжно утверждает, что гравитация по всей вселенной передается мгновенно. И ничего, vvu это нравится, ну просто верит этот человек во взаимоисключающие параграфы патенторегистратора.

—- добавлено: 24 ноя 2017 —-

И не надо нам про 13 порядков разницы скоростей. "Существование" гравитонов следует только из ТО, но ни из чего иного. А если ТО не подтверждается практически, то она не ТО, а ГО (я специально, пишу ТО, а не СТО или ОТО).

"Смешались в кучу кони, люди.."
ber-viking, вы вообще — о чём? мне Эйнштейн фиолетово, что он там где считает. И мне он не нравится.
Маяковский и Тихонов имеют никакое отношение к гравитации
13 порядков никак не связаны с ТО ГО или ещё с чем, это своя теория, собственная, отдельная, она просто объясняет действительность данную нам в ощущениях.
Ход ваших мыслей неизменно удивляет: откуда-куда-зачем?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=fT2BqfI-vNY

Придурки...

Вот в этом вся и суть. Ход моих мыслей несколько отличается от хода мыслей ваших, но мы друг друга воспринимаем.

Там что-то не все понятно, с этим спутником. Были противоречивые вести, что засекли объект, но на более высокой орбите, чем было заявлено. Может "Зума" еще секретнее, чем все думали.)

А Маск не только перенес финальные предстартовые прожиги своей "Фалкон-Хэви", таки еще и ипытания по пилотируемой программе отодвинул.

История с пропавшим "Зума" и его поиском получила неожиданное продолжение: На Земле услышали сигнал потерянного 12 лет назад спутника.

Немного запоздавшая новость, тем не менее, довольно интересная. Астероиды из дальних уголков нашей галактики (думаю, что и всей Вселенной) довольно часто заглядывают в нашу Солнечную систему, но обнаружить их до недавнего времени, а вернее, четко идентифицировать, не удавалось. И вот в октябре прошлого года одного из таких "блуждающих пришельцев" удалось наконец зафиксировать - Наблюдения первого межзвездного астероида в ESO: нечто невиданное. Назвали его "Оумуамуа".

Любопытно, Кирилл Масленников сказал, что астероид можно было принять за космический межзвездный корабль пришельцев, но никто это не воспринял всерьез. На самом деле, восприняли и даже пытались как-то связаться с ним.