Немного о Фоменко

Да обе круче современной цилизации... Ведь одна из них использовала лазеры

Ну ... медную трубу тоже надо суметь сделать, нецелая труба — не годится. А в остальном — камень по сию пору так режут: медный сплав — в него нашарашены или вплавлены алмазы

—- добавлено: 6 Oct 2017 —-

Бросьте, не болтайте ерундой... Если кому-то лень - так он вообще ничего не умеет, а если нужно — и не такое делали. (под Питером ванна из гранита)

—- добавлено: 6 Oct 2017 —-

Имхо — это не базальт а какой-то известняк. И вообще похоже на бетонный блок — леченый перелеченый

так этож работать надо! Мало того — что бесплатно, дык ещё уметь надо, руки иметь растущие из плеч...

—- добавлено: 7 Oct 2017 —-

На самом деле в Египте от любого отеля на Красном море отъехать на 300 метров, выкопать ямку, затворить выкопанное водой — через пару дней ровно такое получится, это не мел

—- добавлено: 7 Oct 2017 —-

Вы меня удивляете, вы в Турции хотя бы раз были? Там один известняк, никакой самый дурной дурень в турции НЕ ИЗ ИЗВЕСТНЯКА ничего делать не будет
Там дорожки мрамором мостят — типа самый крепкий известняк
А древнюю крепость я там посещал в Марморисе — оказался голимый новодел, а из одной из крепостных стен торчал бетонный лестничный пролёт, его просто поленились убрать при постройке — жарко там.
Выглядело феерично: стандартный бетонный лестничный марш (как в наших хрущевках, да вообще как у нас везде) наискось спускался на мостовую из гладкой и сплошной крепостной стены.... из ниоткуда.
А поскольку там всё из известняка — не ищите там древних построек — он долго не живёт. Всё — новодел, вежливо именуемый реставрацией.
А реставрация дело такое ... только начни

Пафоса там много, а трубы — нет
Нужна тонкая однородная труба. Такая появилась в Европе кажется в 18 веке.
Чем толще стенка трубы тем меньше производительность сверла. Сейчас это делается так: берётся тонкостенная стальная труба, на её рабочую кромку наплавляется цветной сплав с внедрённым абразивом.
Египтяне могли только корунд вручную насыпать. Насыпной абразив резких царапин на дырке не даёт. Он обкатывает поверхность.
Моё ИМХО — тема со сверлением трубой гранита в древнем Египте не раскрыта. Дырки на фотках — более поздние. Вообще непонятно — зачем древним египтянам могли понадобиться эти дырки. Ни за чем...

Вся Европа строила из известняка, Умные-нет? Все строители всегда и везде строят так как легче всего. И всех строителей долговременность эксплуатации ими построенного не распространяется более чем на пару лет
Вы чтоли не знаете? На века, а тем паче — тысячелетия — никто никогда не строит. Известняк идеальный вариант и у нас бы из него всё строили да только его нет. Несмотря на то что у нас дожди а ему это — не айс. Казанский собор вон из такого говна сделали — чинить не перечинить... Но зато камень мягкий, ножом режется. Это общее правило без исключений. Ну разве что мавзолей Ленина делали на века... а зря, пришлось дважды фасад переделывать (в 53-м и в 56-м)
В России вообще с камнем строительным было плохо да и не очень нужен он был до недавнего времени...

Ерунда... забейте

Так я именно о них... они — новодел

—- добавлено: 8 Oct 2017 —-

Потому что они значительно моложе возраста, который им присваивают, нижняя граница — 10 век Ну и в Риме — сухо! Для известняка это хороший выбор места.

Довольно интересно получается - Рим пал в начале 5-ого века н.э., а амфитеатры построили только в 10. Мрачное Средневековье перестает быть таким мрачным?

Я думаю в 5-м веке там дикари на деревьях сидели... Сказки всё это. Европа поднялась только после железного оружия, причем не военного, а земледельческого.
Век 10-й
Средневековья просто не было, это миф... оно возникло чтобы связать несвязываемое и впихнуть невпихуемое. Была нормальная жизнь с постоянным прогрессом а после изобретения книгопечатания тут же создали фантомную предисторию. Были ли до этого документы — наверное были, но пропали.
Единственное что осталось — Апокалипсис. Он сам себя датирует (уверенно) 30 сентября 395 года воскресенье. От этого и пляшите — это было первое предсказание конца света и великого суда.

Вы так думаете или есть более-менее реальные указания на это?

Дописал выше.
Читайте Морозова, я его цикл Христос весь оцифровал и выложил

«Всё боится времени, но время боится пирамид»

Да нет никаких неоспоримых фактов, ибо все известные "древности" не датированы, как, например, здания советской эпохи, когда на фасаде гордо красуется 1954. Есть лишь здравый смысл и личные ощущения. Скажем, и в Риме, и в Иерусалиме глядя на всё, не покидает ощущение, что все это новодел. Помню, как страшно обиделся на меня мой товарищ, к которому я приехал в Израиль, после того, как он провез меня по святыням. Диалог был примерно таким:
- Ну как тебе?
- Честно? Новодел.
- Ты что, поклонник Фоменко?

Так я впервые услышал эту фамилию.

Изделия из камня не датируются никак. Но судя по тому как это всё разваливается сейчас, новое оно было отнюдь не в те времена которыми датируется

Так это же ваза, а не здание

Не знаю что это

каменных развалин — выражайтесь точнее в рамках разговора

Ну так делать нужно хотеть. А потом — уметь... старинный кирпич обжигали неделю и неделю он стыл в кольцевых печах, а глину перед этим несколько лет вымораживали...
А теперь набодяжат хер знает чего — туннельная печь — и на грузовик — в магазин, а чтобы грузовик не загорелся кирпич водой в нем обливают...
Какие века? он через месяц рассыпаться начинает.
Раньше за это отрубили бы чего-нить производителю.... минимум — яйца. А нынешних кто накажет?

С логикой у вас плохо. Объясняю: есть такая штука — апроксимация. Если оценить скорость разрушения памятника — то можно оценить время, кода он начал разрушаться. А это и есть его возраст. Вот это я пытался вам показать...
неа...

Некоторых его представителей.
Креаклов

Так и хочется спросить, если ЖЖ - это дневники сиречь летописи нашего настоящего, то администраторы любого сайта - немчура, по ломоносовски?

—- добавлено: 11 Oct 2017, опубликовано: 11 Oct 2017 —-

Вот и сказать бы нам: Архитектора в студию! Пусть он нам расскажет, как строили Пирамиды и Аркаим.
Только вот, они как и историки, сильно зажаты официальными представлениями.
Шаг влево, вправо, - это уже не попытка к бегству, это уже полное отрицалово,
и тут как в академическом мире - либо ты в РАН, либо ты в РАЕН.
И почему мы должны доверять первым больше, чем вторым, зная, какая там у них кухня ?

Нормальные разрушения, очень хорошо соответствуют возрасту постройки, полагаю не сильно больше 1000 лет. А храм в Абу Сибол — ещё моложе
Всё хорошо и замечательно... кроме хронологии

Если хочется такое спросить — то не надо. ЖЖ это понос мозга, а не летописи, да и не хранятся они, разве что данные пользователя на сервере ЦРУ... А понос регулярно уничтожается.

Ну, официальные представления про Аркаим формируется на наших глазах.... Всё чудесатее и чудесатее. Особенно забавно что эту хрень про металлургические печи из колодцев принимают за правду даже на печном форуме... а ещё умные люди.
Вы тоже сравнили хрен с пальцем: пирамиды и аркаим...

—- добавлено: 11 Oct 2017 —-

А что она должна говорить? Его в 19 веке откопали из песка и уже такое удручающее зрелище.
Надо понять — когда песок его засыпал и пару веков, полагаю можно прибавить. И это будет дата создания
=====================================
P.S. Обратите внимание на отсутствие слоености в гигантских монолитах на вашем последнем фото.
Если это хоть чуть-чуть известняк — то это — бетон. Осадочные породы при выветривании обостряют свою структуру, а вот бетон — совершенно анизотропный в этом смысле.
Пирамидные камни тоже не демонстрируют осадочную структуру — прав Давидович...
Посмотрите сами на сфинкса и почувствуйте разницу — он вырублен из скалы (известняка)

Вву, что хочу, то и сравниваю. Вы тоже как-то половинчатость отбростье.
Как Хронология не та, вы с этой стороны баррикады, как Аркаим, так вы дома чай пьете.

Аркаим это просто — ничто. Раздули это ничто до космических масштабов.
Там же ничего нет кроме уплотнений в земле. Это явное поселение кольцепое, таких навалом и в Балтике, ничего особенного
В чем там фокус, чтобы сравнивать его с такими выдающимися во всех смыслах пирамидами?

—- добавлено: 11 Oct 2017 —-

Безусловно пирамиды — культовые объекты и на их постройку в свое время сил не жалели. Но каков смысл и культ — так и не понятно.
По Морозову это лестницы в небо. Уже фигуральные. Поближе к богу, чтобы он заметил... Предшественницы колоколен и минаретов.
Но это лишь его мнение, аргументированное, но мнение

Аркаим - это не просто "ничего". Я не могу считать это мистификацией. Чем больше мы узнаём новых данных, тем больше Урал становится ближе. Это старые горы, испещренные не до конца исследованными пещерами. Если предположить, что полюса-таки меняются, все странности перестают таковыми быть.

Итак, Пирамиды - "безусловно" "культовые". А прочие мегалиты от нечего делать. Ладно бы, на месте Стоунхеджа были древние горы, от которых только и остались два на десять камня, которые не смогли расколоть друиды. Отчего это, мексиканские тушканчики (зачеркнуто) пирамиды имеют тоже взаимное расположение, что и ебиптянские, только градусом ошиблись?

Чтобы отринуть предположения в свой адрес, обрисую свое понимание.
В "темное время археологии" (4-5 миллионов от вашего рождения до вашего существования) на нашей планете Земля, действительно, существовали пред-цивилизации. Происхождение их дискутируемо. Количество циклов тоже. Одна из них оставила нам мегалитические сооружения в лице пирамид,
камней Баальбека и подводных городов. В результате войн (с участием или без оного - инопланетных цивилизаций) или планетных катастроф (смена полюсов, падение камней с неба) эти цивилизации погибли. Наша цивилизация возникла из пепла и если не предпримет нужных действий, также в пепел и осядет. В конце концов, "жизнь - болезнь материи, мышление - болезнь жизни".

PS
Хм, и причем здесь Фоменко? Может, это та соломинка, которая позволила нам по другому смотреть на каменные факты истории?

Культ постапокалипсиса, похоже.


Вверху пирамида Хеопса.
Внизу "хранилище Судного Дня" на острове Шпицберген.

Это бла-бла-бла для статьи на сайте
Сами видите
Реально там нашли утоптанное кольцо на котором не росла трава, место выбрано удачно, в излучине ручья, остатки поселения (стен) раскопали.
Но это и всё... Оно даже на крепостишку не тянет...

Ну отчего же? Я ничего подобного не говорил.
Но всё это не относится к аркаиму

Дискутировать можно долго и на самые разные темы — следы-то гле? Этих самых працивилизаций? Пока мы 5 млн. лет назад имеем типа-рамапитека... общего предка нас с шимпанзе...
Вот ЭТО


3 млн лет назад бродило на двух ногах, росточек правда был небольшой, мозги с апельсин
Но это уже — не обезьяна, оно имело человеческую тушку.

Pied_Piper, похоже, не в курсе про Керченский мост. Действительно, зачем он, "ведь Эльбрус и с самолета видно здорово". Зачем мне, живущему в Татарстане, мост на остров Русский, который большинство моих собратьев на карте ищут с лупой и, пока не скажешь, что где-то там еще и пролив Татарский есть, никогда не найдут, знать, что построили этот мост?
Кроме чисто географических аспектов есть и политические, и даже геополитические. Именно в рамках геополитики мы и рассуждаем в этой теме. Кому нужны (сейчас) мосты на остров Крым и на остров Русский, кому нужны (тогда) пирамиды в Египте, Мексике и в других местностях, кому нужны (тогда) подводные города?

ber-viking, а в чём смысл ваших гипотетических вопрошаний?
Не собираюсь обижать - но какие-то странные заявления ниочём. Просто потрепаться или это мировоззрение такое? Если второе — то это маниловщина, лучше по сторонам конкретно посмотреть и у себя порядок навести (по возможности)
Вспоминается совковое словосочетание — "гнилая интеллигенция"


P.S. Russia cum confinijs