Мошенничество в шахматах

Многоуважаемая ворона
Не надо ""лучший друг"" — просто давай остывать
А так не есть правильно как мало слов клеваться а много дразниться
Я подозревать об етот пост вообще давать штрафные очки
Некрасиво!!!

Давай будем просто стереть етот пост и тишина

.

каждый может...
а Вы сделали
на основании неправильно понятого

а Валерий Меладзе лейтенант запаса по линии плавсостава ВМФ, хотя заканчивал НКИ
запишем и его в вояки?

Военная кафедра в гражданском ВУЗе освобождала от срочной службы и давала лейтенанские погоны по окончании

Александр Соложенкин - МС по боксу

С околошахматного уровня- на общеспортивный. Со спортивного- на общественный.
Интересно, в РШФ на каком этапе поймут, что дальше будет уже неприлично отмалчиваться?

Кстати, Глуховский озвучивает позицию РШФ с каждым разом всё лучше и внятней ...
Но куда расти есть ещё

Никаких "далеко идущих" выводов я не делал, это ваша придумка.

Хотите - запишите. По мне, военное образование (с этим не спорим?) и военное звание у Соложенкина есть.

А я что, по-вашему, написал в "отправном" посте?

Тщательнее надо, товарищи, тщательнее... И внимательнее.

Имеется ввиду ответ на частное письмо Нестерова? Не жидковато для федерации?
Речь ведь идет о попытке дискредитации спортсменки, принесшей, еще около месяца назад, серебряную медаль Чемпионата мира для Российской Федерации.

По делу это расследовать и поставить точку.
Отбивая желание у проходимцев плодить скандалы и дискредитировать спортсменов федерации.
Или у РШФ нет такой возможности?

Вы вспомнили какого-то своего знакомого, который военный и боксёр, а он здесь ни ухом, ни рылом

от этого он военным, даже бывшим, не становится...
я не его биограф, но думаю, что практикой после института всё и закончилось

—- добавлено: 20 Oct 2017, опубликовано: 20 Oct 2017 —-

Оставьте советы при себе...
А лучше воспользуйтесь ими!
Вы написали ерунду и упорствуете, её отстаивая
Александр Соложенкин - МС по боксу
Шахматист Соложенкин - Евгений

Да ничего я не отстаиваю, успокойтесь. Вспомнил давнего знакомого, только и всего. Шахматист Соложенкин и боксёр Соложенкин - разные люди? Прекрасно, и что дальше? ... Вот именно - ничего. Для ситуации с шахматистом Соложенкиным - ничего не меняется.

Вот теперь написано верно. Не член сборной РФ, а спортсмен, (возможно временно !) выступающий под флагом федерации РФ. Это раз.
А проходимцев на должность тренеров РШФ не берут. А в ПрофЧесКлуб берут (но правда не на должность тренеров). Это два.
Позиция РШФ взвешенная и продуманная. Эмоций там нет. Это три.
Возможность у РШФ есть, но и сомнения есть тоже. Это четыре
Посмотрим девочку далее. Это пять.
Давайте не накалять страсти. Это шесть.

Это Вам к Соложенкину с такими уговорами...

Это ко всем сторонам.

Очень удобная позиция.
Где Вы были со своими увещеваниями, когда три недели шла травля девочки.
Причем одно из направлений травли - "раз не отвечает, значит виновата"...

Исключительно, ради того, чтобы ответ Gordon10 не звучал, как ...(балабольство)- а кого он имеет ввиду?

—- добавлено: 20 Oct 2017, опубликовано: 20 Oct 2017 —-

Выходит, что у федерации возможность расследования правдивости обвинений Соложенкина есть?
Но есть сомнения, стоит ли расследовать? Вот как.

я спокоен, это у Вас дёрганая позиция

здесь это многое объясняло, теперь факты обратные, но выводы у Вас те же
Не находите, что Вам и фактов не надо для выводов?
Прекрасно, и что дальше?
"Ничто не ново под луной"

Проблема подсказок существовала всегда, даже в докомпьютерную эпоху, так что сильно сомневаюсь в том, что у кого-то можно отбить желание.

Одна из ключевых обязанностей государства это монополия на насилие. Соответственно от РШФ прежде всего хотелось услышать собирается ли она исполнять эту обязанность в шахматах или травля и суды Линча теперь наше все?

Вопрос самооправдания мелкого преступления решал для себя еще Том Сойер:
"Если от многого взять немножко..."
Проблема потом возникает с проведением водораздела "А когда — уже множко?". Она же — зенонова апория "Куча"

Ну, наконец то! Честно, и откровенно.
"Важнее чего?" хочется спросить. Важнее презумпции невиновности, это понятно. Важнее доступности шахмат? Важнее уважения человеческой личности? Важнее справедливости? - Если кого по ошибке зацепим- не беда. Важнее отношений? Важнее законов? - Если за читерство начнут расстреливать, то проблема, скорее всего, решиться раз и навсегда. Вот только боюсь, что в шахматы тогда вообще никто играть не будет.
Вы говорили, что решение проблемы читерства необходима профессиональным шахматам. На самом деле решение проблемы такими методами (всеобщая слежка, поклепы друг на друга, личные обыски, и т.д.) смертельны для шахмат. А вот некоторым профессиональным шахматистам очень хочется, чтобы правила и законы были удобны именно им. И они в этом не одиноки. Так получается, когда каждый судит со своей колокольни. Например, владельцы и работники магазинов, когда сталкиваются с воровством, тоже считают, что для решения этой проблемы должны быть разрешены любые методы, и правами людей ради этой благой цели можно поступиться. Вот только, в этом вопросе вы, как и подавляющее большинство, вряд тли встанете на их сторону.
Бороться с читерством надо в рамках закона. Решить навсегда ее никогда не удастся. Но надо постараться максимально уменьшить материальную выгоду от нечестной игры, и повысить риски для жуликов.

Не решится. Можно 1937 вспомнить. Понятно, что огромное количество невинных осудили, но казалось предателей-то уж точно всех должны вычистить. А на деле началась война и оказалось, что 3 приграничными военными округами из 4 командуют предатели.

А зачем тогда целые выводы сделали на основе совершенно лживых утверждений?
И упорно отказываетесь принять свою ошибку?

Сравните с отличной статьёй американского журналиста Якова Зусмановича, опубликованной на чесс ньюс и посвящённой памяти гроссмейстера Ломбарди. Автор аккуратен в деталях и главное пишет с уважением к американским шахматистам. Почему наши журналисты собирают всякую грязь о российских шахматистах, старательно очерняя шахматное движение России?

А причём тут суд Линча? Обсуждение в интернете не имеет с ним ничего общего, это свобода слова. А на монополию государства на насилие никто не покушается. Другой вопрос - стоит ли государству в такой неясной ситуации сразу идти на репрессии в отношении одной из сторон.

Капитан Очевидность подсказывает, что под "государством" имелась ввиду РШФ. Которая умыла руки

Государству вернее всего просто подождать, пока Асаубаева сыграет несколько турниров, там видно будет. Похоже что сейчас интерес к выступлению юной шахматистки выше чем к партиям Карлсена. Л. Танжариковой есть смысл поискать спонсоров для краткосрочного контракта.

Жуковой за "свободу слова" ФИДЕ выписала 3 месяца дисквалификации.

Психологическое давление это одна из форм насилия.

При этом вся ее вина заключалась по большому счету в том, что организаторы турнира не имели технической возможности вести трансляцию с задержкой.

+100. И, если посмотреть еще повнимательнее, то в шахматном мире есть еще и шахматные любители и шахматные организаторы. Может их спросить? Будут ли шахматисты-любители ездить играть в "опенах", платить достаточно большие деньги для того, чтобы получить на 9 дней атмосферу "всеобщая слежка, поклепы друг на друга, личные обыски, и т.д". Им что больше делать нечего?
А, если любители не будут платить, то зачем организаторам устраивать "опен". Для того, чтобы получить в качестве благодарности то, что написали организаторам ПЕ в Минске?

Да, в случае Жуковой в отличие от Соложенкина и основания для подозрений были бесспорными, и письмо было по сути спровоцировано организаторами, и подозрения в адрес Санду были высказаны в максимально корректной форме. Но тем не менее ФИДЕ подтвердила свою монополию на насилие и Жукову наказала. И если еще совсем недавно эта позиция ФИДЕ выглядела спорной, то после травли Асаубаевой приходится признать, что решение ФИДЕ правильно. Если дать волю шахматной общественности, то такую охоту на ведьм увидим, что мало никому не покажется.

Реальные последствия это то, что в следующий раз обвинителям читерства рассчитывать на поддержку общественности будет много сложнее. Вне зависимости от обоснованности этих обвинений. Достаточно пару раз покричать волки, когда волков нет, чтобы больше на крики никто не обращал внимания.

Ещё раз для особо заинтересованных: я не делал никаких "целых" выводов, не надо преувеличивать. И никаких "очков" шахматисту Соложенкину в общем плане мой пост не добавил - не убавил. Так что, не стоит кидаться сильными фразами и упорно раздувать неуместный шум. Не тот случай.

Комментарий гроссмейстера Голубева к заметке про Соложенкина:

"Вообще, это просто прекрасно, что в ответ на обвинения в пожизненном кляузничестве, Соложенкин намерен написать очередную кляузу."