Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Как же все-таки быть с пунктом А.4.5?

Rosso, он к обсуждаемому вопросу не имеет отношения

Сергей Юрьевич, Поздравляю с победой Спартака! Вот что значит критика знаменитого шахматного комментатора и тренера.
А теперь должен Вас огорчить, на Шедаре (альфа Кассиопеи) и на Сириусе высокоразвитой жизни нет, на Сириусе вообще нет.

Вы пугаете меня!! это правда

Кряквину конечно!
Повод для очередного талантливого поста...

Я, думаю, что это были "понты" Каспарова, т.к. Карпов в матче на Филиппинах, показал, что в решающий момент, он может собраться, но вот почему А.Карпов не требовал, что бы новый матч начался со счетом 2-0 в его пользу, для меня это загадка.

Ухх... В таком случае, сил вам! Два турнира в один день - тяжелое испытание.

Наверное потому, что второй матч проходил по другим условиям...

Здесь рубили флаг в матче.

Crest,

А почему поражение? Разве не ничья?

Ещё не ввели в правила на подобные случаи оговорку:
"если при своём ходе невозможно избежать мата"
?

Пост перенесли из темы "Спроси Шипова" и пропал контекст. Речь идет о матче Грищук — Вашье Лаграв в рамках Speed Chess Championship 2017.

Вода не папиросы, марки имеют большие различия. В какой-то есть фтор, но нет кальция. Если есть кальций, нет магния. Есть и то и другое, но превышен показатель органического загрязнения или перманганатная окисляемость. Поэтому даже употребление бутилированной воды в прямом эфире является очень ответственным решением. А вдруг это окажется рекламой некачественной воды. Не каждый осмелится взять такой грех на душу. В итоге получится, что лучше бы папиросы курил. Но это уже у каждого свой выбор.

Да, Вы правы, с водой просто безобразие!
Правильно было бы, чтобы питьевую воду выписывали профессиональные медики исключительно по рецептам.
Ответственность слишком велика...

Правда каждое Ваше слово.

Боюсь представить что тогда нужно делать с едой...

1. В блице особенно в миттельшпиле в сложной многофигурной игре в центре и атаках на короля лучше кони,
а в партии с длинным контролем времени особенно в эндшпиле при проведении пешек на разных флангах лучше слоны.
2. 2 слона = ~6,5...7 пешек, 2 коня = ~6 пешек.
3. Слабому игроку (2 разряд и ниже) легче играть слонами, чем конями, а также против слонов, чем против коней.
Сильному игроку (1 разряд и выше), практически одинаково играть слонами или конями, а также против слонов или против коней.
4. 2 слона выигрывают у 1 коня и ставят мат голому королю, 2 коня не выигрывают у слона и даже не ставят мат голому королю. Слон и конь при некотором мастерстве ставят мат голому королю.
5. Фианкетированные слоны на g2(g7), b2(b7) = коням в центре на d4(d5), e4(e5).
Слоны на с4(с5), f4(f5), b4(b5), g4(g5) = коням на c3(c6), f3(f6).
Короче, слон лучше на четверть пешки или полпешки, чем конь

Сомневаюсь я, что эта феня сработает. Если сработает, то коня лучше сохранить, а от ладьи избавиться.

—- добавлено: 28 окт 2017, опубликовано: 28 окт 2017 —-

Что делать, что делать... Молиться! Перед каждым приемом пищи.

Расскажите об этом Авербаху, пуст старик по радуется...

Мат двумя конями в центре доски

Интересно. Если заменить коней слонами, то тоже будет мат.

По-моему черные грубо ошиблись на последнем ходу.

Там по ощущениям чуть ли не форсажи за белых везде расставлены. Грубо говоря нужно за 5 минут решить 48 задачек на тактику. Это тоже, конечно, работа и память у чувака отличная. Форсаж форсажем, но клеток и фигур суммарно дофига.

Это конечно же очень даже круто, но слишком громко для нового рекорда, у Найдорфа например процент побед много выше.

Опять же, не хочу преуменьшать талант Тимура (чувака ), но судя по первым ходам и кадрам (ходы активные, за демаркационной линией, взятия, нападения), задача перед этим кмс-ами стояла продержаться максимально долго в технически проигранной позиции. Последний сдался теряя ферзя.