Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Как же все-таки быть с пунктом А.4.5?

 

Rosso, он к обсуждаемому вопросу не имеет отношения

 

Абсолютно нешахматаня страна это какое-нить Сомали. А в Норвегии гроссы есть, да еще все сплотились вокруг Магнуса и Агдестейн и Нильсен.
И вообще сейчас интернет есть, скайп, так что если есть деньги можно научиться играть круто даже находясь в Антарктиде.

 

всё складно, но Нильсен датчанин

 

все они скандинавы, викинги у них страны маленькие, считай что одна большая, тем более ЕС. " у нас не так давно дом строили, так один двор этого дома трем франциям равняется".

 

Сергей Юрьевич, Поздравляю с победой Спартака! Вот что значит критика знаменитого шахматного комментатора и тренера.
А теперь должен Вас огорчить, на Шедаре (альфа Кассиопеи) и на Сириусе высокоразвитой жизни нет, на Сириусе вообще нет.

 

Вы пугаете меня!! это правда

 

Кряквину конечно!
Повод для очередного талантливого поста...

 

Я, думаю, что это были "понты" Каспарова, т.к. Карпов в матче на Филиппинах, показал, что в решающий момент, он может собраться, но вот почему А.Карпов не требовал, что бы новый матч начался со счетом 2-0 в его пользу, для меня это загадка.

 

Ухх... В таком случае, сил вам! Два турнира в один день - тяжелое испытание.

 

Наверное потому, что второй матч проходил по другим условиям...

 

и кто Вам ближе по отсутствию понтов?

 

Здесь рубили флаг в матче.

 

Crest,

А почему поражение? Разве не ничья?

 

Ещё не ввели в правила на подобные случаи оговорку:
"если при своём ходе невозможно избежать мата"
?

 

Пост перенесли из темы "Спроси Шипова" и пропал контекст. Речь идет о матче Грищук — Вашье Лаграв в рамках Speed Chess Championship 2017.

 

Вода не папиросы, марки имеют большие различия. В какой-то есть фтор, но нет кальция. Если есть кальций, нет магния. Есть и то и другое, но превышен показатель органического загрязнения или перманганатная окисляемость. Поэтому даже употребление бутилированной воды в прямом эфире является очень ответственным решением. А вдруг это окажется рекламой некачественной воды. Не каждый осмелится взять такой грех на душу. В итоге получится, что лучше бы папиросы курил. Но это уже у каждого свой выбор.

 

Да, Вы правы, с водой просто безобразие!
Правильно было бы, чтобы питьевую воду выписывали профессиональные медики исключительно по рецептам.
Ответственность слишком велика...

 

Правда каждое Ваше слово.

 

Боюсь представить что тогда нужно делать с едой...

 

1. В блице особенно в миттельшпиле в сложной многофигурной игре в центре и атаках на короля лучше кони,
а в партии с длинным контролем времени особенно в эндшпиле при проведении пешек на разных флангах лучше слоны.
2. 2 слона = ~6,5...7 пешек, 2 коня = ~6 пешек.
3. Слабому игроку (2 разряд и ниже) легче играть слонами, чем конями, а также против слонов, чем против коней.
Сильному игроку (1 разряд и выше), практически одинаково играть слонами или конями, а также против слонов или против коней.
4. 2 слона выигрывают у 1 коня и ставят мат голому королю, 2 коня не выигрывают у слона и даже не ставят мат голому королю. Слон и конь при некотором мастерстве ставят мат голому королю.
5. Фианкетированные слоны на g2(g7), b2(b7) = коням в центре на d4(d5), e4(e5).
Слоны на с4(с5), f4(f5), b4(b5), g4(g5) = коням на c3(c6), f3(f6).
Короче, слон лучше на четверть пешки или полпешки, чем конь

 

Сомневаюсь я, что эта феня сработает. Если сработает, то коня лучше сохранить, а от ладьи избавиться.

—- добавлено: 28 окт 2017, опубликовано: 28 окт 2017 —-

Что делать, что делать... Молиться! Перед каждым приемом пищи.

 

Мат 2 конями ставиться, хватит вводить людей в заблуждение я сам долгое время был в плену этого мифа, который кочует из книги в книгу: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7538/#post-742560 вот ещё тут http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7538/#post-743500 но самое главное мат ставится не только в углу, значит кони не так слабы как кажется.

 

Расскажите об этом Авербаху, пуст старик по радуется...

 

Мат двумя конями в центре доски

Интересно. Если заменить коней слонами, то тоже будет мат.

 

По-моему черные грубо ошиблись на последнем ходу.

 

Там по ощущениям чуть ли не форсажи за белых везде расставлены. Грубо говоря нужно за 5 минут решить 48 задачек на тактику. Это тоже, конечно, работа и память у чувака отличная. Форсаж форсажем, но клеток и фигур суммарно дофига.

 

Это конечно же очень даже круто, но слишком громко для нового рекорда, у Найдорфа например процент побед много выше.

 

Опять же, не хочу преуменьшать талант Тимура (чувака ), но судя по первым ходам и кадрам (ходы активные, за демаркационной линией, взятия, нападения), задача перед этим кмс-ами стояла продержаться максимально долго в технически проигранной позиции. Последний сдался теряя ферзя.

 

Смешно было смотреть, как обыватели, далекие от шахмат, восхищаются глядя на это. Один из жюри даже гением назвал Гареева. Человек запомнил около 40 позиций с большим перевесом и за 5-10 ходов довел это перевес до решающего, что в этом такого? Играть вслепую могут все сильные шахматисты. Тот же Карлсен давал сеанс вслепую, со слов отца Карлсен тот знает наизусть 10тыс партий, примерно столько же знали Алехин и Каспаров. Алехин давал сеанс на 30 досках.
И что самое интересное это Гареев прошел в финал Лучше бы 2700+ набил Эло.
З.Ы. какой-то нежный голосок у Гареева и интонации странные, не зря уехал в США, я то думал он татарин Казанский.