Мошенничество в шахматах

Ну Вы тоже сравнили... явное читерство с молодым талантом. Не будет этого.

 

[/QUOTE]
Видел вчера это жульничество. Ну не бывает такого, посмотрел на 50 досок, запомнил все позиции и в трёх произвольно выбранных из них быстро вслепую довёл дело до победы. Причём в одной вслух объявил "мат в 5 ходов". Слюсарчук хренов.

 

Может вы еще и в Шерлока Холмса не верите?

 

"Явное читерство" - у Вас в голове!
Вся разница в этих случаях в том, что нет письма условного Соложенкина...

 

Да на письмо наплевать. Было оно, не было, не очень-то важно. Я ничего после него не думал об этой истории, да и многие тут.
А вот реакция детопроизводительницы была весьма красноречива. Так отвечают только читеры. Тогда-то мне и стало всё понятно... И наплевать, докажут что-то или нет, это уже мышиная возня для дисквалификации и судов. По-человечески же обсуждать больше тут нечего.

 

Так отвечают те, кто глубоко возмущены как самим пасквилем, так и отсутствием реакции на него от РШФ

 

А Нодирбек Абдусатторов уже между прочим гроссмейстер.Один из самых молодых за всю историю шахмат(после Карякина Неги и Карлсена.)

 

Мне не очень понятны две вещи. 1) Почему сообщение про Нодирбека в этой ветке? и 2) При чем здесь Неги и Карлсен? Нодирбек по возрасту как минимум второй (по мнению некоторых очень уважаемых людей на самом деле он первый).

 

Такие отвечают, например, так, как после обвинения Мамедьярова.
А не кричат всевраги и путинпомоги.

 

А Вы хрен с пальцем не путайте, между состоявшимися шахматистами и детьми огромная разница.

 

Все гениальное так просто. Риган плачет от зависти.

 

От самого ребенка 13 лет до сих пор реакции не последовало, только от родительницы

 

Ясное дело.

 

Тогда ваш предыдущий пост выглядит совершенно бессмысленным, ибо вся реакция шла именно от мамысары, причем реакция неадекватная.

 

Бессмысленно объяснять очевидные вещи.
Мама Сары поступила абсолютно адекватно устроенной травле ее дочери при попустительстве ответственных лиц РШФ...

 

Отнюдь...
На изначально неадекватный поступок (пасквиль Соложенкина), в неадекватных условиях (попустительство ответственных лиц РШФ), возможна неадекватная реакция мамы, защищающей своего ребенка...

"С волками жить - по волчьи выть!" ©

 

Странно...
Обвинять в 50-й раз в неадекватности можно, в 75-й раз твердить о "читерстве" - можно.
Дело действительно в недалекости аудитории?
"Врачу - исцелись сам" ©

 

мамасары доказала только факт читерства дочери
и больше ничего... Кому нечего скрывать так никогда себя вести не будет!

 

Она буквально на пальцах, с рисунками, рассказала, что фантазии Соложенкиных не имеют оснований.
Ну, разве что "скрыла" фотографии унитазов в туалете. Она же не знала, что они Вас так заинтересуют...

 

Да, так ничего и не доказали, было или не было читерство...

 

Да перестаньте тратить силы и время, кому и что вы пытаетесь доказать? Очевидно же, что всегда будут те для кого: 1. Молчит - значит дело не чисто
2. Говорит - оправдывается
3. Четко формулирует фразы и приводит доказательства, точно дело не чисто, иначе не стал бы так заморачиваться.
4. Ни "бе", ни "ме", ни "ку-ка-реку" - точно мошенник, не может четко все пояснить.

Сколько людей, столько и мнений и каждый смотрит со своего дивана, а объективность? Кому она нужна? Тут каждый поставил себя на место мамысары и высказал, что он думает про ее выступление, но поставить себя на ее место и быть ею совершенно разные вещи.

 

Реакция мамы была ожидаемой. 90% женщин так эмоционально защищают своих детей. Вы что хотели от неё услышать?

 

Мы хотели от нее услышать спокойное и сдержанное: "Подозрения в адрес моей дочери не имеют никаких оснований, господину Соложенкину должно быть стыдно. Бибисара продолжает готовиться к своим выступлениям по графику; мы надеемся, что ее игра и результаты в ближайших турнирах развеют любые подозрения."

 

Она рассказала такие же сказки, не более и не менее, чем противная сторона.
Только к тому же показала свой интеллект. (Не очень высокий).

 

Ну, интеллектом в этой истории никто не блистал...

—- добавлено: 1 Nov 2017 —-

Запишите, может пригодится, когда будут распространять гадости про Ваших детей...

 

Вот это был бы взвешенный ответ, а так ее ответ - это ответ бабки-торгашки на базаре, продающей гнилые овощи. Хотя понять ее можно. Не сдержалась.

 

Еще раз повторю, приберегите, когда понадобится для Ваших детей. Вот тогда мы посмотрим, какой Вы будете спокойный и взвешенный...

 

Ну уж Вы то точно не самый спокойный и не самый взвешенный. Это факт.
У нее было время осмыслить и написать правильно и корректно (ответила она не сразу) и поставить на место другую сторону, а уже начиная всех мешать с дерьмом, она совершила ошибку. И не важно, читер Сара или нет. Мамасара показала себя с неправильной стороны. Я искренне надеюсь, что время все расставит на свои места. В любом случае.

 

Я как бы и не претендую...

А с чего Вы взяли, что отвечая на ту мерзость, которую написал Соложенкин, главная ее задача была "написать правильно и корректно"?
Почему Вы решили, что общаясь с непорядочными людьми, надо быть вежливым?

Какая прелесть! Действительно, какая разница...

А я надеюсь, что господину Соложенкину не придется дожидаться "Божьего суда" и людской покарает его раньше...

 

Интересно, а как по вашему должен был, в свое время, ответить Топалов, чтобы, например, Сергей Юрьевич не вспоминал его имя в этой теме?
Причем, надо заметить, что, в отличии от Соложенкина, его оппоненты, каждый в отдельности, высказывались адекватно, озвучивая свое мнение, опираясь на факты (партии). Даниилов в ответе не скатывался до оскорблений, и приводил свои аргументы. Но неужели можно придумать более сильный ответ, чем согласие играть матч на территории соперника, с соблюдением максимальных античитерских мер?

 

Вы действительно не видите разницы в "общении" взрослых самодостаточных людей и травли девочки?

 

Думаю, что все обсуждения в данной теме, касаемые статьи Соложенкина, можно разделить приблизительно на:
- обсуждение ситуации в туалете - 25%
- обсуждение корректности статьи Соложенкина - 25%
- обсуждение ответа мамысары - 35%
- обсуждение других обвинений в читерстве - 10%
- офф тор - 4%
- разбор шахматных партий приведенных в статье Соложенкина - 1%
Казалось бы, ничего необычного, вот только форум-то о шахматах.

—- добавлено: 1 Nov 2017, опубликовано: 1 Nov 2017 —-

Отличный ответ для человека со стороны. Но ответьте на мой вопрос: вы хорошо знаете мамусары в жизни, какой она человек, хладнокровный или темпераментный? Что пришлось ей пережить в жизни, или вы исключаете возможность, того, что ей уже приходилось сталкиваться с необоснованными обвинениями? И это я только привел один пример, а факторов почему ее сообщение отличается от вашего множество, например пмс, так что при всём желании вы не сможете понять ее и уж тем более не в праве требовать от нее адекватной реакции. Из чего делать выводы о том, что девочка читер, основываясь на словоблуде ее мамы, по меньшей мере преждевременно.