Шахматные книги: рецензии и впечатления

Наверное по аналогии - Директор, а не директрисса...

 

Извините, но, по-моему, этот Зусманович тяжело болен антиантисемитизмом.

 

Побольше бы таких толковых подробных отзывов по различным УМК, с тем, чтобы до лета выработать правильную тенденцию...

 

Это не единственный учебник, который ад. В магазине попался на глаза "Детский шахматный учебник" Трофимовой, плохой не только содержанием, но и формой. О взятии женский мм (!!) Трофимова говорить "срубить"! No comments. Пруф: https://www.labirint.ru/screenshot/goods/557426/3/ .

 

А нельзя ли конкретнее, что именно в содержании и форме этого учебника Вам не понравилось?

 

Goranflo, с конкретикой туго, так как учебник я листал в магазине, на руках его нет, осталось только общее впечатление. Но есть примеры страниц на "Лабиринте", из которых многое ясно. Например, что по этому учебнику педагоги могут "проводить шахматные занятия в детских садах и школах". В садах?! Посмотрим план уроков (слайд 17). На первом же уроке дошкольники и школьники должны пройти лёгкие и тяжёлые фигуры и виды линий на шахматной доске; на третьем - изучить нападение и взятие; на двадцатом - усвоить, как записать ход, если на одно и то же поле могут пойти две одинаковые фигуры. No comments опять-таки. Язык учебника ужасен, он кишит канцеляризмами и алогизмами ("посредством пата", "пат - ситуация, когда при своей очереди хода нельзя ею воспользоваться"), описками и опечатками ("Квалификация дебютов", пропущенные запятые); он то слишком сложный, то простонародный. Я молчу про шахматные ляпы и неточности - например, слайд 26. Разве двух коней недостаточно для победы?

 

Этого достаточно... Спасибо.

—- добавлено: 6 Nov 2017 —-

Сразу вспомнил байку про Стейница и "двух коней"...

 

Да тут много что можно вспомнить, историю про папу "и на h5 их всех, на h5", например .

 

Шахматная коллекция
http://xn--90ax2c.xn--p1ai/collections/306_shakhmatnaya_kollektsiya_reno/

 

Вчера на работу кто-то принес три авоськи шахматных книг. Некоторых я не читал. Отобрал несколько книг, принес домой, чтобы ознакомиться. Сейчас читаю брошюру Авербаха за 1967 год "В поисках истины". Забавный момент:

"В открытом чемпионате Австралии 1960 года, в котором я принимал участие, мне пришлось играть с опытным австралийским мастером Сесилем Пурди. При расчете длинного варианта в середине игры я вдруг решил, что мой противник имеет права (так в книжке - "права" - Владрусс) рокировать в длинную сторону, так как его ладья переходит через "битое" поле. Когда, к моему искреннему удивлению, рокировка была сделана, я робко спросил:
- А разве здесь можно делать рокировку?
Из-под теннисного козырька, которым он защищал глаза от слишком яркого света, Пурди с удивлением уставился на меня, пытаясь определить, не шучу ли я, а затем недовольно буркнул:
- Да, возможно! Ведь ладья, а не король проходит через "битое" поле!
Я согласился, и партия продолжалась дальше.
Позже в австралийском шахматном журнале "Чесс уорлд" была помещена статья, которая начиналась примерно так: "Книжки по шахматам пишет, а сам правил не знает!"."

Помню, играл в городском блиц-турнире. Играл с одним из сильнейших в прошлом городских шахматистов. Он, кстати, может считаться моим тренером, хотя три или четыре занятия, что он провел, вряд ли можно считать тренировкой. И вот, он меня прижал черными. Мне бы рокироваться, и было бы все отлично. Но незадача: у него ферзь на h3 стоит, соответственно, поле f1 битое и я рокироваться не могу. Но, как известно, "Если нельзя, но сильно хочется, то можно", я после двухминутного исследования позиции (это блиц был!), делаю рокировку! Вижу, что соперник в полной прострации. Он делает ход, я отвечаю, и дальше идет распрямление пружины и добивание в одни ворота. Я победил.
Я действительно думал, что победил честно. Но, когда пришел домой и стал восстанавливать партию, я с ужасом увидел, что я произвел рокировку через битое поле! А соперник просто ошалел от такой наглости. Для него это было нечто вроде грогги, поэтому он просто "поплыл".
До сих пор стыдно за этот эпизод, хотя я без умысла накосячил - просто переклин в мозгах произошел.
В том турнире я занял или первое место или второе - уже не помню.

 

Видимо, да.

 

Сейчас посмотрел: действительно частица "не" пропущена. Пропустил именно я. Невнимательный, прошу прощения. В книге она на своем месте.

 

Бологан наваял книгу по Каро-Канну, вот оглавление и несколько страниц сего "шедевра".
http://elkov.ru/Caro-Cann-black.pdf

 

Я к этому пришел лет 5 назад...

 

Пришёл и пошёл сам лепить дебютную теорию!

 

Если все к этому придут, то книги по дебютной теории никто покупать не будет Скачал базу ИКЧФ и БЛ и сиди балдей.

 

А словами описать? Вот у меня нет книжки Алексея по ферзевому на русском... и мне жалко

 

Денег тебе жалко

 

Книжки этой нет в природе

 

т.е. ты хочешь сказать, что на русском купил бы на ибей ?

 

это вопрос гипотетический...