Мошенничество в шахматах

Выполнили норму, присвоили звание, дальше откатились на свой привычный уровень...

—- добавлено: 20 Nov 2017 —-

Там видимо ошибка в записи? 59.Ke4?? и белые вместо выигрыша проигрывают...

 

Интересно кто такая эта IM Abdumalik Zhansaya, что выносит всех... и рейтинг выше, чем у Сары. Ее уже проверяли на читерство?

 

4547,
http://chesspro.ru/details/zhansaya_abdumalik_wins_almaty_rapid

 

Помните, как Остап в "Тарасе Бульбе" оправдывал товарищей, которые вели нудную осаду и прохлопали неожаданное нападение врага:

- Как может случиться, чтобы на безделье и не напился казак?

Топтаться на месте всегда сложно, особенно детям. Хочется что-то делать, проявлять какую-то активность, на что-то нападать. Но в целом Бибисара очень похожа на честного человека. Находясь под подозрением, она играет на свой рейтинг.

 

https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/world-girls-junior-championship-2017/8/1/4

Походу, сыграла совсем не то или не так.
Мне вообще эта схема с Ng3 без g4 в Земише никогда не нравилась, а тут черные по факту выиграли партию, не сделав ни одного неожиданного хода - только грамотно и типово протолкали пешку h, ну и просто подорвали центр. Зачем идти на такое за белых - не знаю....

 

А она давно показывает очень зрелую игру, в т.ч. и в России. И ни каких разночтений в рапиде и блице. Играет сильно, ранее работала с Чучеловым.

 

Через лет 5 будет, думаю, только рапидный контроль (минут по 45) и запрет покидать место за доской. Проблемой будут вживленные чипы...

 

Ну а что, аргументы против Парамзиной ничуть не хуже, чем против Асаубаевой. На читерстве набила рейтинг 2300+, потом читерить перестала, скатилась до 2100. Теперь снова читерит, поэтому и часто бегает в туалет. Только пасквиля в духе Соложенкина не хватает.

Такая вот теперь будет атмосфера в шахматах. Наслаждайтесь.

 

Давно надо возвратить практику внесения залога в случае таких вот "обвинений". Захотел соперника в чём-то серьёзном обвинить - внеси в судейскую коллегию (условно говоря) 100 долларов. "Не прокатило" - деньги идут в призовой фонд турнира. Число любителей после своего поражения "наехать" на соперника, или на конкурента, резко поубавится. А то скоро у всех, в том числе у детей, начнёт крыша ехать от осознания собственного шахматного величия.

 

Есть служба безопасности, есть досмотр на входе, есть судьи. Всеми проверками должны заниматься только они (пусть действуют жестче, проверяют всех победителей, все подозрительные партии и.д.), а шахматисты в свою очередь должны принять как данность - все кто допущен к партии - играют честно. А за клевету нужно вводить наказание (как вариант - штраф на федерацию). Иначе этот порочный круг доносов никогда не прекратить.

 

И ещё одна идея, если позволите, касаемо уже непосредственно борьбы с мошенничеством. Вот в этой связи:

Досмотры на входе в турнирный зал, действительно, утомительны, малоэффективны и, надо признать, бессмысленны. А вот бесконтактный осмотр участников перед входом в игровую зону, и, самое главное, перед входом, пардон, в туалет - могут полностью решить проблему. Сколько раз пойдёшь, столько будет проверок. Хочешь - сиди "там" хоть всю партию... Да, нужно будет на всё время тура поставить сотрудника с металлоискателем. Но это издержки совсем небольшие, по сравнению с предполагаемым эффектом.

 

Судя по партии больше винить Абдумалик может себя... ее непонятный ход f6? сильно ослабил позицию короля.
С другой стороны частые походы соперника в туалет могут нервировать соперника. Вместо раздумий над ходом вмешиваются мысли о том "вдруг он/она читерит?"

 

Полезная идея!
Хороший способ вывести из себя противника.

 

"Сходил для верности в туалет!"

 

Наверняка к тому времени изобретут прибор, который будет их выявлять.

 

"Даже снял для верности пиджак"

 

А еще для читеров изобретут антиприбор за 50$, для поимки которого будет нужен анти-антиприбор за 10.000$.
Мы прямиком идем к концу шахмат в том виде, в котором к ним все привыкли.
Нет возможности противостоять читерам. Есть только "декларации"
Технологии идут вперед. И технологии "античитинга" всегда будут запаздывать от технологий "читинга"
А еще законы многих стран не позволят производить личный досмотр игроков, поэтому побарахтаемся еще несколько лет (не мого) и благополучно превратимся в игру "домино" на лавочках.
И это не шутка. Это реальность.
Шахматы станут игрой только для детишек и элиты.
Это очень плохо, но прогресс не остановить и это уже факт.

 

А кто может личный досмотр устроить ? Раздевать будем их что ль ? Как можно доказать читерство ?
Читер с датчиком на пояснице просто будет смеяться Вам в лицо.
Поинтересуйтесь у авиационной безопасности. Они ищут взрывчатку, а тут придется искать беспроводной датчик размером в 1-2 мм (а еще и возможно пассивный). Они сами это не смогут найти, у них нет, да и не нужны им такие технологии. Но в случае сомнения они по закону могут отправить человека пройти "спецмероприятие", но там жизнь сотен людей от этого зависит.
А тут только сомнение кого-то (игрока, тренера, судьи). Никто этого не узаконит.
И еще, нужно понимать, что Вы играете в шахматы для своего удовольствия, для поднятия рейтинга, для получении игровой практики, для получения норм, для попадания в призы, то на другой стороне людям нужно только одно: обмануть Вас (украсть рейтинг - ну это любители, или украсть Ваши деньги - это уже те, кто в этом "бизнеcе")

 

И как вы собрались датчиком на пояснице информацию передавать? Азбукой морзе что ли?

Технически все что нужно это бесконтактный искатель электронных устройств в ухе и возможность контроля во время партии.

Туалетное читерство только на полупрофессиональном уровне может быть проблемой, на профессиональном, где все друг друга знают, выявляется очень быстро. И опять же бесконтактный искатель и выборочные проверки проблему решают. Причем здесь даже проверки во время партии не требуются, смартфон от такого контроля спрятать малореально.

 

Это вчерашний день. Технологии давно ушли далеко вперед. Точнее назад.

 

Вы что-то перепутали. Мой процитированный пост был совсем про другое.

 

Вот кто нибудь, сможет мне объяснить "гроссмейстерскую логику"?

Что касается истории с Парамзиной, то ничего подозрительного в её поведении и игре не вижу. Её нынешний низкий рейтинг 2123 никого в заблуждение вводить не должен. В 2015 году он был куда выше - 2328, и Настя, на всякий случай, женский гроссмейстер.

Знаете, вот если Асаубаева потеряет 100 пунктов рейтинга, я первый признаю, что появились более менее весомые поводы для подозрений. Но 200 пунтов (!!!), Карл !

 

Ну речь же все больше о дамах - так что сняла для верности юбку.))))...

—- добавлено: 24 Nov 2017 —-

У Загребельного логика простая - он явно ангажирован...

За юниорским чемпионатом слежу - в том числе и за партиями Ассаубаевой...
Ни намека на читерство - что впрочем и логично...
Но как мы уже с вами знаем - недостаточно сильная ее игра - по Соложенкину))) - тоже доказательство.)))...

 

200 пунктов - это два неудачных турнира.
Два круговика с кэфом 40, опытными противниками (с высоким российским рейтингом и низким международным) и просто средним перфомансом.
Ограничений на потерю рейтинга нет, я так однажды 90 пунктов потерял...

 

А где партия?? https://www.chessbomb.com/arena/2017-world-girls-junior/11-Assaubayeva_Bibisara-Chernyak_Viktoria

 

Зачем кто там закрывать трансляция после партия?
Что еще не так? Кроме результат ничего нет. Где ходы.
Кто есть может обьяснять...

 

Партии на дальних столиках не попадают в трансляцию.
Надо отметить, что концовку турнира Бибисара играла просто ужасно. И если это будет продолжаться, то... появится реальный повод говорить о том, что появились поводы для подозрений.
Однако, пока это только один турнир, и такие неудачи бывают у всех, и могут быть легко объяснимы. При этом, для крупных специалистов по рейтингу замечу, что потеря составила 14 пунктов. И даже при такой же игре в дальнейшем, Ассаубаева не сможет потерять 200 пунктов ни за 2, ни за 22, ни за 122 турнира. Ведь ее перфоманс составил 2297.