Про "ежа" кое-что и про жизнь

3...Сс5 тупость, если вы и дальше так будете учить детей, то они не только кмс не выполнят, но и 1р.

Кэм, это второй турнир для нее и она выполнила 3 разряд. С ходу можно сказать. Позиционного понимания еще нет, но в 8 лет его не было и у Ботвинника.
3... Сс5 это неточность, но не ошибка. Для турнира 3-го разряда это шедевр (проверьте с компьютером). Виден талант.

Против девочки ничего не имею, просто у меня серьезная статья с опровержением теории правды, а вы мне " девочка что-то там опровергла...."

Ваша статья не опровергает ни 1.е4, ни 1...d6. Схоластика какая-то. А ЧЮ в этой ветке иметь не мешает. Вся ветка сплошной глум над современными шахматами.

никакой схоластики, все проверено адвансом и анализами, вот например почему надо играть 2.с4, а не 2.ж3?
да потому что

черные берут под контроль поле с4, теперь если белые проводят с4, то более ценная центровая пешка разменивается на менее ценную пешку б.

1.е4 и не опровергается, я лишь доказал почему этот ход слабее чем 1.Кф3.

делу время, а потехе час, надо знать время когда разбрасывать камни, а когда собирать.

Да все можно играть и 1.е4, и 1.Nf3 и даже 1... d6. Суть шахмат - борьба. Шахматная доска это борцовский ковер. Кто кого. Абсолютная истина тут не при чем.

ну вам не интересна истина, для вас шахматы- это наперстки, а вот для меня шахматы это кубик Рубика.
вот именно, что у Бирюкова теория правды, а у меня теория истины!

Камон14! То, что ты написал -это рыбий базар! В моей реальности. Ферзевый гамбит и защита Нимцовича, а также 1.кф3 -тупые дебюты.

в твоей может быть, а в нашей общей 1.Кф3! сильнейший ход. тем более он сохраняет все самое ценное от хода е4, например 1. Nf3 c5 2. e4!
ты просто законсервировал свое мышление, зашорился и не хочешь взглянуть правде в глаза.

Правильно, Дима! Гони в шею всех, кто покушается на твою Теорию. Испанская партия и староиндийка отвечают духу шахматной борьбы. Даже С. Шипов об этом недавно написал.

причем сам испанку не играет, и черными старушку тоже зато вредные советы давать все гаразды.
я низверг теорию правды на самое днище, теперь правил бал теория истины. когда я опровергну 1...д6 теорию правда можно будет сдавать в утиль окончательно на свалку истории.

8.н3 можно пойти в испанской, зачем Маршалла играть? Но даже если выяснится, что после 8...сб7 или 8...д5 у белых проблемы, можно тогда 5.д3 и кс3,а3 потом.

Дима, Халифман после общения с тобой аж 14 томов написал, посвященных 1.е4. Это ты его вдохновил! А тут всякие опровергатели заходят. Гнать всех в шею!

ну ты же понимаешь, что этот ход не способствует развитию, так в шахматы играть нельзя, это темповая игра.

так нельзя получить перевес, можно лишь поддерживать равенство
в чем сила хода 1..е5, получается позиция цугцванга

теперь как бы не сыграли белые они теряют перевес на Сб5 Кд4! на д4 ед и Сб4, на Се2 или а3 д5.
и так во всех схемах, белые в цугцванге, как бы они не играли они нарвутся на быстрое уравнение.

Ничего ты не опроверг и не опровергнешь! У меня дома несколько тетрадок с компьютерными анализами 1...д6, я знаю, почему эта теория правильна! И я не зашорился, играю ради удовольствия от борьбы ну и чтобы пятачить, пятаки и десятки выиграть. Камон14

вы наверное забыли, что после этого он написал "Дебют по Крамнику 1.Кф3!" видимо пришло осознание, что Кф3 сильнее.

—- добавлено: 27 Nov 2017 —-

если бы ты был профи игры на деньги, ты бы играл волжский гамбит, потому что нет лучше дебюта для блица.

Ход н3 способствует развитию в испанской. Д3 и кс3 тоже. А3 это чтобы на ка5 отвести слона на а2. Я не понимаю, Камон14, ты кому что хочешь доказать? Я лучше всю жизнь буду бороться за копейки, если так суждено мне, но теория эта навсегда для меня останется правильной и единственно верной!

я просто знакомлю людей с истиной, ее как свечу надо выставлять на стол, а не прятать под кровать. имеющий глаза да увидит.

Я не буду играть волжский гамбит, потому что можно нарваться на то, что белые отзащищаются, найдут вариант и сохранят лишнюю пешку, а потом реализуют. Активность должна быть оправдана!

—- добавлено: 27 Nov 2017 —-

Почему ты считаешь, что то что ты говоришь это истина? Я считаю что истина это то, над чем я работал и работаю! Партии из других дебютов имеют ценность лишь в плане запоминания типичных стратегических приемов, и разыгрывания эндшпилей. А Дикий Муцио хорошее стихотворение про меня написал.

потому что я все подтвердил вариантами и логикой: индукцией, дедукцией и аналогией. когда шахматы просчитают до конца все увидят что я прав.

Белые не обязаны идти в дебют четырех коней, а в испанской, я уверен, при точной игре белым светит некоторый перевес.

ничего у них там нет и быть не может, их слона черные по всей доске гоняют, за счет этого пространства себе отхватывают на ферзевом фланге.

И я тоже много доводов привел в обоснование своей теории. Да, любопытно будет, если компьютеры все шахматы просчитают до конца... Но пока вроде бы не просчитали. А если просчитают, то на фишеровские перейдут... Не хотелось бы этого, хоть я иногда и играю в фишеровские, но обычные шахматы мне нравятся больше. В фишеровских теория правды не действует...

Дмитрий скажите, вы МФ выполняли, когда уже играли по Теории или до этого практиковали другие дебюты?
Согласитесь ли вы, что МФ это потолок для Теории? Хотя вы уже писали, что она не действует на сильных игроков, гроссмейстеров. Я хочу сказать, что мастер ФИДЕ - это хороший уровень и многие хотели бы его выполнить и если выполнили играли по теории начиная ну хотя бы с первого разряда, то это правда хорошая теория, можно выпускать полноценную книгу : Как стать мастером.

Да, МФ я выполнил, играя по теории. Уже тогда была крепкая вера в теорию, хоть и незнание тонкостей некоторых вариантов-это приходит с опытом.

—- добавлено: 27 Nov 2017 —-

В отдельных партиях я выигрывал даже у гроссмейстеров.

Я узнал о теории где-то в 2011. e4 я до сих пор играю, а вот d6 как-то не зашло. Но скажу сразу, что я считанные разы так сыграл и общий уровень у меня тогда был гораздо ниже.
Сейчас я белоцветчик и h3 играю против Маршала, и рокирую в длинную сторону в сицилианской, а черными мучаюсь в каждой второй партии... Наверное, надо все-таки изучить d6. Как только вернусь в шахматы, то попробую это осуществить. Какая книга лучшая по Пирцу за черных? Или лучше просто посмотреть партии? Хотя я очень надеюсь, что варианты будут не так важны. Мне главное узнать, как не получить мат в стиле югославской атаки, я именно поэтому бросил d6, потому что мне там один раз мат поставили.

Ну если против югославского варианта с ж3 играть кс6,а6 с идеей либо лб8 и б5, либо на е4 -сж4 и сф3, то для черных все не так уж и плохо. Сложная, интересная борьба. Я отказался от 7...е5 из-за 8.де ке5 9.ке5 де 10.фд8 лд8 11.кд5 кд5 12.сд, дальше белые давят по линии с на слабую пешку с7, а черные, хоть и сф8-д6 ее защищают, но борются лишь за ничью. По-человечески не хочется защищать черными такую позицию, хочется лучшего, и шансов на победу. Ведь стоит белым путем надвижения пешек создать черным вторую слабость, и партия почти решена...

Я имел в виду просто мат по линии h, который белые часто ставят в варианте дракона.

Матч 2007 г. Бирюков-Тропин на 1000 руб. 1 партия. Бирюков-Тропин 1.е4 е5 2.kf3 kc6 3.cb5 cc5 4.O-O kge7 5.c3 O-O 6.d4 cd6 7.ce3 kg6 8.kbd2 ed 9.cd cf4 10.ле1 d5 11.cc6 bc 12.лс1 cg4 13.фс2 лb8 14.b3 лb6 15.h3 ce6 16.e5 f6 17.kf1 fe 18.cf4 kf4 19.ле5 фf6 20.ле3 cf5 21.фс3 се4 22.kg3 kh3+ 23.gh cf3 24.ле5 фh6 25.ле3 фf4 26.фd3 c5 27.лс5 cd1 28.kh1 лg6+ 29.лg3 и т.д. 1-0. Вроде бы я тут бросил запись, потому что 5 минут осталось. Где-то в цейтноте (обоюдном, вроде бы) я его перехитрил.

—- добавлено: 27 Nov 2017 —-

И такое бывает в драконе. Вариант этот очень острый, теории много, любая неточность может стать решающей.

Жду отзывов и оценок моей партии с Тропиным.

я слышал ты Дима в старушке играешь Ка6, согласно анализу Ярсаныча тут у черных тяжелая позиция

эта позиция возникает из системы Петросяна
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 O-O 6.Be2 e5 7.d5 Na6 8.O-O Nc5 9.Qc2
a5 *
вот тут подробно разбирается

приятного просмотра. надеюсь кошмары не будут ночью мучить.

Насколько я помню, Камон14, эта позиция нормальная для черных и их устраивает. Вроде бы или b6 или kg4 надо здесь играть черным. Но посмотрю еще! С компьютером. Я считаю, весь вариант с ка6 нормальный для черных.

Сейчас глянул с компьютером, 11...б6 лучшие ходы или 11...кн5. Да, согласно компьютеру, ни один ход не уравнивает полностью, но плюс 0.23 у белых меня устраивает. Я верю в динамические ресурсы этой позиции за черных. Еще там имеется идея жертвы пешки на а4, но в данном варианте компенсация у черных, видимо, недостаточна.

—- добавлено: 28 Nov 2017 —-

Камон14! Ты, я вижу, занялся поиском компромата на мою теорию, хочешь найти позиции которые я не анализировал? Но я хочу хоть когда-нибудь победить противодействие! И если мне это удастся, то я всех обыграю своей теорией.

И вновь все замолчали. 2 партию матча 2007 г. с Тропиным, что ли, выложить... А Камон14 занялся поиском слабых мест в моей теории.

Матч 2007 г. На 1000 р. Бирюков-Тропин. 2 партия матча. Тропин-Бирюков 1.d4 d6 2.c4 g6 3.kc3 cg7 4.kf3 kf6 5.cf4 O-O 6.e3 c5 7.ce2 kh5 8.cg5 h6 9.ch4 g5 10.cg3 g4 11.kg1 kg3 12.hg cd 13.ed kc6 14.d5 фb6 15.фd2 kd4 16.cd3 e5 17.kge2 ke2 18.kpe2 f5 19.лh6 ch6 20.ф:h6 ф:b2+ 21.kpe3 f4+, 0-1

—- добавлено: 29 Nov 2017, опубликовано: 28 Nov 2017 —-

3 партия матча 2007 г. На 1000 р. Бирюков-Тропин. Бирюков-Тропин 1.e4 e5 2.kf3 kc6 3.cb5 cc5 4.O-O kd4 5.kd4 cd4 6.c3 cb6 7.d4 c6 8.cc4 d6 9.f4 kf6 10.kph1 O-O 11.fe ke4 12.cd3 фh4 13.ce4 фе4 14.ed cg4 15.kd2 фg6 16.фе1 фd6 17.kc4 фе6 18.kb6 фе1 19.ле1 лfe8 20.ле8+ ле8 21.h3 ce6 22.ka4, 1-0